Национальное богатство и общественное благосостояние

Национальное  богатство.

Вступление:

Национальное богатство  — это общий итог постоянно  повторяющегося процесса общественного  производства за всю историю развития национальной экономики.

Национальное богатство  — совокупность материальных и культурных благ, которыми располагает на определенную дату национальная экономика и которые  созданы трудом людей за весь предшествующий период ее развития. Национальное богатство в широком смысле слова представляет собой все то, чем так или иначе обладает нация. В этом смысле к национальному богатству относятся не только материальные блага, но и все природные ресурсы, климат, произведения искусства и многое другое. Но все это очень трудно посчитать в силу целого ряда объективных причин. Поэтому в практике экономического анализа применяется показатель национального богатства в узком смысле слова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К национальному  богатству в узком смысле слова  относится все то, что так или иначе опосредовано человеческим трудом и может быть воспроизведено. Другими словами, национальное богатство страны представляет собой совокупность материальных и культурных благ, накопленных данной страной на протяжении ее истории на данный момент времени. Это результат труда многих поколений-людей.

По своей структуре  национальное богатство складывается из следующих основных элементов.

Первым и наиболее важным элементом национального  богатства следует считать производственные фонды. Они занимают наибольший удельный вес в составе национального  богатства. Здесь имеются в виду прежде всего основные производственные фонды, поскольку их технический уровень главным образом определяет возможность экономического роста национальной экономики.

Кроме основных производственных фондов в состав национального богатства  входят оборотные производственные фонды — предметы труда. Величина оборотных производственных фондов составляет примерно 25% величины основных производственных фондов. Кроме основных и оборотных производственных фондов к национальному богатству относятся материальные запасы и резервы. Сюда входят готовая продукция в сфере обращения, материальные запасы на предприятиях и в торговой сети, государственные материальные резервы и страховые фонды.

С функциональной точки зрения материальные резервы и запасы выполняют роль стабилизатора экономики при непредвиденных обстоятельствах. Они определяют устойчивость и непрерывность производства при конъюнктурных и природных катаклизмах. Но особо стоит вопрос о величине страховых резервов и запасов. Практика ведущих индустриальных государств свидетельствует о том, что они должны быть достаточно велики и составлять не менее 25% производственного потенциала.

Важным элементом национального  богатства являются непроизводственные фонды, к которым относится государственный  жилищный фонд и учреждения социально-культурного  назначения. Деление это несколько  условно в силу того, что сюда включается жилье. По своей природе  последнее должно относиться к разряду  домашнего имущества, которое в  статистике всех стран выделяется отдельной  строкой в структуре национального  богатства. Кроме жилья к домашнему  имуществу относятся предметы длительного  пользования потребительского назначения (телевизоры, холодильники, мебель и  т.д.).

И наконец, в структуре  национального богатства выделяются природные ресурсы. При этом речь идет не о всех природных ресурсах, а только о тех, которые вовлечены в хозяйственный оборот или разведаны и в ближайшее время могут быть вовлечены в него.

Подход классической школы  к национальному богатству в  настоящее время требует дополнения. Дело в том, что меркантилисты, физиократы и классическая школа свои выводы о национальном богатстве базировали не на отвлеченных умозаключениях, а исходили из реальных потребностей жизни. Эти потребности диктовались  периодом, который принято называть индустриальным. В настоящее время  человеческая цивилизация вступает в следующий этап своего развития, который можно условно назвать  постиндустриальным обществом. Естественно, это требует нового подхода к  оценке национального богатства, ибо  постиндустриальное общество характеризуют как минимум два принципиально важных момента: 1) высокая информатизация общества и 2) качественный рост его благосостояния. С формальной стороны информация — это сведения, обладающие элементами новизны для их получателя и требующие принятия с его стороны решения. Информация — сырье для процесса принятия решения. В отличие от естественного сырья информация приходит в неограниченном разнообразии форм из неограниченного разнообразия источников. Ее экономическая ценность также разнообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то — не стоит ничего. Она — инструмент контроля и в экономике, и в политике, и в отдельной фирме. Но это сырье должно собираться, добываться и обрабатываться. Оно должно обогащаться в процессе обработки, и ему должны придавать ценность. Затем оно выбрасывается на рынок, распространяется и становится основой для принятия решений. По существу информация является основой управления, и только с помощью информации можно в полной мере реализовать потенциал современной экономики.

Сейчас совершенно очевидно, что общество, не ступившее  на путь информатизации, развития и  внедрения современных информационных технологий и радикальной трансформации  на ее основе всей структуры национального  богатства, обречено на деградацию. Бизнес без информации просто невозможен. Поэтому информация есть фундаментальное  основание производств, торговой и  технологической деятельности, обеспечивающей процветание и развитие любого современного общества.

После появления  современной информационной технологии, основанной на компьютерах, стало ясно, что экономическая, в том числе  деловая, информация, а также информация научно-техническая становится не только решающим фактором общественного и  хозяйственного развития, но и одним  из основных элементов национального  богатства.

Увеличение национального  богатства есть результат роста  общественного производства и материальная основа его дальнейшего развития, повышения благосостояния народа.

4. Проблема достоверности  макроэкономических показателей.  Чистое экономическое благосостояние. Показатель ВВП дает возможность в денежном выражении измерить объем годового производства страны, но ВВП не полностью отражает экономическое благосостояние нации.

Относительно новым  для нашей экономической науки  является показатель чистого экономического благосостояния. В мировой практике он применяется в дополнение к  показателю валового национального  дохода. Дело в том, что валовой  национальный доход не дает удовлетворительной картины экономического благосостояния. Это происходит по следующим причинам:

Во-первых, практически  во всех странах отсутствует систематическая  и достоверная информация таких  видов деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство (ремонт квартир, обуви, аппаратуры и т.п. своими силами).

Во-вторых, отсутствует  оценка негативных результатов функционирования производства (загрязнение окружающей среды, изменение климата, истощение  ресурсов), что влечет уменьшение благосостояния общества.

В-третьих, показатель ВВП  не учитывает благосостояние общества, связанное с досугом: в условиях высокоразвитой экономики уровень  доходов достаточен для качественного  отдыха и увеличения свободного времени  для значительной части населения, что равнозначно увеличению благосостояния страны. В-четвертых, в мире, в том числе и в России, трудности достоверного расчета макроэкономических показателей усугубляются наличием теневой экономики, масштабы которой в настоящее время не подлежат точной оценке. По мнению Госкомстата России, доля ее в структуре российского ВВП сейчас составляет порядка 20%. Но возникает вопрос: ограничивается ли масштаб теневой экономики этой цифрой и в какой мере ее размеры реально учитываются в расчетах ВВП? По оценкам различных экспертов, этот показатель варьируется от 30 до 50% в стоимостной оценке. Это влияет на расчет таких показателей, как, например, скорость оборота денежных средств, оборачиваемость средств в расчетах.

При оценке чистого  экономического благосостояния надо учитывать  также уровень жизни населения, определяемый как соотношение реальных потребностей граждан и возможностей их удовлетворения. Здесь происходит оценка не только текущих денежных доходов населения и фактическое  потребление, но и наличие денежных сбережений, количество и качество накопленного домашнего имущества, жилья, услуг, здравоохранения и просвещения.

Кроме того, для  объективной оценки чистого экономического благосостояния необходимо учитывать  расслоение населения по уровню доходов. Валовой внутренний продукт этого  отразить тоже не может. Здесь следует  использовать коэффициент Джини. Этот коэффициент показывает характер распределения всей суммы доходов населения между его отдельными группами. При равномерном распределении доходов в обществе коэффициент Джини равен нулю. А чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем ближе коэффициент к единице.

Отсутствие достоверной  информации при принятии того или  иного решения в сфере макроэкономического  регулирования ведет к определенному  искажению запланированного соотношения  между ростом цен, удорожанием кредита  и оттоком капитала из реального  сектора в сферу спекуляции. Чрезвычайно  важно учитывать последствия  денежной эмиссии, которую нынче  опять стало модно рассматривать  как якобы приемлемый способ выхода из кризиса. Сохраняется строгая  статистическая закономерность в соотношении  денежной эмиссии и экономического роста:

•  в странах с эмиссией ниже 4% в год среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения составили 1,9%; с эмиссией от 4 до 15% прирост составил 1,8%;

•  при эмиссии от 15 до 30% — прирост 1,7%, при эмиссии от 30 до 100% экономический рост составил всего 0,4% в год;

•  свыше 100% — экономический рост был отрицательный, т.е. спад в среднем на 2,2% в год.

В России максимальным темпам эмиссии соответствовали  максимальные темпы экономического спада, при сокращении эмиссии спад замедлялся, а в1997 г. получился даже небольшой прирост производства. В 1998 г. имела место значительная эмиссия, и возобновился спад ВВП.

Необходимо отметить, что на состояние экономики России огромное влияние оказывает конкретная политическая ситуация, действующая  практика налогообложения и государственного регулирования, что способствует направлению  финансовых ресурсов на потребление  в большей степени, чем на накопление и инвестирование. При этом сложности  в получении объективных стоимостных  оценок дополняются проблемами учета  производства продукции в натуральном  выражении, вызванными попытками руководителей  отдельных организаций занизить масштабы выпуска продукции в  целях как сокращения налогооблагаемой базы, так и обоснования причин неплатежеспособности.

В результате в сфере  анализа и прогнозирования макроэкономических показателей в настоящее время  возникают проблемы при расчете:

•  объемов промежуточного потребления и валового внутреннего продукта, в том числе на стадии первичного распределения и конечного использования;

•  финансовых показателей хозяйственной деятельности организаций;

•  динамики натуральных и стоимостных показателей по отдельным отраслям реального сектора экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Таким образом, возникает  необходимость разработки системы  расчета макроэкономических показателей, включающей корректировку на неучтенный объем натурально-стоимостных и  финансовых ресурсов. Макроэкономические показатели важны для прогнозирования  экономического развития страны, принятия правильных решений. И хотя различные  показатели национального дохода не учитывают нерыночные и нелегальные  сделки, изменения фонда свободного времени и качества товаров, состава  и распределения совокупного  выпуска, а также экологические  последствия производства, тем не менее они являются довольно точными и полезными индикаторами экономического состояния страны.