Национальное богатство

АКАДЕМИЯ ТРУДА  И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа на тему:

 

Национальное богатство

 

                                                                   

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Автор: студентка 

                                                Степанова Е. А.

                                        Факультет социально-экономический

                                                Вечернее отделение

                                                1 курс, 3 группа

 

 

                                                Проверил работу:

                                           Нарушевич Александр Михайлович

                                                     Оценка:_____________

                                          Допуск к экзамену:_____________

                                            Подпись преподавателя:

______________________

                                          Дата проверки:_________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОСКВА

2010

             

 

 

 

План.

 

 

   1. Введение……………………………………………...3                   

   2. Национальное богатство  на душу населения…...4

   3. Национальное богатство………………………….6

 

      I. Природные ресурсы,  учтенные и вовлеченные в оборот.

 

      II. Материальные ресурсы,  полученные в результате накопленного  труда. 

 

      III. Интеллектуальный  потенциал общества или накопленный  научно- технический потенциал. 

 

      IV. Национальное имущество  (денежная и натуральная формы  учета).

 

   4. Показатели национального  богатства…………..34

   5. Динамика национального  богатства…………….35

   6. Факторы, влияющие на  увеличение национального богатства…………………………………………...36

   7. Мониторинг национального  богатства………...40

   8. Заключение………………………………………....40

   9. Список литературы……………………………....41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение.

 

Россия –  богатая страна. Ее население составляет 146,5 млн. человек (2,3% от 5 млрд. в мире). Территория РФ – 12%. Общий запас полезных ископаемых – примерно 15%. Но при этом объем  производства – 1,8% от мирового объема. К сожалению, наша страна неэффективно использует то богатство, которое есть.

 

От национального  богатства  зависит уровень благосостояния населения. Функция экономики –  предоставление людям благ и услуг. Чем больше объем национального  богатства, тем больше производственных фондов, т.е. тем больше Валовой Национальный продукт (ВНП). Между национальным богатством и ВНП существует тесная взаимосвязь. Вновь произведенный продукт  имеет несколько обозначений.

 

В макроэкономической статистике категория  «национальное богатство» используется для оценки уровня экономического развития страны и характеризует исходную и конечную стадии процесса общественного  воспроизводства.

 

Национальное  богатство представляет собой совокупность накопленных  материальных ресурсов (благ), которыми располагает общество в данный момент времени, создающих необходимые  условия производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни  людей.

 

По источникам происхождения в  составе национального  богатства  выделяют две основные части:

 

1. Непроизведенные активы (природные  ресурсы);

 

2. Национальное имущество. 

 

Природные ресурсы (природные богатства) составляют первую важнейшую группу ресурсов, куда включаются учтенные и  вовлеченные в экономический  оборот как невозобновляемые природные  ресурсы (земля, полезные ископаемые), так и возобновляемые природные  ресурсы (вода, воздух, растительные и  животные ресурсы).

 

Вторую важнейшую  группу ресурсов составляет национальное имущество - совокупность накопленных  материальных благ, созданных  в ходе трудовой деятельности людей. Сюда относят материальные, нематериальные, финансовые, нефинансовые активы регионов, отраслей, секторов экономики, а также  юридических и физических лиц. В  отдельную группу выделяют потребительские  товары длительного пользования, прямые иностранные инвестиции и золотой  запас. В состав национального имущества  включается и личное имущество граждан.

 

Основные принципы оценки важнейших  элементов национального  богатства  были сформулированы в работах У. Петти, А. Смита, Г. Кинга и других экономистов. После их первых оценок последовал более чем двухвековый  период разработки и накопления информации о национальном доходе и распределении  его на потребляемую и накопляемую  части, без чего сложно определять масштабы накопления элементов национального  богатства. Практически лишь в двадцатом  веке начали предлагаться методы расчетов соответствующих показателей в  разных странах и пересчета их в единые денежные единицы, чтобы  производить межотраслевые сопоставления. Широкую известность получили оценки итальянского экономиста К. Джини, который  по просьбе Лиги Наций оценил национальное богатство главных участников первой мировой войны и нанесенный ущерб. Дальнейшее развитие методов оценок национального богатства производилось  отдельными учеными, а также статистиками Японии, США, СССР и ряда других стран, но разрозненно и по разным концепциям.

 

2. Национальное богатство на  душу населения. 

 

По оценкам  специалистов, научно - производственный и духовный потенциал  России, на душу населения, в 2,5 раза превышает  американский, в 6,5 раз немецкий и  в 18 раз японский.

 

Национальное  богатство России:

 

    * основной капитал (фонды,  средства) - 4 трлн. $

    * материальные активы - 0,6 - 0,7 трлн. $

    * домашнее имущество  - около 2 трлн. $

    * лес - 63 трлн. $

    * минерально-сырьевая и  топливно-энергетическая база - 270 трлн. $

    * в целом - 340 трлн. $

 

Составляющими национального богатства  принято  считать три вида капитала:

 

         1. Человеческий;

         2. Произведенный  (воспроизводимый);

         3. Природный;

 

 

 

В различных  странах доля каждого  вида капитала в национальном богатстве  различна.

 

Таблица 1 показывает, что доля  природного капитала в национальном богатстве России по сравнению с  развитыми странами весьма значительна. В свою очередь в развитых странах  существенно выше доля произведенного и человеческого капитала.

 

Природные богатства  России (и  ее национальное богатство  в целом) не обеспечивают, однако, уровень жизни, сравнимый с развитыми странами. Показательно также сравнение со странами бывшего СССР, Восточной  Европы и странами, которые традиционно  относили к «третьему миру».

 

Группы  стран   Национальное  богатство на душу населения, тыс. долл. США   Доля  различных видов капитала в НБ, %

Человеческий   Производственный   Природный

Россия   400  50  10  40

Западная  Европа  237  75  23  2

США и  Канада  326  76  19  5

Япония, Австралия и Н. Зеландия  302  68  30  2

Ближний Восток  150  43  18

Таблица 1.

 

В таблице 2 показано, что объемы валового внутреннего продукта различных  стран

 

(а, следовательно, и уровень  благосостояния) ни в коей мере  не определяются объемами национальных  запасов природного капитала. Напротив, есть достаточно оснований полагать, что природный и человеческий  капиталы, являясь частью национального

 

богатства, вовсе  не обязательно  являются его активами в том смысле, что не обеспечивают устойчивый рост благосостояния, не истощаясь

 

и не снижая своих  качеств   [3,4].

Страны  ВВП 2000 г, в млрд. долл. США  ВВП на душу населения, 2000 г, долл. США  Природный капитал  на душу населения, тыс. долл.

Россия   251  1724  160

Китай  1080  855  2.6

Япония   4842  384285  2.3

США  9837  34932  16.05

Корея  437  9662  2.94

Швейцария  240  33333  3.05

Греция   113  10660  5.21

Казахстан  18  1208  Н/д

Польша   158  4082  Н/д

Чехия  51  4951  Н/д

Саудовская  Аравия  173  8357,5  71,88

Бруней   5  16667  80,2

Боливия  8  963  6,06

Венесуэла  120  4958  20,8

Латвия   7  2917  Н/д

Эстония  5  3571  Н/д

Дания  162  30566  11,07

Швеция   227  25506  14,59

Канада   688  22377  35,6

 

  Таблица 2.

 

Часть национального  богатства, сосредоточенная  на территории Читинской области, оценивается  примерно в 856 млрд. долл. США, или примерно в 1,55% от всего национального богатства  России. При этом его структура  существенно отличается от общероссийской: доля природного капитала больше в 1,5 раза (65%), доля произведенного человеческого  капитала меньше в 1,5 раза (6,2%) и в 1,7 раза (28,8%) соответственно. В силу своего геополитического положения Читинская  область будет с необходимостью развивать экономические связи  со странами АТР, обладающими весьма незначительными природными активами. Поэтому естественно ожидать, что  на природные ресурсы области  будет существовать устойчивый долгосрочный спрос. Следует ли из этого, что природно-ресурсный  сектор является для Читинской области  наиболее перспективным и приоритетным с инвестиционной точки зрения? 

 

Хорошо известно, что основной причиной огромного  разрыва в доходах  между «Западом»  и остальным  миром является то, что разработка новых технологий и производство принципиально новых  предметов  потребления происходит преимущественно  в развитых странах. Добавленная  стоимость на одного работающего  в сфере высоких технологий растет значительно быстрее, чем в других отраслях. Таким образом, страны, имеющие  финансовые и технические возможности, а также квалифицированный персонал для развития высоких технологий, получают так называемую «цивилизационную ренту». Напротив, страны, имеющие богатый  природно-ресурсный потенциал и  интенсивно осваивающие его в  расчете на то, что природная рента  будет обеспечивать их благосостояние, становятся жертвами «экономического  неравенства», поскольку сложившаяся  система мировых рынков обрекает их на производство продукции с низкой добавленной стоимостью. Децентрализованная экономика такого типа получила название «периферийного капитализма». Преимущественная ориентация на развитие ресурсного сектора  ведет к дальнейшему увеличению разрыва между экономическими центрами и «периферийными» странами [4].

 

Аналогичные процессы можно наблюдать  и в развитии регионов России. Природно-ресурсные  регионы становятся все более  «периферийными» по отношению к  немногим регионам «центра»- не в географическом, а в социально-экономическом смысле, и выражается это, прежде всего в  потерях человеческого капитала. Исключение, которое представляют собой  «нефтяные» регионы, не является принципиальным, так как их «особое положение» продлится ровно столько, на сколько  хватит нефтяных запасов, и в долгосрочном плане их развитие нельзя считать  устойчивым.

 

Главной стратегической задачей развития природно-ресурсных  регионов должно стать формирование социо-эколого-экономической  системы, в которой природно-ресурсная  рента используется для восстановления природной среды и увеличения доли произведенного и человеческого  капиталов. Высокая доля природного капитала в национальном богатстве, сосредоточенном на территории региона, вовсе не является благом с точки  зрения долгосрочных перспектив развития. Напротив, надо стремиться к ее неуклонному  снижению, создавая условия для того, чтобы регион имел возможность получать не только природную, но и «цивилизационную» ренту. Поэтому приоритетными должны стать инвестиции в человеческий капитал, в поддержание и повышение его качества, т.е. в образование и науку. Это необходимо делать в высшей степени срочно, так как снижение качества образования, сокращение научных исследований и прямой отток кадров могут сделать процесс истощения человеческого капитала необратимым. 

 

 

3. Национальное богатство.

 

Национальное  богатство состоит  из трех принципиально  различных  частей:

 

I. Природные ресурсы, учтенные  и вовлеченные в оборот. Это  невоспроизводимые блага.

 

а) Земля;

 

б) Полезные ископаемые - минеральные  ресурсы;

 

в) Вода - энергетические ресурсы;

 

г) Лес  и животный мир;

 

II. Материальные ресурсы, полученные  в результате накопленного труда.  Воспроизводимые ресурсы.

 

III. Интеллектуальный потенциал  общества или накопленный научно- технический потенциал.

 

IV. Национальное имущество (денежная  и натуральная формы учета).

 

а) Основные фонды;

 

б) Оборотные  фонды;

 

в) Личное имущество;

 

г) Стратегические ресурсы;

 

I. Обеспеченность страны природными  ресурсами - важнейший экономический  и политический фактор развития  национального хозяйства. Структура  природных ресурсов, величина их  запасов, качество, степень изученности  и направления хозяйственного  освоения оказывают непосредственное  влияние на экономический потенциал.

 

Рост производственного  потенциала страны и увеличение разносторонних потребностей общества настоятельно требуют  изучения закономерностей территориального распределения и оценки природных  ресурсов. Процесс изучения и оценки природных ресурсов должен быть постоянным.

Таблица 1.

 

В таблице 2 показано, что объемы валового внутреннего продукта различных  стран

 

(а, следовательно, и уровень  благосостояния) ни в коей мере  не определяются объемами национальных  запасов природного капитала. Напротив, есть достаточно оснований полагать, что природный и человеческий  капиталы, являясь частью национального