Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2011 в 01:13, курсовая работа
Термин "монополия" означает, в переводе с греческого, "единственный продавец". Впервые этот термин появился в США в конце 19 – начале 20 в., когда образование фирмы сопровождалось получением от властей специальных документов ("патентов"), дающих фирме права и привилегии, не доступные другим фирмам. Поэтому указы о создании предприятия назывались "дарованиями монополии". Но присутствие монопольной власти можно проследить вплоть до античных времен. Так Аристотель в своем труде «Политика» впервые затрагивает тему монополизма, рассказывая историю маслодавилен Фалеса Милетского
Введение 3
Глава 1 5
1.1 Роль естественных монополий в
современной экономике России 7
1.2 Особенности хозяйственного функционирования естественных монополий в России на примере
газовой отрасли 10
1.3 Объективные причины и условия существования
естественной монополии 14
1.4 Государственное регулирование
естественно-монопольных рынков 17
Глава 2 21
2.1 Анализ эффективности монополии
на примере ОАО «Газпром» 21
Заключение 24
Список литературы 27
Сноски 28
Сноски
[1] Когда Фалеса, по причине его бедности, укоряли в бесполезности философии, он, сделав по наблюдению звезд вывод о грядущем урожае маслин, ещё зимой нанял все маслодавильни в Милете и на Хиосе. Нанял он их за бесценок (потому что никто не давал больше), а когда пришла пора и спрос на них внезапно возрос, стал отдавать их внаем по своему усмотрению. Собрав таким образом много денег, он показал, что философы при желании легко могут разбогатеть, но это не то, о чём они заботятся. Аристотель прибавляет к этому рассказу, что к такому же спекулятивному приему прибегают некоторые греческие государства, когда нуждаются в деньгах (ср. Boekh, „Die Staatsha u shaltung d. Athener“, 2 изд. 1851, I, 74-75).
[2] Добыча газа за январь-февраль 2008 года составила 118,44 млрд. куб. м (102,4% к январю-февралю 2007 г.). ОАО «Газпром» добыто 100,25 млрд куб.м (102,2%). По итогам января-февраля 2008 года доля ОАО «Газпром» в общем объеме добычи составила 84,6% (в январе-феврале 2007 года – 84,8%). На внутренний рынок из собственных объемов ОАО «Газпром» по ЕСГ поставлено (по предварительным данным ФГУП ЦДУ ТЭК) 93,5 млрд куб.м газа (101,5%), в том числе для ЕЭС России – 34,75 млрд куб.м (103,3%). Экспорт газа за январь-февраль 2008 года (по данным ФТС России и оперативным данным Минпромэнерго России) составил 40,74 млрд куб.м (118,6% к январю-февралю 2007 года). При этом в страны дальнего зарубежья и Балтии экспортировано 32,98 млрд куб.м (135,8%), в страны СНГ - 7,76 млрд куб.м (77,3%).
[3] При установлении государством нормы доходности капитала или регулируемой заработной платы естественной монополии с целью воздействия на ее затраты или в качестве меры субсидирования производства при назначении цены на уровне предельных издержек может возникнуть эффект Аверча-Джонсона, суть которого заключается в следующем. Если государственная регулируемая цена фактора производства превышает его рыночную цену, то этот фактор производства будет использоваться в непропорционально большом объеме. Рыночная цена ресурса показывает альтернативные издержки его использования в другом месте (в другой отрасли). Поэтому рыночную цену можно рассматривать в качестве инструмента оптимального распределения ресурсов по отраслям. При государственном регулировании нормы доходности на фактор производства искажаются воспроизводственные пропорции: в данную отрасль идет слишком много ресурса, цена которого регулируется.
Предположим, первоначальный
уровень капитала и труда в
отрасли был (K1; L1). Снижение цены капитала
в результате регулирования (или повышение
цены труда под действием государственного
законодательства) по сравнению с параметрами
рынка ведет к установлению новых пропорций
факторов (K2; L2). Здесь капитала используется
непропорционально больше, а труда - меньше,
чем это диктуется производственным процессом
и рынком.
Степень искажения
пропорций производства зависит
от эластичности технологического замещения
факторов производства, которая определяет
излишне большое и излишне
малое использование ресурсов, и
от ценовой эластичности спроса на конечный
продукт, которая ограничивает совокупное
искажение объемов.
Приложение 1
Таблица 1 Классификация монополий.
Признак классификации | Вид монополии | Экономическая сущность | Воздействие на цены и регулирование |
Взаимодействие спроса и издержек производителя | 1.«Искусственная» (закрытая) монополия | Монополия, защищенная
от конкуренции с помощью |
Существенное воздействие на цены, часто нерегулируемое |
2.«Искусственная» (открытая) монополия | Монополия, не имеющая спец. Защиты от конкуренции, при которой одна фирма на некоторое время становится единственным поставщиком продукции. | Временное значительное влияние на цены, часто нерегулируемое | |
3. Естественная монополия | Монополия, в которой Долгосрочные средние издержки минимальны, только когда одна фирма обслуживает всю отрасль. | Существенное
воздействие на цены, часто регулируемое
антимонопольным | |
Форма собственности | 1. Государственная монополия | Монополия, полностью или частично находящаяся в государственной собственности и управляемая советом директоров, назначенным государством | Цены определяются финансовой политикой государства |
2.Частная монополия
с государственным |
Монополия, находящаяся в собственности частных лиц, поле действия которой ограничено чаще всего гос. Тарифной политикой | Цены определяются тарифной политикой государства | |
3. Частная монополия
без государственного |
Монополия, работающая полностью в условиях рыночного механизма, зависящая от взаимодействия спроса и издержек | Рынок – регулятор деятельности монополии при относительно высоком ее влиянии на цены | |
Дифференциация цен | 1.Простая монополия | Монополия, реализующая услуги/товары по единым ценам во всех сегментах рынка | Возможны все вышеописанные варианты |
2. Монополия с ценовой дискриминацией | Монополия, сегментирующая рынок и вводящая различные цены на каждом сегменте. Различие цен обусловлено введением дополнительных барьеров на каждый сегмент рынка | Применение множественности цен, часто с помощью государственного регулирования | |
Сфера деятельности | 1. Инфраструктурная монополия | Сфера деятельности определена услугами социального и производственного характера | Возможны все вышеописанные Варианты |
2. Производственная монополия | Сфера деятельности определена Производством товаров различного назначения | Возможны все вышеописанные варианты |
Приложение 2
Рисунок 1 Возрастающая отдача от масштаба и естественная монополия.
Рисунок 2 Ценообразование по предельным и средним затратам.
расчет показателей анализа динамики и прибыли | ||||||||
год | прибыль
до налогооблажения
млн руб |
абсолютный
прирост,
млн руб базисный |
абсолютный
прирост,
млн руб цепной |
темп роста, % базисный | темп роста, % цепной | темп прироста, % базисный | темп прироста, % цепной | абсолютное значение одного продукта прироста. |
2003 | 251 265 | - | - | - | - | - | - | - |
2004 | 283 540 | 32 275 | 32 275 | 112,845 | 112,8450043 | 12,8450043 | 12,845004 | 2512,65 |
2005 | 289 228 | 37 963 | 5 688 | 115,1087 | 102,0060662 | 15,1087497 | 2,0060662 | 2835,4 |
2006 | 495 323 | 244 058 | 206 095 | 197,1317 | 171,2569322 | 97,1317135 | 71,256932 | 2892,28 |
2007 | 520 397 | 269 132 | 25 074 | 207,1108 | 105,0621514 | 107,110819 | 5,0621514 | 4953,23 |
Приложение
3
Таблица
2
Таблица 2
средний уровень ряда | 367951 |
средний абсолютный прирост | 67283 |
средний темп роста | 119,964 |
средний темп прироста | 19,9639 |
Приложение
4
Рисунок
1
Диаграмма динамики
прибыли предприятия
до налогообложения
Приложение 5
Таблица 3
Отчет о прибылях и убытках на 31.12.200Х | |||
Наименование показателя | Код строки | За отчетный период | За аналогичный период предыдущего года |
Доходы и расходы по обычным видам деятельности | |||
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг за минсом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей | 010 | 1 774 979 437 | 1 632 652 981 |
в том числе | |||
(Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг) | 020 | 723 781 021 | 592 118 000 |
в том числе | |||
Валовая прибыль (стр. 010 - стр.020) | 029 | 1 051 198 416 | 1 040 534 981 |
в том числе | |||
(Коммерческие расходы) | 030 | 540 917 840 | 518 675 487 |
(Управленческие расходы) | 040 | 23 678 150 | 17 856 671 |
Прибыль / убыток от продажи | 050 | 486 602 426 | 504 002 823 |
Прочие доходы и расходы | |||
Проценты к получению | 060 | 13 046 491 | 3 446 856 |
(Проценты к уплате) | 070 | 53 551 252 | 40 113 371 |
Доходы от участия в других организациях | 080 | 44 696 539 | 30 916 289 |
Прочие доходы | 090 | 2 105 342 710 | 1 510 000 738 |
(Прочие расходы) | 100 | 2 075 739 210 | 1 512 929 853 |
Прибыль / убыток до налогообложения | 140 | 520 397 704 | 495 323 482 |
Отложенные налоговые активы | 141 | 1 652 240 | 126 565 |
(Отложенные налоговые обязательства) | 142 | 38 825 560 | 19 508 654 |
(Текущий налог на прибыль) | 150 | 122 668 035 | 131 915 177 |
Чистая прибыль/убыток отчетного периода (стр. 140+стр.141-стр.142-стр.150) | 190 | 360 556 349 | 344 026 216 |
Приложение 6
Таблица 4
В тыс. руб. | В % к объему продаж | |||
Наименование показателя | За отчетный период | За аналогичный период предыдущего года | За отчетный период | За аналогичный период предыдущего года |
Объем продаж - В | 1 774 979 437 | 1 632 652 981 | 100,0 | 100,0 |
Себестоимость продаж - С | 723 781 021 | 592 118 000 | 40,8 | 36,3 |
Валовая прибыль | 1 051 198 416 | 1 040 534 981 | 59,2 | 63,7 |
Коммерческие расходы - КР | 540 917 840 | 518 675 487 | 30,5 | 31,8 |
Управленческие расходы - УР | 23 678 150 | 17 856 671 | 1,3 | 1,1 |
Прибыль от продажи | 486 602 426 | 504 002 823 | 27,4 | 30,9 |
Проценты к получению | 13 046 491 | 3 446 856 | 0,7 | 0,2 |
(Проценты к уплате) | 53 551 252 | 40 113 371 | 3,0 | 2,5 |
Прочие доходы | 2 105 342 710 | 1 510 000 738 | 118,6 | 92,5 |
(Прочие расходы) | 2 075 739 210 | 1 512 929 853 | 116,9 | 92,7 |
Прибыль до налогообложения - ПдН | 475 701 165 | 464 407 193 | 26,8 | 28,4 |
Чистая прибыль - ЧП | 360 556 349 | 344 026 216 | 20,3 | 21,1 |