Монополизм и его последствия для развития российской экономики: теоретические и практические аспекты

     Задачей ценообразования на продукцию естественных монополий является установление цен, которые, во-первых, гарантируют производство и потребление продукции в экономически эффективном объеме, во-вторых, обеспечивают самофинансирование предприятия. Для этого применяются методы линейного и нелинейного ценообразования и цены Рамсея. 
 

     Линейное  ценообразование 

     Рассмотрим  максимально упрощенный случай, когда мощности предприятия точно соответствуют объему спроса. Предположим, кривая спроса (D) пересекает линию средних затрат (LAC) в точке минимума последней, т. е. мощности предприятия обеспечивают наличие возрастающей отдачи от масштаба для всего объема продукции, который следовало бы производить для достижения эффективности (приложение 2 рис.1).

     Естественная  монополия выбрала бы объем производства Q_М и соответствующую ему цену P_M. Экономическая прибыль составила бы площадь прямоугольника P_MABC, а величина ущерба от существования монополии - площадь фигуры AME.

     Регулирующий  орган должен был бы установить цену на уровне предельных затрат (P_K), что привело бы к росту объема производства до уровня, который имел бы место в условиях совершенной конкуренции (Q_K). Поскольку цена установлена на уровне средних затрат, равных при данном объеме выпуска предельным, предприятие получает только нормальную прибыль. Вследствие роста объемов производства до конкурентного уровня исчезает и ущерб от существования монополии.

     В рамках линейного ценообразования  цены можно зафиксировать на уровне средних затрат (P_AC). В этом случае предприятие не получает ни экономической прибыли, ни убытков, но объем производства (Q_AC) ниже эффективного (Q_K) (приложение 2 рис. 2).

     Цены  Рамсея

     Разработанный Рамсеем принцип ценообразования имеет ключевое значение также при нахождении оптимальных ставок потоварных налогов и в современной макроэкономической теории. Данный вид регулирования используется в случае многопродуктовой естественной монополии, когда линейное ценообразование по предельным затратам ведет к убыткам предприятия. Ценами Рамсея называются линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам. Отклонение от ценообразования по предельным затратам неизбежно приводит к появлению чистых потерь, но цены Рамсея позволяют их минимизировать, не прибегая при этом к дотациям со стороны государства.

     Нелинейное  ценообразование.

     Наиболее  простой случай нелинейного ценообразования - установление двуставочного тарифа. Для того чтобы гарантировать  потребление продукции естественной монополии в эффективном объеме, одна часть тарифа фиксируется на уровне предельных затрат, а вторая часть тарифа, призванная покрыть возникающий убыток, может быть определена делением величины убытка на общее число потребителей: MC + L/N.

     Приведенная формула представляет пример недискриминационного двуставочного тарифа. Однако с точки зрения достижения максимально возможной эффективности такая структура тарифа имеет недостатки. Спрос потребителей может существенно различаться, и введение единой фиксированной платы за доступ к услуге может привести к тому, что для ряда потребителей она окажется выше получаемого ими излишка, и они вынуждены будут вообще отказаться от пользования данной услугой. Если же часть потребителей, готовых платить цену, равную предельным затратам, уйдет с рынка, эффективность снизится. Выход состоит во взимании разной фиксированной платы с разных потребителей в зависимости от их готовности и способности платить.

 

       Глава 2

     Анализ  эффективности монополии 

     на  примере ОАО «Газпром»

       Одной из целей данной курсовой работы является оценка эффективности монопольных структур. Проведем анализ естественной монополии на примере ОАО «Газпром».

       Обобщенную  оценку эффективности деятельности хозяйствующих субъектов дают достигнутые  ими финансовые результаты. Проведем анализ финансовой отчетности на основании динамики прибыли, коэффициенте рентабельности и платежеспособности. В качестве рассматриваемого периода возьмем 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 года.

     Динамика  прибыли.

       Одним из направлений изучения финансовых результатов деятельности предприятий является анализ прибыли, полученной за несколько отчетных периодов, т.е. ее динамики.

       Прибыль и доход являются основными показателями финансовых результатов производственно-хозяйственной  деятельности предприятия. Доход - это  выручка от реализации продукции (работ, услуг) за вычетом материальных затрат. Он представляет собой денежную форму чистой продукции предприятия, т.е. включает в себя оплату труда и прибыль.

       В условиях рыночной экономики прибыль  является одним из основных источников накопления и пополнения доходной части государственного и местного бюджетов; основным финансовым источником развития предприятия, его инвестиционной и инновационной деятельности, а также источником удовлетворения материальных интересов членов трудового коллектива и собственника предприятия.

       Предприятия представляют в органы статистики сведения о финансовом состоянии, где отражают объем прибыли (убытка) до налогообложения. Эта прибыль характеризует конечный финансовый результат и определяется на основе бухгалтерского учета всех его хозяйственных операций.

       Прибыль (убыток) до налогообложения представляет собой сумму прибыли от продажи  продукции, товаров, работ и услуг, основных средств и пр. и сальдо операционных, внереализационных доходов  и расходов. Данные об этой прибыли приводятся в отчете предприятия по форме №2 «Отчет о прибылях и убытках».

       По  данным отчетов о прибылях и убытках  открытого акционерного общества «Газпром», за несколько лет, представленным в  табл.1(приложение 3), проведем анализ динамики прибыли до налогообложения, для чего рассчитаем следующие показатели:

       - абсолютный прирост;

       - темп роста;

       - темп прироста;

       - средние за период уровень  ряда, абсолютный прирост, темпы  роста и прироста.

       Результаты  проведенных расчетов позволяют  сделать следующие выводы.

       Сумма прибыли за пять лет выросла на 107,1% (в абсолютном выражении составляет 269132 млн. руб), что говорит о стабильном развитии отрасли.

       Наблюдается положительная динамика в течение  всего периода. Она носит смешанный  характер. Об этом говорит скачкообразный характер цепных абсолютных приростов и цепных темпов роста и прироста. Это же подтверждает и графическое изображение динамики прибыли (Приложение 4 рис.1).

       В течение анализируемого пятилетнего  периода деятельности предприятия  средний размер прибыли до налогообложения составил 367951 млн. руб., в среднем за год она увеличивалась на 67283 млн. руб. ( =67283) или на 19,964% ( =119,964).

     Рентабельность

       Рентабельность  комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам или потокам, её формирующим.

       Рассмотрим  изменение следующих коэффициентов рентабельности за двухлетний период:

1. Рентабельность продукции (чистая прибыль / полная себестоимость)
2. Рента́бельность прода́ж (Чистая прибыль / Выручка)
3. Рентабельность текущей деятельности (прибыль от продажи/ себестоимость)
4. Рентабельность прибыли до налогообложения (показатель, характеризующий размер прибыли, приходящейся на единицу затрат.)

       Необходимые данные представлены в таблице 3 и  таблице 4 (приложение 5). Расчеты приведены  в таблице 5 (приложение 6).

       Проанализируем  полученные данные.

       Рентабельность  продукции показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Коэффициент рентабельности продукции снизился на 8,3%. Это вызвано несоответствием роста затрат на поставку газа росту цен на него.

       Рентабельность  продаж также подверглась спаду, но в намного меньшей степени: всего на 0,8% по сравнению с предыдущим годом.

Коэффициенты  рентабельности текущей деятельности и рентабельности прибыли до налогообложения тоже показали отрицательную динамику: (- 1,6) и (-17,9) соответственно. Основным отрицательным фактором, повлиявшим на снижение рентабельности текущей деятельности является катастрофический рост себестоимости продукции на 131663021 тысяч рублей.

       В результате анализа прибыли за отчетный период можно сделать следующие  выводы:

       1) прибыль организации от реализации продукции уменьшилась, что свидетельствует о замедлении роста и объема производства, а также об увеличении производственной себестоимости и коммерческих расходов;

       2) балансовая прибыль организации  уменьшилась, что свидетельствует  об уменьшении внереализационных  доходов или увеличении расходов;

       3) расчетная прибыль организации  увеличилась. 

 

      Заключение 

     Главной причиной научного интереса к категории  «естественная монополия», на наш взгляд, является осознание того, что данная категория находится в процессе непрерывного движения и развития, наполняясь новым содержанием и обретая новые формы. А то, что находится в постоянном движении и развитии, не может не вызывать научного интереса.

     Применительно к российской действительности роль и значимость естественных монополий  многогранна. В условиях рыночной модернизации российской экономики и ее интеграции в мировую хозяйственную систему  объективные причины привели  к становлению естественно-монопольных рынков как неотъемлемого элемента рыночной структуры экономики. Учитывая объективный характер существования в экономике естественных монополий и бессмысленность борьбы с ними, задача государства, очевидно, заключается в нахождении баланса и в согласовании интересов сторон, имеющих отношение к деятельности естественных монополий.

     Государство должно, с одной стороны, защищать потребителей от возможных злоупотреблений  монопольным положением со стороны  естественных монополий, а с другой - способствовать развитию монополизированных отраслей и производств в интересах общества.

     Усиление  конкурентных начал и свободное  ценообразование в отраслях естественных монополий должны происходить постепенно и только в тех сегментах рынка  и в тех случаях, когда это действительно способствует ограничению роста цен.

     Проведенный анализ и выявленные особенности  естественных монополий как субъектов  рынка позволяют утверждать, что  данный сектор нуждается в специфических  формах и методах регулирования. Считаю возможным заключить, что государственное регулирование естественных монополий может оказаться эффективнее, чем рыночное в силу того, что естественные монополии – социально значимые отрасли, гарант надежного функционирования экономики страны в целом. В связи с этим государство должно отвечать за работу отраслей, осуществлять необходимые инвестиции и ликвидировать возникающие проблемы. Рынок не может дать таких гарантий по определению. 
 

 

     Список  литературы: 

1. "Проблемы  реформирования естественных монополий"  – Издательство ООО "МАКС Пресс", М., 2008
2. Матин А.А.Естественные монополии как институт стратегического развития и безопасности национальной экономики России//Проблемы экономики.- М: Компания «Спутник+».- 2006.-№3.-0.2 п.л.
3. Аналитический вестник/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2003. -№ 6 (199)
4. «Современные подходы к реформированию естественных монополий в России» - «Экономические науки», № 10, 2008
5. Учебное пособие для студентов экономических специальностей издательство «Лотос» 2003
6. http://50.economicus.ru/ часть III, частьV
7. Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России // Общество и экономика. - 2002. - N 1. - С.19-45.
8. Бесхмельницын М.И. Экономическое и финансовое состояние естественных монополий // Финансовый бизнес. - 2003. - N 5. - С.6-13.
9. Гриценя Е.В. Особенности налогообложения естественных монополий: (на примере ОАО "Газпром"): Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. - М., 2001. - 22 с.