Монополия, понятие и сущность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2011 в 18:53, курсовая работа

Краткое описание

Целью моей курсовой работы является изучение и рассмотрение явления монополизма, его форм и последствий, а также методы борьбы и контроля над монополистическими объединениями. Исходя из цели, можно выделить следующие задачи работы: изучить причины возникновения монополий, рассмотреть общие понятия монополий, их поведение на рынке, сущность монополий, их виды, проследить динамику становления монополизма в Украине изучить антимонопольную политику и объяснить наиболее важные и эффективные методы, используемые в этой сфере регулирования экономики.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………3-4
Раздел I. «Монополистический капитал» как экономическая
категория……………………………………………………………….…4-12
1. Причины возникновения и историческая эволюция
монополистических объединений………………………………..4
2. Сущность монополистического капитализма……………………7
3. Формы и виды монополистических объединений….……………9
Раздел II. Рынок монополистической конкуренции……………………13-20
1. Сущность монополистической конкуренции……………………13
2. Основной механизм монополистической конкуренции………...17
3. Максимизация прибыли фирмы на рынку
монополистической конкуренции………………………………..18
Раздел III. Монополистический капитализм в Украине……………….20-24
1. Монополистические объединения в Украине на
современном этапе ………………………………………………...20
2. Антимонопольное законодательство Украины………………22
Выводы…………………………………………………………………….25
Список использованной литературы………………………………..…..26

Содержимое работы - 1 файл

КР 2.doc

— 173.00 Кб (Скачать файл)

     При оценке состояния конкуренции, монополизма и их влияния на развитие необходимо учитывать, что переход от командно-административной системы к рынку - процесс слишком сложный и многоплановый, чтобы его можно было осмыслить в рамках схем, пусть и очень добротных, но разработанных на основе чужого опыта. Это касается, в частности, характера монополизма в переходной экономике Украины (в России, насколько мы можем судить, сложилось схожее положение). Он существенно отличается от монополизма в странах с развитой рыночной экономикой. Там основной тип представлен монополиями, вырастающими из экономических условий: концентрации производства и капитала, дифференциации продукции, эффекта масштаба производства. Условно такой монополизм можно назвать "производственным". Существует он и в Украине. Однако у нас значительное распространение приобрел монополизм иного рода. Он имеет своей основой неравные "правила игры" для разных участников рынка. Исходя из концепции известного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии О. Норта об институтах как "правилах игры в обществе", такой монополизм следовало бы называть институциональным. Источники и проявления "институционального" монополизма выступают в самых разнообразных формах: в предоставлении отдельным предпринимателям исключительных прав на занятие определенной деятельностью, в неодинаковом режиме налогообложения, в льготном доступе к финансовым и сырьевым ресурсам, инфраструктуре и т. п. О серьезности проблемы институциональных ограничений конкуренции свидетельствует хотя бы то, что за прошедшие десять лет Комитетом признаны противоречащими законодательству о конкуренции около 3 тысяч действий органов исполнительной власти и органов местного самоуправления. В более чем 3,3 тысячах случаев Комитет возражал против принятия решений этих органов, которые могли иметь антиконкурентные последствия, или требовал внесения в них изменений.

К числу первоочередных задач, связанных с ограничением и преодолением "институционального" монополизма, относится упорядочение системы государственной помощи предприятиям. Необходимо, чтобы механизм предоставления государственной помощи был прозрачным и не влиял негативно на конкуренцию. Антимонопольным комитетом Украины подготовлен проект соответствующего закона, проводится его доработка.

Общение с коллегами из стран Содружества Независимых Государств, сотрудничество в рамках Межгосударственного Совета по антимонопольной политике показывает, что у нас очень много общего в проблемах ограничения монополизма, защиты и развития конкуренции, обеспечения на этой основе успешного экономического развития. Это - объективная основа для тесного и плодотворного сотрудничества на благо наших народов.

Вывод

     Исходя  из всего выше изложенного, можно  сделать вывод, что монополия  представляет собой самую крайнюю  форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую. Многие монополии представляют собой объединение более мелких фирм, и чем больше становится таких центров объединения на каком-то рынке, тем меньше происходит дальнейшее объединение, так как уже существуют достаточно крупные монополии. И таким образом на рынке образуется несколько крупных монополий, конкурирующих между собой. Поэтому большинство существующих рынков в важнейших аспектах занимают промежуточное положение между монополией и конкуренцией.

     Монополий можно классифицировать на три основных вида: естественная, административная и экономическая.

     Характер  монополия как крайнего случая несовершенной  конкуренции, имеет следующие признаки:

  1. имеется один – единственный продавец;
  2. отсутствует товарная дифференциация;
  3. продавец осуществляет практически полный контроль над ценами;
  4. очень трудные условия вхождения в отрасль новых предприятий.

     Необходимо  отметить, что понятие «монополия»  используется не только в строгом  значении – как чистая монополия, но нередко применяется и в широком толковании. В последнем случае монополия трактуется несколько расплывчато, как доминирующее положение экономического субъекта на рынке, то есть можно полагать, что в таком варианте понятие «монополия» вбирает в себя и чистую монополию, и олигополию.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной  конкурентной среды играют антимонопольное  законодательство и деятельность антимонопольных  органов, правильное поведение которых  способствует стабилизации всей экономики  в целом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

  1. Закон Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности”
  2. Бузгалин А.В., Радаев В.В. Учебное пособие: Экономика переходного периода. – М.: «МГУ», 1995. – 410с.
  3. Гэец В. М. ,Учебное пособие: Переходная экономика. – К: Ст. шк., 2003- 591с
  4. Белокрылова О. С. Теория переходной экономики. - Ростов-на-Дону: "Феникс", 2002.
  5. Нуреев Р.М., Учебник для ВУЗов: Курс микроэкономики. – М.: «Норма», 2004 – 221 – 264 с.
  6. Кузнецова О. Д., Учебник: История экономики. – М: ИНФРАМ, 2000
  7. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1990
  8. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика. -М.:Дело ЛТД, 1993 -829с.
  9. Добрынин А.И., Журавлёва Г.П. Общая экономическая теория. – СПб.: Питер, 2001.
  10. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. - С - Пб. 1996
  11. Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 27
  12. Рузавин Г., Мартынов В. "Монополии и несовершенная конкуренция” Курс рыночной экономики, М., 1994
  13. Никитин С., Глазова Е. "Государство и проблема монополии”     "МЭ и МО”, 1994 г., №7, с. 92-93
  14. http://economic-ua.com/
  15. http://www.bank.gov.ua/Statist/index.htm
  16. http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/index
  17. http://www.business-resurs.com.ua

Информация о работе Монополия, понятие и сущность