Монополия, понятие и сущность

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ  УКРАИНЫ

ОДЕССКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ 
 

Кафедра общей экономической теории 
 
 
 
 

Курсовая  работа

На тему:

«Особенности развития монополии в украинской экономике» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка 23группы, УЭФ

Тарица  Алина

Проверил:

Доц. Коломийчук Т. Х. 
 
 

Одесса - 2011 
 
 

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………3-4

Раздел  I. «Монополистический капитал» как экономическая

категория……………………………………………………………….…4-12

1. Причины возникновения и историческая эволюция

 монополистических объединений………………………………..4

2. Сущность монополистического капитализма……………………7
3. Формы и виды монополистических объединений….……………9

Раздел  II. Рынок монополистической конкуренции……………………13-20

1. Сущность монополистической конкуренции……………………13
2. Основной механизм монополистической конкуренции………...17
3. Максимизация прибыли фирмы на рынку

 монополистической  конкуренции………………………………..18

Раздел  III. Монополистический капитализм в Украине……………….20-24

1. Монополистические объединения в Украине на

современном этапе ………………………………………………...20

2. Антимонопольное законодательство Украины………………22

Выводы…………………………………………………………………….25

Список  использованной литературы………………………………..…..26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Люди  всегда стремились и стремятся к  собственничеству. Монополия предлагает свой самый щедрый приз – неограниченную власть.  К сожалению, ситуация в современной мировой экономике показывает крайнюю невыгодность монополистов для всеобщего мирского счастья. Многие выдающиеся умы уже высказали свое мнение по поводу монополий. Арнольд Харбергер, известный экономист и основатель Чикагской школы экономики, вывел, что образование монополий на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния всего общества. Харви Лейбенстайн, входящий, по мнению М. Блауга, в сотню великих экономистов после Кейнса, так же поддерживает суждение о том, что у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство, а значит, рынок, где правят монополисты, будет быстро увядать. По мнению Ричарда Познера олигархи-монополисты вынуждены нести дополнительные затраты на поддерживание своего статуса.

     Целью моей курсовой работы является изучение и рассмотрение явления монополизма, его форм и последствий, а также  методы борьбы и контроля над монополистическими объединениями. Исходя из цели, можно выделить следующие задачи работы: изучить причины возникновения монополий, рассмотреть общие понятия монополий, их поведение на рынке, сущность монополий, их виды, проследить динамику становления монополизма в Украине изучить антимонопольную политику и объяснить наиболее важные и эффективные методы, используемые в этой сфере регулирования экономики.

     К монополиям можно относиться по-разному, общество борется с ними более  ста лет, однако нельзя видеть в монополиях все мировое зло или считать  только их основой экономического благосостояния. Отношение общественности и государства к различным формам несовершенной конкуренции всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополий в экономике. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере свои возможности для обеспечения роста научно-экономического потенциала. Дело в том, что вследствие существования ограничений для вступления в отрасль монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет научно технического прогресса, так как нет конкуренции.

     С другой стороны, существуют весомые  аргументы в пользу монополий. Продукция  монополистических компаний на данном этапе отличается высоким качеством, что и позволило им завоевать  господствующее положение на рынке. Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения исследований и разработок.

     Учитывая  двойственный характер монополистических объединений, правительства стран с развитой рыночной экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РАЗДЕЛ  I. Монополистический капитал- как экономическая категория. 

1.  Причины возникновения и историческая эволюция монополии.

     Монополизм  находит отдельные формы, признаки своего проявления даже в тех экономических  системах, где монополии не занимают господствующего положения. Так, древнегреческий  философ Аристотель в своих трудах упоминал о монополиях в условиях рабовладельческого строя, он вообще считал создание монополии умелой хозяйственной политикой, к которой может прибегнуть умный гражданин или правитель. В качестве примера он рассказывал о том, как «в Сицилии некто скупил на отданные ему в рост деньги все железо из железоделательных мастерских, а затем, когда прибыли торговцы из гаваней, стал продавать железо как монополист, с небольшой надбавкой на его обычную цену. И все-таки на пятьдесят талантов он заработал сто». Очевидно, такие ситуации не были чем-то редким или исключительным для хозяйств античного мира.

     Более того, даже регулирование монополии  началось уже в античном мире. «Некто»  из приведенного выше примера был  выслан правительством с Сицилии. По свидетельству римского мыслителя Плиния, правительство установило предельные цены горным компаниям, злоупотреблявшим своим монопольным положением.

     В средние века появление монополии  часто происходило по следующим  двум причинам. Существовал способ организации производителей, который получил название цеховой системы. Цехом называлась организация всех производителей некоторого рода товаров, созданная с целью стабилизации цен и создания гарантированных условий существования ремесленников. Цех контролировал выпуск каждого ремесленника и цену продажи, не допускал на рынок возможных конкурентов. Насколько эти организации пользовались своей позицией монополистов? Возможно, они действительно занимались только стабилизацией цены на некотором умеренном уровне, а не пытались получить максимальную прибыль. Хотя ничто не могло гарантировать, что у руководства цеха не возникало желание «чуточку» повысить цену, коль такая возможность была.

     Другим  распространенным случаем образования  монополий была выдача монархами  различных привилегий, дающих исключительное право на производство или торговлю чем-либо. Такие привилегии были предметом желания практически любого купца или производителя, которые стремились избежать, таким образом, конкуренции со стороны соотечественников или иностранцев.

       Несмотря на то, что рынок и отдельные признаки монополизма в ряде стран существовали в течение нескольких тысячелетий (с IV тыс. до н. э. до последней трети XIX в.), монополистические тенденции в экономике становятся господствующими только в конце XIX в. Возникновение монополии  связаны, прежде всего, с перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Всесторонний теоретический анализ роли монополистической конкуренции в становлении и развитии империализма дан в классическом труде В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В области хозяйственных отношений капитализма рост монополий привёл к усилению их диктата и господства. «...Монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции...». Монополистический капитализм благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. Однако эти возможности реализуются лишь в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно-высоких прибылей. И наоборот, монополистический капитализм могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает их прибылям.

     История монополистический капитализм. неразрывно связана с развитием тех процессов, которые на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавали ему новые формы. К числу важнейших из них относятся: рост акционерной собственности, новая роль банков и развитие системы участия, монополистические слияния как способ централизации капитала, эволюция форм монополистических объединений и новейшие формы объединений. Каждый из этих процессов имеет самостоятельное значение в развитии современного капитализма. И вместе с тем каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.

     Методы  концентрации и централизации капитала, применявшиеся в 19 в., не обеспечивали достаточного сосредоточения капитала для эффективного массового производства. Концентрация производства, создание новых крупнейших заводов и фабрик требовали резкого расширения рамок капиталистической собственности. Способы такого быстрого расширения размеров капиталистической собственности, находящейся под единым контролем, существовали давно, но лишь под влиянием быстрого роста производительных сил они получили широкое распространение и решающее значение. Это, в первую очередь, акционерная форма организации капиталистической компании.

     Важнейшая сторона развития капиталистических  монополий связана с новой  ролью банков и др. финансовых институтов и с т. н. системой участия. Рост концентрации производства и капитала постоянно усиливал необходимость расширения роли банков, заставляя промышленные компании искать с банками прочные связи для получения долгосрочных ссуд, открытия кредита в случае изменения экономической конъюнктуры. Банки из скромных посредников превратились во всесильных монополистов. Это означало формальное создание «общего распределения средств производства». Но по содержанию это распределение частное, т. е. сообразованное с интересами монополистического капитала. Сращивание банковского и промышленного капитала привело к образованию финансового капитала и финансовой олигархии.

     Важной  формой создания отраслевых и межотраслевых  монополистических союзов явилась  система участия. Возможность её развития заложена в акционерной  форме организации капиталистических компаний. Как известно, контроль над акционерной компанией принадлежит владельцу контрольного пакета акций. Если владельцем контрольного пакета акций является другая компания, то она тем самым получает возможность руководить своей «дочерней» компанией. Это и есть система участия, которая может носить многоступенчатый характер, обеспечивая компании, находящейся на самом верху пирамиды, контроль над громадными капиталами.

     Быстрый рост размеров капитала обеспечивался  также усилением централизации, происходившей в форме слияний независимых компаний. Эта форма централизации капитала широко использовалась в США. Первая большая волна монополистических слияний происходила в США в 90-х гг. 19 в. и в первые годы 20 в. В результате были образованы крупнейшие компании, подчинившие себе целые отрасли промышленности. В металлургии — «Юнайтед Стейтс стил», в нефтяной промышленности — «Стандард ойл», в автомобильной — «Дженерал моторс» и т. п. Вторая большая волна монополистических слияний произошла в США накануне экономического кризиса 1929—33. Были образованы монополии в алюминиевой промышленности, в производстве стеклянной тары и т. д. В европейских капиталистических странах развивались иные формы монополизации. Особенно характерным было образование картелей и синдикатов, которые В. И. Ленин называл монополистическими союзами. Картели получили также распространение и на международной арене, как форма одной монополии (см. Картель международный, Монополии международные). Капиталистические объединения, основанные первоначально на системе участия, получили название трестов и концернов. Во главе их стояли держательские компании, которыми являлись либо финансовые институты (банки, инвестиционные компании), либо крупные промышленные и торговые корпорации. Первоначально различие между трестом и концерном воспринималось либо как чисто терминологическое (в США был более распространён термин «трест», а в Европе — «концерн»), либо как различия в характере охвата входящих в объединение предприятий. Трест объединял, как правило, предприятия одной отрасли: американское «Стандард ойл», «Юнайтед Стейтс стил» и т. д. В концерн входили предприятия различных отраслей. Однако в ходе дальнейшей концентрации эти различия углубились. Тресты развивались по пути усиления производственных взаимосвязей входящих в них предприятий. Параллельно этому развивалась вертикальная концентрация внутри трестов: присоединялись предшествующие и последующие экономические звенья. В концерне производственная основа капиталистической концентрации шла по пути комбинирования производственных процессов. Развитие капиталистических комбинатов одновременно вело к росту вертикальной и горизонтальной концентрации. Процессы комбинирования производства в едином комплексе получили толчок в 1920—30, когда началось формирование ряда новых, главным образом химических, производств на основе таких видов базового сырья, как уголь, нефть, древесина.