Мировые контуры научного, технологического и инновационного развития

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Омский Государственный технический университет

Кафедра «Экономика и организация труда»

Контрольная работа

по дисциплине «Мировая экономика»

на тему: «Мировые контуры научного, технологического и инновационного развития»

Выполнил:

студенты гр. ЭК – 418

Давлетбаева Э.М.

Робканова А.А.

Фрайбергер А.А.

Проверил: Чегаева Л.В.

Омск  – 2011

Содержание

Сфера НИОКР в современном мире……………………………………………….3

Основные условия и факторы развития НИОКР………………………………….7

Основные показатели, характеризующие научный потенциал страны………...11

Список использованных источников……………………………………………..18

Сфера НИОКР в современном мире.

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР) – совокупность работ, направленных на получение новых знаний и их практическое применение при создании нового изделия или технологии.

НИОКР включает в себя:

1) Научно-исследовательские работы (НИР) – работы поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки. НИР подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач) исследования.

2) Опытно-конструкторские работы (ОКР) и Технологические работы (ТР) – комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец изделия, изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию [11].

Начиная с последней трети XX в. процесс технологических инноваций решительно перешагнул границы отдельно взятых стран и фактически приобрел глобальный характер. Новые идеи, технологические разработки, ноу-хау, патенты на изобретения и т.д. распространяются практически повсеместно и одновременно. Это позволяет крупным компаниям и фирмам разных стран мира активно включаться в международную систему кооперации труда.

Так, выдающееся достижение XX в. – персональный компьютер (ПК) – собирается в России и Беларуси из комплектующих, которые приходят из стран Юго-Восточной Азии, оснащается микропроцессорами «Пентиум» американской компании «Интел», произведенными на ее заводах в Ирландии, а наполняется программным обеспечением, которое разработано российскими и американскими специалистами. В качестве монитора к ПК предлагается на выбор продукция японских, корейских, китайских, тайваньских, сингапурских, малазийских фирм [3].

Такой широкий практический обмен научной и технологической продукцией, информацией между странами создает мощные предпосылки для интернационализации хозяйственной жизни и ее дальнейшей интеграции. Есть все основания ожидать, что в XXI веке процесс научной и технологической интеграции будет идти еще более высокими темпами и превратится из устойчивой тенденции в глобальную экономическую закономерность.

Этому уже сегодня способствует ряд причин:

      наличие мощного международного финансового и фондового рынков;

      обострение международной конкуренции и усиление ее глобального характера;

      рост масштабов экономической деятельности ТНК;

      совершенствование и развитие глобальных сетей «Интернет», оптоволоконных линий и специальных спутников связей.

К концу XX в. стало ясно, что именно уровень развития сферы научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) определяет границу между богатыми и бедными странами. В развитии сферы НИОКР передовые страны мира прошли три крупных этапа:

                 первый этап (1940-1950) – этап обеспечения военно-технического превосходства;

                 второй этап (1960—1980) – этап повышения глобальной конкурентной способности ключевых отраслей национальной экономики этих стран. Вклад сферы НИОКР в решение этих задач стал решающим;

                 третий этап – современный. Он характеризуется тем, что поставлены новые, преимущественно  социально-экономические цели (медицина, образование, информатика, экология, и т.д.). Реализация этих целей должна обеспечить развитым странам мира устойчивый экономический рост и повышение качества жизни населения. Бесспорно, именно эта тенденция становится сегодня нарастающей и сохранится на протяжении всего XXI в.

Особенность третьего этапа состоит еще и в том, что наиболее важные приоритеты в сфере НИОКР связывают сейчас не с проектами прорывного, демонстрационного характера, как раньше, а с проектами, нацеленными на кропотливую, будничную, долговременную работу по укреплению и развитию всех звеньев инновационных систем в экономике, здравоохранении, информатике, охране окружающей среды, экологии, образовании и др.

Россия и Беларусь находятся в начале второго этапа, так как они должны определить для себя, какие отрасли знаний станут для них генераторами экономического роста, какое место в мировой системе разделения труда способно занять их производство. Обе страны располагают большим научно-техническим потенциалом и могут в короткие сроки создать конкурентоспособную продукцию (авиация, военная техника, атомная промышленность, электротехника, станкостроение и др.).

Однако для перехода к третьему этапу, имеющему социально-экономическую направленность в России и Беларуси, мало сформировано инновационных ресурсов. Эту проблему в сфере НИОКР нашим странам надо решать заново. Однако развал бывшего СССР, тяжелейший экономический кризис, резкое сокращение сферы НИОКР, массовый выезд научных работников и специалистов за рубеж серьезно осложняют реализацию этой задачи.

К сожалению, по многим параметрам экономического и научно-технического развития и Россия, и Беларусь ближе к модели стран Латинской Америки, которые не создали благоприятного инвестиционного климата и допустили деградацию науки и образовательных систем.

Экспертные оценки ООН показали, что в прогнозном периоде (до 2015) в развитых странах мира будет происходить плавное, постепенное повышение наукоемкости ВВП (т.е. отношение национальных расходов на НИОКР к ВВП страны). В США и Японии уровень этого показателя достигнет 3%, а европейские страны выйдут на современный уровень США и Японии (2,8%). Бурно наращивают свой потенциал в сфере НИОКР и так называемые «восточные драконы» – Сингапур, Гонконг, Тайвань, Южная Корея. Они уже достигли европейских показателей, а Южная Корея – даже показателя США. Эта же тенденция справедлива сегодня и для Китая.

Дальнейшее развитие сферы НИОКР неизбежно перейдет на путь собственной интенсификации, т.е. повышения эффективности имеющихся ресурсов без наращивания масштабов [3].

Основные условия и факторы развития НИОКР.

В настоящее время открылась серьезная перспектива для инвестиций – научно-технические и инновационные направления. В большинстве развитых стран финансирование сферы НИОКР происходит главным образом за счет бюджетной и внебюджетной формы финансирования. Государство (а оно и является источником бюджетного финансирования) всегда играло и играет центральную роль в финансировании фундаментальных исследований в сфере НИОКР. Что касается внебюджетного финансирования, то оно во многих странах превышает бюджетное. В среднем по странам Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) внебюджетное финансирование к концу XX в. выросло с 55% до 65%. Главный источник внебюджетного финансирования – частный предпринимательский капитал, где лидируют транснациональные корпорации.

Основные причины, по которым ТНК охотно вкладывает свои деньги в развитие сферы НИОКР, следующие:

                 использование в своем бизнесе в больших масштабах сложного наукоемкого оборудования;

                 сохранение стабильного финансирования научных подразделений корпорации. Руководители крупнейших ТНК утверждают, что ученому или инженеру требуется не менее пяти лет работы в научном центре корпорации для полноценного, продуктивного участия в разработке передовых технологий;

                 технологическая конвергенция, т.е. процесс, в результате которого технологии, считавшиеся периферийными с точки зрения их коммерческой или исследовательской перспективы, становятся центральными;

                 быстрый моральный износ наукоемкой продукции. Ушли в прошлое времена, когда удачное техническое решение или продвинутый технологический процесс мог обеспечить фирме серьезные конкурентные позиции на долгое время. По общему ежегодному размеру финансирования в сферу НИОКР мировыми лидерами считаются частные американские корпорации «Дженерал Моторс» (9 млрд. долл.), «Форд» (7 млрд. долл.), ИБМ (4 млрд. долл.).

Сегодня идет процесс взаимного «переплетения» научных капиталов ТНК, возникает масса их заграничных филиалов. Заметным явлением стала активность корпораций разных стран по созданию собственных научных филиалов на территории США. К концу 90-х гг. в США было создано 676 научно-исследовательских центров, принадлежавших ТНК из 24 стран, включая японские (244), английские (103), немецкие (93), южнокорейские (32), и др. Со своей стороны американские ТНК также настойчиво проникают на территорию стран Западной Европы, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и других регионов мира.

Однако бремя собственных расходов на создание сферы НИОКР становится для корпораций все более тяжелой ношей. Даже такой гигант, как американская корпорация ИБМ (общепризнанный лидер в компьютерном бизнесе), выделяющая на эти цели более 5 млрд. долл. в год, сегодня уже не в состоянии вести НИОКР по всему спектру научных направлений.

Транснациональные корпорации находят выход в международной кооперации труда, в формировании новой формы сотрудничества, а именно международных стратегических технологических альянсов (МСТА). Суть их в максимально полном разделении затрат на получение новых научных знаний и передовых технологий. Мировая практика показала, что чаще эти альянсы возникают в таких отраслях знаний, как микроэлектроника, технология телекоммуникаций, вычислительная техника и т.д.

Корпорации, участвующие в образовании такой формы сотрудничества, вносят свой вклад в развитие новых НИОКР, осуществляют взаимный обмен технологиями, разделяют между собой все выгоды от такого сотрудничества и пользуются правом контроля за его осуществлением, сохраняя при этом полную самостоятельность и независимость.

К концу XX в. в мире было организовано более 10 000 МСТА. По оценкам, их число растет на 25% в год. Но МСТА – весьма непрочные объединения. Большая часть их распадается (примерно 60%), так как преследуют краткосрочные цели.

Абсолютным лидером в технологическом, финансовом и кадровом обеспечении сферы НИОКР являются США. По оценкам это преимущество американцев сохранится еще очень долго. Японии, несмотря на большие успехи в организации экономически эффективного производства и экспорта электроники, пока не удалось стать абсолютным лидером какого-либо принципиально важного нового направления.

США длительное время по нарастающей осуществляли крупные финансовые вложения - и государства, и частного капитала – в сферу НИОКР. Поэтому сегодня американцы имеют возможность при необходимости быстро сбалансировать все звенья своей инновационной системы, которая весьма восприимчива к новым импульсам спроса и предложения. Американская экономика сравнительно безболезненно переносит важные структурные сдвиги. Преимущества США в создании и рыночном освоении целого комплекса новых технологий признают и европейские, и японские специалисты.

Но в ближайшей перспективе по отдельным показателям в сфере НИОКР вперед могут выйти и другие страны. Так, по наукоемкости экономики (затраты на НИОКР в % к ВВП страны) очень скоро лидером может стать Япония, которая уже сейчас впереди по отношению гражданских затрат на НИОКР к ВНП (2,7% против 2%. в США). Япония близка к американскому уровню и по таким показателям, как внешняя торговля технологиями, кадровое обеспечение сферы НИОКР. В области патентования достаточно высокий удельный вес имеют страны Западной Европы (около 40%), по некоторым показателям их догоняют Южная Корея, Тайвань, Сингапур и т.д.

Подводя краткий итог рассмотренным тенденциям, отметим, что в целом они многополярны, взаимодополняемы и имеют непротиворечивые цели. Это первая особенность глобальных тенденций научно-технического прогресса. Вторая особенность состоит в том, что в прогнозном периоде основное внимание транснациональных корпораций, международного бизнеса и государств будет приковано не к практике трансферта технологий, как это происходило до сих пор, а к обмену компетенциями (т.е. «сгустками» знаний и квалификаций, которые в конечном счете и определяют конкурентную способность стран и фирм).

Принципиальным отличием всей сферы НИОКР и образования является то, что накопление знаний – процесс кумулятивный, т.е. нарастающий. Финансирование этих сфер дает отдачу только в том случае, если оно стабильно и долгосрочно. Всякое, пусть временное (даже на короткий срок) прекращение финансирования (или просто его сокращение) неизбежно приводит к большим потерям, даже при условии, что в будущем оно скачкообразно вырастет. Невозможно возродить объем знаний через одно поколение. Поэтому непрерывность в развитии образования и науки -важнейшее условие жизнеспособности и успехов любой страны в сфере НИОКР и научно-технического прогресса в целом.