В других развитых  странах Европы топливный кризис вызвал реструктуризацию их энергетических балансов. Так,  в  Дании и Голландии опережающими темпами росло потребление природного газа,  добываемого на прибрежном шельфе этих стран, а в производстве электричества  росла доля ветроэнергетических  мощностей. 

      Для менее развитых  стран, не располагающих  своей нефтью, последствия кризиса  оказались более тяжелыми.  Они  закупали топливо по новым ценам  и вынуждены были обращаться к  внешним источникам финансирования. Пострадали и бывшие страны-продавцы.  Поскольку основу экспорта этих стран  составляет нефть, а после поднятия цен  и введения эмбарго уровень  продажи нефти упал, то экспортные возможности этих  государств резко  упали.

      Хотя  в течение последних трех десятилетий  цены на жидкое топливо не только росли, но и снижались, время от времени,  уровень их с тех пор так  и не приблизился к докризисному, неизменно превышая  его во много раз. Поэтому позволительно считать, что нефтяной шок 1973 года в свое время оказал многомерное революционное воздействие на мировое и, в частности, на советское народное хозяйство. 

      Развитые  страны перешли к  политике энергосбережения, которая по истечении 25 лет дала результаты:  снижение энергоемкости  валового продукта на 20 – 30% от уровня начала 70-х годов.  В этих странах  считается и сейчас, что предел в энергосбережении не достигнут,  а задача по эффективному использованию энергоресурсов является долгосрочной.  Видно, что в 8-летней программе энергосбережения РФ, заложены примерно  те же темпы, достигнутые развитыми странами в свое время. 

      Мировой опыт последних  десятилетий показал, что страны переходят на энергосберегающий  путь во времена значительного роста  цен на  энергоносители. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      Тема  «экономические кризисы  и циклы  развития» интересна, думаю не только мне. Она будет актуальной еще  большое количество времени, а, может  быть, и всегда, так как  я не думаю, что в ближайшее время  экономисты научатся сглаживать цикл  до такой степени, чтобы его амплитуда  колебаний была равна нулю. При  амплитуде  колебаний больше нуля можно сказать, что это уже  цикл. Когда наблюдаешь, как  назревают  и происходят кризисы в странах-лидерах, таких как США, Япония, Германия,  Англия, то невольно задумываешься, что  даже такие богатые страны, имеющие  столько специалистов, средств, влияния  до сих пор не могут избежать кризисов.

      Сущность  экономических кризисов заключается  в том, что предложение  выходит  за рамки спроса, и, когда это происходит в ощутимых размерах,  начинается экономический кризис перепроизводства товаров. Либо существует острая нехватка товаров для удовлетворения  платежеспособного спроса населения.

      Причины  возникновения экономических кризисов перепроизводства могут быть следующие:  стремление предпринимателей получить большую массу прибыли за счет оборота (а  в масштабах страны это приводит к кризису); увеличение денежной массы,  функционирующей  в рыночной экономике, в результате чего кредит становится дешевле, все  фирмы такой кредит берут охотно для расширения  производства, а  коммерческие банки не успевают повысить ставку процента,  сократив предложение  денег для рыночной экономики; чрезмерное сбережение домашними  хозяйствами  своих доходов по сравнению с  тем, сколько они сберегали раньше;  перенакопление основного капитала при хорошей экономической конъюнктуре  и  создание резервных производственных мощностей предприятиями, предполагающими,  что такая экономическая конъюнктура  будет длиться долго (в результате накапливается избыточный основной капитал).

      Причины кризисов  недопроизводства следующие: экономические (сырьевые и продовольственные  кризисы), природные (засухи, наводнения, неурожаи), социальные (войны  и недостатки планирования в административно-командной  экономике).

      В качестве примера  кризиса перепроизводства была взята на рассмотрения «Великая депрессия»  США. Тогда впервые  наблюдалось государственное вмешательство  в экономическую  жизнь страны, и это дало свои ощутимые успехи. После этого многие  страны переняли опыт США и также стали применять  государственное регулирование  экономики.

      Очень показательным  примером для характеристики механизма выхода из кризиса недопроизводства, а  также его последствий явился мировой энергетический кризис.  Различные страны повели себя в условиях этого кризиса соответственно по-разному.  Нефтяной шок вызвал в рыночном хозяйстве развитых стран  развитие новых макроэкономических тенденций, приведших к большим и прогрессивным   структурным переменам во всей мировой экономике. Постиндустриальное развитие  стало прямым результатом этих перемен. Развитие информационных  технологий оказалась бы невозможным без перераспределения инвестиционных ресурсов в пользу наименее энергоемких направлений и объектов инвестирования. Некоторые державы начали промышленную  эксплуатацию давно разведанных резервных месторождений нефти. В других развитых странах Европы топливный кризис вызвал реструктуризацию их энергетических балансов.  В Дании и Голландии высокими темпами росло потребление природного газа, а в производстве электричества возросла доля ветроэнергетических мощностей. 

      Кризисы влекут за собой  немало последствий  – хороших и плохих. К плохим относятся массовые  банкротства фирм и банков, существенное увеличение безработицы, голод,  а в отдельных случаях заметно повышается смертность населения. В целом,  понижается уровень жизни большинства граждан страны. Объёмы производства ВНП резко падают. Начинается хронический простой производственных мощностей.

Но с  другой стороны,  принося населению немало страданий, кризисы всё-таки имеют и положительную оздоровительную  сторону, способствуют развитию принципиально новых отраслей производства  и способствуют исчезновению из экономики слабых бесперспективных фирм и предприятий.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. http://www.economic-crisis.ru/economicheskie-crizisy/velikaya-depressija-sha.html
2. http://www.economic-crisis.ru/economicheskie-crizisy/krizis-rossii-1998.html
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_(2008%E2%80%942011)
4. http://www.liveinternet.ru/users/reyltymarket/post146205125/
5. Крединс, Н.Е.  Уроки истории  (экономический кризис в США) // Финансовый менеджмент. – 2001. - №3. 
6. «Проблемы экономической динамики» Кондратьев Н. Д., 1989
7. Пшенник, Ю. Замаячил  призрак мирового энергетического кризиса // Экономическая газета. – 2005. -  №11.   
8. «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, 1993
9. Сибиряков В. «Проектирование кризисов – путь к успеху» // ЭКО