Методология анализа хозяйственной деятельности предприятий городского хозяйства

2.4. Балансовый   и эвристические методы  в АХД             
          Балансовый метод служит главным образом для отражения соотношений, пропорций двух групп взаимосвязанных и уравновешенных экономических показателей, итоги которых должны быть тождественными Г.В. Савицкая [51-52]. Этот метод широко распространен в практике бухгалтерского учета и планирования. Но определенную роль он играет и в АХД.
       Он широко используется при анализе обеспеченности предприятия трудовыми, финансовыми ресурсами, сырьем, топливом, материалами, основными средствами производства и т.д., а также при анализе полноты их использования.
       Определяя, например, обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами, составляют баланс, в котором, с одной стороны, показывается потребность в трудовых ресурсах, а с другой - фактическое их наличие.             
       При анализе использования трудовых ресурсов сравнивают возможный фонд рабочего времени с фактическим количеством отработанных часов, определяют причины сверхплановых потерь рабочего времени.             
       Для определения платежеспособности предприятия используется платежный баланс, в котором соотносятся платежные средства с платежными обязательствами.       Балансовый метод может быть использован при построении детерминированных аддитивных факторных моделей. Например:

                         Он + П = Р + В + Ок.,                                                      (2.4.)
отсюда             Р=Он + П - В - Ок,             
 где  Он -остаток товаров на начало года;               П -поступление товаров;             
       Р - продажа товаров;  В - другие источники расхода товаров;             
       Ок. - остаток товаров на конец года.             
       В некоторых случаях балансовый метод может быть использован для определения величины влияния отдельных факторов на прирост результативного показателя. Например, когда из трех факторов известно влияние двух, то влияние третьего можно определить, отняв от общего прироста результативного показателя результат влияния первых двух факторов: по формуле     ΔҮc = ΔҮобщ -  ΔҮa -  ΔҮb.                                             (2.5.)
               Эвристические методы относятся к неформальным методам решения экономических задач. Они используются в основном для
прогнозирования состояния объекта в условиях частичной или
полной неопределённости, когда основным источником получения
необходимых сведений является научная интуиция ученых и специалистов, работающих в определенных сферах науки и бизнеса.
       Из них наиболее распространен метод экспертных оценок. Сущность его заключается в организованном сборе суждений и предложений специалистов (экспертов) по исследуемой проблеме с последующей обработкой полученных ответов. Проводимый опрос специалистов может быть индивидуальным, коллективным, очным, заочным, анонимным и т.д. Организаторы опроса определяют объект и цели экспертизы, подбирают экспертов, проверяют их компетентность анализируют и обобщают результаты экспертизы.             
     Основными разновидностями метода экспертных оценок по мнению автора учебного пособия  «Теория анализа хозяйственной деятельности»    [34 ] являются:              
- метод «мозговой атаки», или конференции идей, где генерирование идей происходит в творческом споре и личном контакте
специалистов;
- метод «мозгового штурма», когда одна группа экспертов выдвигает идеи, а другая их анализирует;             
- синектический метод предполагает при генерировании идей
использование аналогий из других областей знаний или фантастики;
- метод дельфи предусматривает анонимный опрос специалистов
по заранее подготовленным вопросам с последующей статистической обработкой информации. После обобщения результатов запрашивается повторно мнение специалистов по спорным вопросам. В итоге обеспечивается переход от интуитивных  форм мышления к дискуссионным. Для этого метода характерна               изолированность в работе и независимость суждений каждого члена экспертной группы;              
- метод ПАТГЕРН — помощь планированию посредством количественной оценки технических данных. Сущность его заключается в том, что проблема расчленяется на ряд проблем, задач и элементов, которые выстраиваются в «дерево решений».             



2.5. Способы табличного и графического представления аналитических данных.
          Результаты анализа обычно излагаются в виде таблиц. Это наиболее рациональная и удобная для восприятия форма представления аналитической информации, считает В.В. Ковалёв [42.43] об изучаемых явлениях при помощи цифр, расположенных в определенном порядке.
       Существуют три вида таблиц:  простые, групповые и комбинированные.В простых таблицах перечисляются единицы совокупности характеризуемого явления. В групповых таблицах данные по отдельным единицам изучаемой совокупности объединяются в группы по одному существенному признаку. В комбинированных таблицах материал подлежащего разбивается на группы и подгруппы по нескольким признакам.
       Внешне аналитическая таблица состоит из общего заголовка, системы горизонтальных строк и вертикальных граф (столбцов, колонок). Как известно, каждая таблица состоит из подлежащего и сказуемого. Подлежащее показывает, о чем идет речь, содержит перечень показателей, характеризующих явление. Сказуемое указывает, какими признаками характеризуется подлежащее.             
         В таблицах, характеризующих выполнение плана, отражаются плановые и фактические данные за отчетный период по каждому объекту, после чего исчисляются абсолютное отклонение от плана и процент выполнения плана.             
       При оформлении структурных изменений в составе показателей приводят данные о составе изучаемого явления в базисном и отчетном году, на основании которых рассчитывается удельный вес каждого элемента или части в общем целом и устанавливаются отклонения от плана.             
       В таблицах, предназначенных для оформления результатов факторного анализа, необходимо сначала отразить информацию по факторным показателям, затем по результативному и изменение последнего в целом и за счет каждого фактора в отдельности.             
              Для обобщения результатов анализа составляют сводные таблицы, в которых систематизируется материал исследования тех или иных сторон деятельности предприятия.             
           Основные формы графиков как считает А.Д. Шеремет [76-77], которые используются в АХД - это диаграммы. Диаграммы по своей форме бывают столбиковые, полосовые, круговые, квадратные, линейные, фигурные .             
       По содержанию различают диаграммы  сравнения, структурные, динамические, графики связи, графики контроля и т.д.             
       Диаграммы сравнения показывают соотношения разных объектов по какому-либо показателю. Наиболее простым и наглядным графиком для сравнения величин показателей являются столбиковые и полосовые диаграммы. Для их составления используют прямоугольную систему координат. На оси абсцисс размещают основу столбцов одинакового размера для всех объектов. Высота каждого столбца должна быть соразмерной величине показателя, который нанесен в соответственном масштабе на ось ординат. Для наглядности столбцы можно заштриховать или зарисовать.
       Полосовые диаграммы размещают по горизонтали: основу полос размещают на оси ординат, а масштаб - на оси абсцисс.             
       Иногда диаграммы сравнения представляют в виде квадратов или кругов, площадь которых пропорциональна величине соответствующих показателей.
       Особой разновидностью являются  фигурные диаграммы, в которых соотношения объектов показываются в виде условно-художественных фигур. Когда они хорошо выполнены, то обращают на себя внимание, делают информацию более доходчивой.             
       Структурные (секторные) диаграммы позволяют выразить состав изучаемых показателей, удельный вес отдельных частей в общей величине показателя. В структурных диаграммах изображение показателя дается в виде разбитых на сектора геометрических фигур (квадратов, кругов), площадь которых берется за 100 или 1. Величина сектора определяется удельным весом части.             
       Диаграмма динамики предназначена для изображения изменения явлений за соответствующие промежутки времени. Для этой цели могут использоваться столбиковые, круговые, квадратные, фигурные и другие графики. Но чаще используются линейные графики. Динамика на таком графике подается в виде линии, которая характеризует беспрерывность процесса.

2.6. Способы детерминированного анализа хозяйственной деятельности предприятий в городском хозяйстве.             
          Определение величины влияния отдельных факторов на прирост результативных показателей является, одной из важнейших мотодологических  задач в АХД считает Г.В. Савицкая [60,62-63,65-66,69]. В детерминированном анализе для этого используются следующие способы: цепной подстановки, абсолютных ризниц, относительных ризниц, пропорционального деления, интегральный, логарифмирования и др.
          1. Способ цепной подстановки - позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путём постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объёме результативного показателя на фактическую в отчётном периоде. Известно: Объём ВВП зависит от двух основных факторов первого порядка; численности рабочих – (ЧР) и среднегодовой выработки – (ГВ),
отсюда             ВП =  ЧР * ГВ                                                                                       (2.5.)
Алгоритм расчёта способа цепной подстановки может быть такой
                         ВП0=ЧР0 – ГВ0;       ВПусл =ЧР1 – ГВ0;  ВП1=ЧР1 – ГВ1;
Алгебраическая сумма влияния факторов обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя: ΔВПчр + ΔВПобщ , отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчётах.              Если требуется определить влияние четырёх факторов, то в этом случае рассчитывается не один, а три условных значения результативного показателя.    Схематически это можно представить так:

Общее изменение результативного показателя : ΔҮобщ = Ү1 -Ү0 ,              в том числе за счёт ΔҮА = Үусл1 – Үо; ΔҮС = Үусл3 – Үусл2;                                                                  (2.6.)
ΔҮВ = Үусл2 – Үусл1; ΔҮD= Ү1 – Үусл3.             
Используя метод цепной подстановки, необходимо знать правила последовательности расчётов.             
2. Способ абсолютных ризниц применяется для расчёта влияния факторов на прирост результативного показателя в детерминированном анализе, но только в мультипликативных моделях ( Ү= х1*х2*х3*…хn) и мультипликативно-аддитипного типа.             
Алгоритм расчёта для мультипликативной четырёх факторной модели ВВП выглядит так:  ВП = ЧР*Д*П*ЧВ ,             
Δ ВПЧР = ΔЧР*Д0*П0*ЧВ0,              Δ ВПД= ЧР1*ΔД* П0*ЧВ0,                                       (2.7.)
Δ ВПП= ЧР1*Д1*ΔП*ЧВ0 ,              Δ ВПЧВ = ЧР1*Д1*П1*ΔЧВ.             
Алгоритм расчёта факторов в моделях мультипликативно-аддитивного вида выглядит так:              П = VРП (Ц-С),                                                                             (2.8.)
где П – прибыль от реализации продукции,              
VРП – объём от реализации продукции, Ц- цена ед.продукции,
С -  себестоимость единицы продукции.             
Прирост суммы прибыли за счёт изменения объёма реализации продукции
   Δ ПVРП= Δ VРП (Ц0 - С0);              Цены реализации   ΔПц  = VРП1 * Δ Ц ;              
Себестоимости продукции   ΔПс = VРП1 (-ΔС)       (2.9.)              
3. Способ относительных ризниц применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя только в мультипликативных моделях, типа Ү = abc, определяется следующим образом:             ΔҮa = Ү0 * Δa / a0;       ΔҮb = (Ү0 +ΔҮa)*Δb/b0;             
ΔҮс = (Ү0 +ΔҮa+ΔҮb) * Δc / c0.                                                                            (2.10.)
4. Способ пропорционального деления используется для определения величины влияния факторов на прирост результативного показателя.
Ү =              a;                      ; Ү = a + b + c + ….+n                                                    (2.11).
      b + c + d + …..+ n                                          k             
В первом случае, когда имеем одноуровневую модель типа Ү = a + b + c, рассчитываем так:             
ΔҮa = ΔҮобщ     Δa ;                 ΔҮb = ΔҮобщ      Δb ;                 ΔҮc = ΔҮобщ      Δc ;  (2.12).
            Δa+Δb+Δc                        Δa+Δb+Δc                           Δa+Δb+Δc
При использовании способа долевого участия  определяется доля каждого фактора в общей сумме их приростов, которая затем умножается на общий прирост результативного показателя;                                                                  (2.13.)
ΔҮa =    Δa                ΔҮобщ ;ΔҮb =    Δb                ΔҮобщ ; ΔҮc =    Δb                  ΔҮобщ.
           Δa+Δb+Δc                            Δa+Δb+Δc                                Δa+Δb+Δc
5. Интегральный способ применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных, кратных и кратно-аддитивных моделях. Его использование позволяет получать более точные результаты расчёта по сравнению с предыдущими способами. Поскольку прирост результативного показателя от взаимодействия факторов присоединяется не к последнему фактору, а делится поровну между ними.              Рассмотрим алгоритмы расчётов влияния факторов для разных моделей:              1.1. f=xy;             
Δfx = Δxy0 + ½ΔxΔy              или   Δfx=½ Δx (y0 + y1),                                           (2.14.)
Δfy=Δyx0 + ½ΔxΔy ;                       Δfy= ½ Δy (x0 + x1).             
1.2. f=xyz              , Δfx = ½ Δx ( y0z1 + y1z0) + 1/3 ΔxΔyΔz,             
Δf y= ½ Δy ( x0z1 + x1z0) + 1/3 ΔxΔyΔz,                                                                 (2.15.)
Δf z= ½ Δz ( x0y1 + x1y0) + 1/3 ΔxΔyΔz,             
Для расчёта влияния факторов в кратных и смешанных моделях используются следующие рабочие формулы.             
1.3. Вид факторной модели  f=x/y             
Δfx = Δx  ln y1    ;              Δfy =              Δf общ – Δfx.                                                              (2.16.)
          Δy       y0             
1.4. Вид факторной модели  f=   x   ,             
                                                   y + z             
Δfy =  Δf общ – Δfx  Δy ;     ΔFz = Δf общ - Δfx              Δz  (2.17.)                   
                 Δy + Δz                                                 Δy +  Δz             
6. Способ логарифмирования  применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных моделях. По сравнению с интегральным методом  логарифмирование обеспечивает более высокую точность расчётов. В отличии от интегрального метода  при логарифмировании используются не абсолютные приросты показателей, а индексы их роста (снижения). Допустим, что результативный показатель можно представить в виде произведения трёх факторов  f = xyz, значит             
Δfx = Δf общ * lg (x1 : x0)  ;      Δfy = Δf общ* lg (y1 : y0)              ;                  (2.18.)
                              lg (f1 : f0)                                          lg (f1 : f0)             

Δfz = Δf общ* lg (z1 : z0)                                                                                      (2.19.)
                      lg (f1 : f0).                                 
Из формул следует , что общий прирост результативного показателя распределяется по факторам пропорционально отношениям логарифмов факторных индексов к логарифму индекса результативного показателя. И не имеет значения, какой логарифм используется – натуральный или десятичный.             





                                                        Заключение
        В ходе данной курсовой работы были рассмотрены методика анализа и способы обработки экономической информации в хозяйственной деятельности предприятий городского хозяйства, в результате чего можно сделать следующие выводы.

    - обеспечение  эффективного  функционирования  организаций требует экономически грамотного  управления  их  деятельностью, которое во многом определяется  умением её анализировать             
- каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов.             
      Чем детальнее исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества труда предприятий. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов нельзя сделать обоснованные выводы о результатах деятельности , выявить резервы производства, обосновать планы  и управленческие решения, прогнозировать результаты деятельности,  оценивать их чувствительность к изменению внутренних и внешних факторов.             
         Как уже отмечалось, ранее для определения размера резервов в анализе хозяйственной деятельности широко используются способы детерминированного факторного анализа: цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц и интегральный метод.             
     Таким образом, основными принципами анализа являются научность, комплексность, системность, объективность, точность, достоверность, действенность, оперативность, демократизм, эффективность и др.

Список  использованной  литературы: 

       1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд., перераб. и доп. – М.:  «ИНФРА М», 2009.             
       2. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2008.             
       3. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс,2005.
       4. Панков Д.А. Учёт и анализ в макроэкономической системе финансового менеджмента: теория, методология, методики.- Гродно,2001.

5. Пласкова Н.С. Экономический: Учебник.- М.: Эсмо,2007.             
  6. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.:  ИНФРА-М, 2008.             

7. Сосенко Л. Анализ экономического потенциала деятельности предприятия.-М.: Экономическая литература, 2003.             
8. Чернов В.А. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ, 2003.             
9. Шеремет А.Д. Коплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2006. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА- М, 1996.             





 

2