Механизм конкуренции в рыночной экономике

     Содержание

Введение…………………………………………………………………...………………3

Глава 1 Теории монополии и конкуренции……..…………………………………….5

1. Строение рынков совершенной и несовершенной конкуренции …….…………5
2. Понятие  конкуренции и соперничества………………………………...........8

  1.3 Классификация и виды конкуренции…………………………………………….11

Глава 2 Методы конкурентных действий субъектов предпринимательского      бизнеса…………………………………………………………………………………..15                                  

   2.1 Ценовые методы конкуренции……………………………………………………15

   2.2 Неценовые методы конкуренции …………………………………………….....22 Глава 3 Практика конкурентной борьбы на отраслевых рынках России…………………………………………………………………………………….22

     3.1 Особенности конкуренции в России …………………………………………..29

     3.2 Методы конкурентной борьбы в рыночном хозяйстве………………………32

Заключение…………………………………………………………………..................36

Список  используемой литературы…………………………………………………….38 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    Актуальность  темы исследования. Роль конкуренции в хозяйственной жизни общества глубока и многогранна. Способствуя росту наиболее эффективных производств и вымывая неэффективные хозяйственные звенья, конкуренция выступает в качестве механизма регулирования народнохозяйственных пропорций. Она проявляет себя как способ, ориентирующий предпринимателей на повышение эффективности  хозяйствования..

    Конкуренция является особым способом взаимодействия рыночных субъектов. С точки зрения отдельного предпринимателя, конкуренция - это процесс состязательной борьбы фирм за ограниченный платежеспособный спрос.

    Сказанное не означает, что все сводится только к этому. В действительности конкурентные отношения фирм выходят далеко за границы отдельных рыночных сегментов даже отраслей, является формой борьбы за лучшие условия хозяйствования. Именно этот аспект конкуренции позволяет раскрыть ее значение и роль в развитии экономики. Экономическая природа конкуренции связана с расщеплением экономической власти. Это означает, что уже само наличие конкуренции, с одной стороны, указывает на возможность закрепления за хозяйствующими субъектами определенной экономической свободы, а с другой стороны, что особенно важно, - на рассредоточение экономической власти среди агентов рынка, позволяющее им осуществлять свободный выбор. Поэтому роль конкуренции не исчерпывается лишь ограниченными воздействиями, а одновременно служит и питательной средой предпринимательских структур.

    Во-вторых, обеспечивая равные принципы состязательности, она противодействует абсолютному доминированию какого - либо из преимуществ фирм, изначально обусловливая существование самых разновидных их типов и форм. Крупные предприятия выигрывают за счет экономической мощи и масштабности производства. Малые, напротив, компенсируют свою экономическую слабость предпринимательской гибкостью. В то время как специализированные предприятия выигрывают благодаря своей способности к приспособляемости, «фирмы - новаторы» пользуются преимуществами первопроходцев. Отсутствие абсолютных преимуществ делает их сосуществование их неизбежным.

    Наконец конкуренция - это условие рыночной активности. Задавая критерии эффективности и ориентируя рынок на поиск лучших условий хозяйствования, конкуренция обусловливает необходимость непрерывного совершенствования форм и способов хозяйствования, становясь «вечным двигателем» развития самой рыночной функции. Не столько повышение качества и сокращение затрат, но и поиск новых рынков, создание новых товаров и услуг; применение новых методов предпринимательства становится  повседневной  заботой  конкурентов.

    Цель курсовой работы - изучить механизм конкуренции в рыночной экономике. Для достижения цели были поставлены и определены следующие задачи:

    - рассмотреть теории монополии и конкуренции, в том числе строение рынков совершенной и несовершенной конкуренции;

    - определить понятие конкуренции и соперничества;

    - рассмотреть классификацию и  формы конкуренции;

    - изучить ценовые и неценовые  методы конкурентных действий субъектов предпринимательского бизнеса.

    Предметом исследования курсовой работы является конкуренция в рыночной экономике.

    Объект  исследования методы конкурентных действий.

     Информационной  базой курсовой работы явилась нормативная, законодательная, учебно-методическая и монографическая литература, ресурсы информационной сети  «Интернет». 
           
 

1. Теории  монополии и  конкуренции

      1.1 Строение рынков совершенной и несовершенной конкуренции

 

      В экономической теории принята следующая  классификация типов рыночных структур. Самая простая и важная классификация  отражает степень влияния отдельного продавца (покупателя) на рыночную цену. По этому признаку различают «совершенную конкуренцию», когда ни один из производителей не способен повлиять на изменение рыночной цены, и «несовершенную конкуренцию», когда это условие не соблюдается и фирма (или группа фирм) обладает в той или иной степени рыночной (монопольной) властью. Это подразумевает, что фирма способна воздействовать на цену путем изменения количества предлагаемого товара. Несовершенно конкурентными рынками принято считать монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию.

      Термины, используемые для обозначения разных типов строения рынка, образованы из слов греческого происхождения, характеризующих принадлежность субъектов к одной из двух сторон рынка – продавцам или покупателям – poleo (продаю) и psoneo (покупаю) и их численность – mono (один), oligos (несколько) и poly (много). Комбинируя их попарно, можно получить наиболее общую и простую классификацию типов строения рынка. В таблице 1.1 приведена такая классификация, предложенная в 1934 г. известным немецким экономистом Штакельбергом.[3] Эту классификацию (с несущественными изменениями) можно и сейчас встретить в курсах микроэкономики (преимущественно немецких).

      Характерная особенность приведенной в таблице  классификации в том, что в  ней не нашлось места для хорошо известных из англо-американской литературы типов строения рынка – рынков совершенной и монополистической конкуренции. Это легко объяснимо. Ведь и на том, и на другом рынке много покупателей и продавцов, и поэтому и тот и другой могут быть отнесены к двусторонней полиполии. Разница же между ними состоит лишь в характеристике товара, обращающегося на том или ином рынке. Если товар однороден, то двусторонняя полиполия имеет характер совершенной конкуренции. Если же товар неоднороден, то двусторонняя полиполия приобретает характер монополистической конкуренции.

Таблица 1.1

Типы  строения рынков по Штакельбергу

 

      В 50 – 60- гг. ХХ в. гарвардские экономисты Э. Чемберлен и Дж. Бейн предложили иную, основанную на трех поддающихся  количественной оценке параметрах, формализованную классификацию типов строения рынка[3].

      Э. Чемберлен предложил использовать для классификации рынков два  критерия – взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями, и взаимозависимость этих предприятий. Первый критерий может быть представлен коэффициентом ценовой перекрестной эластичности спроса на товары, предлагаемые предприятиями i, j:

       ,            (1.1)

      второй  – коэффициентом объемной, или  количественной, перекрестной эластичности:

       .           (1.2)

      Первый  характеризует влияние изменения  цены j-го предприятия на выпуск (продажи) i-го, второй – влияние выпуска (продажи) j-го предприятия на цену i-го. Чем выше ценовая перекрестная эластичность (1.1), тем, следовательно, выше однородность выпускаемых этими предприятиями товаров, тем более совершенна их взаимозаменяемость. Чем выше объемная (количественная) перекрестная эластичность (1.2), тем более жестка взаимозависимость предприятий. Если она близка к нулю, каждый продавец может игнорировать реакцию конкурентов на свои действия, сколько бы их не было на рынке и сколь близкими субститутами его товары не были бы предлагаемые ими. Если же объемная перекрестная эластичность высока, взаимозависимость продавцов значительна, ни один из них не может игнорировать реакцию других на свое поведение, даже если предлагаемые на таком рынке товары весьма неоднородны.

      К двум предложенным Чемберленом критериям  Дж. Бейн добавил третий – условие входа на рынок. Это условие (Е) в обобщенном виде определяется относительным превышением действительной цены товара (Р_L) его конкурентной цены (Р_C), равной средним общим затратам длительного периода:

       .             (1.3)

      Чем выше значение Е, тем привлекательнее  рынок для новых продавцов, тем вероятнее их вход на рынок, и наоборот, чем оно ниже, тем менее привлекателен для них рынок и тем вероятнее их отказ от входа. Очевидно, что и в случае привлекательности рынка, укоренившиеся на нем предприятия могут использовать естественные или искусственно возведенные ими барьеры для предотвращения входа на рынок новых продавцов. В частности, в случае монополии, как правило, Е > 0, но вход на монополизированный рынок так или иначе блокирован и безопасности монополии никто не угрожает[3].

      Классификация товарных рынков на основе этих трех критериев представлена в таблице 1.2.

      Многообразие  рыночных форм, существующих в реальной действительности, не исчерпывается  указанными в таблице пятью типами строения рынка. Экономическая теория занимается тем, чтобы сделать это многообразие познаваемым. По словам В. Ойкена, создавая морфологический аппарат, она (экономическая теория) добивается чрезвычайной простоты, приводя необозримое богатство конкретных порядков к чистым формам, число которых ограничено и которые обладают более простыми свойствами. Благодаря этому становится возможным теоретический анализ экономических процессов, невзирая на их многообразие, наблюдаемое в истории.

Таблица 1.2

      Классификация товарных рынков по Чемберлену и Бейну

        

      Под именами совершенной и монополистической  конкуренции, монополии и олигополии рассматриваются не реально функционирующие  рынки, а их «чистые формы», идеальные  модели, или, как иногда говорят, теоретические конструкты рынков разного строения. Совокупность этих моделей образует теоретический инструментарий для анализа конкретных реальных рынков и, если в этом есть необходимость, разработки мер по их регулированию или, напротив, дерегулированию.