Макроэкономическое равновесие в классической модели

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

2.1. Товарный рынок в  классической модели 

Первоначально термин «классическая  школа» был использован К. Марксом, который относил к классикам  А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля и других экономистов. В дальнейшем Дж.М. Кейнс причислял к классикам и самого Маркса, и А. Маршалла, А. Пигу и др. Поэтому в научной литературе заметны некоторые разночтения. Если в рамках микроэкономического анализа строго различают классическую и неоклассическую традиции (последняя начинается с исследований А. Маршалла), то в макроэкономике всех экономистов до Дж.М. Кейнса относят к представителям классической школы. До 30-х гг. XX в. отличных от микроэкономических макро­экономических теоретических моделей не существовало. Однако подходы и теории, разработанные в трудах экономистов-классиков, в дальнейшем были формализованы и представлены в виде классической модели макроэкономического равновесия. Классическая макроэкономическая модель основана на не­скольких важнейших положениях. Во-первых, предполагается, что объем валового выпуска зависит только от количества имеющихся в стране производственных ресурсов — труда и капитала, а также от технологий производства. Во-вторых, изменения технологий и объемов используемых факторов производства происходят медленно. В-третьих, уровни заработной платы и цен являются гибкими (изменяющимися как в одну, так и в другую стороны), что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия. В-четвертых, в экономике используются все производственные ресурсы (она находится на кривой производственных возможностей), т.е. наблюдается полная занятость, а реальный объем национального производства равен потенциально возможному. Отклонения объемов дохода (выпуска) как в большую, так и в меньшую стороны возможны, но они являются кратковременными и устраняются рыночными механизмами автоматически.

Сразу обратим внимание на то, что в предпосылках классической модели существует определенное противоречие. С одной стороны, модель описывает  равновесие в периоде, достаточно длительном для осуществления рынком балансировки макроэкономических параметров. С другой — предполагает незначительное изменение объемов использования ресурсов, технологий и других показателей, что характерно лишь для краткосрочного периода.

Охарактеризуем классическую модель в терминах совокупного спроса и совокупного предложения. Специфика  данной модели состоит в том, что  кривая совокупного предложения  полагается в ней абсолютно неэластичной (вертикальной). Совокупное предложение  товаров в экономике не зависит  от уровня цен, оно определено условиями  функционирования рынка труда, который  обеспечивает уровень национального  производства при полной занятости (при естественном уровне безработицы). Совокупный спрос характеризуется  определенной эластичностью по цене, т.е. кривая его функции имеет  отрицательный наклон. Изменения  совокупного спроса приводят к изменению  уровня цен на товарном рынке, но не могут повлиять на реальные объемы производства товаров. Валовой выпуск увеличивается или уменьшается  лишь под воздействием изменений  в совокупном предложении, обусловленных  изменениями величины производственных ресурсов, их производительности и  технологий производства (рис. 2.1).

На рис. 2,1а показан рост совокупного спроса AD, который может произойти, например, вследствие роста государственных расходов, обеспеченных выпуском в обращение дополнительных денег. Увеличение спроса приведет лишь к росту уровня цен Р. На рис. 2.16 показан случай роста совокупного предложения AS, приводящий к увеличению объемов выпуска в экономике Y и снижению уровня цен Р. В краткосрочном периоде данный вариант маловероятен, так как изменения в технологиях производства произойти не успевают, а изменения в предложении труда за счет прироста населения в этом периоде также несущественны. Предложение труда может измениться лишь под воздействием изменений в предпочтениях работников, но эти предпочтения в классической модели принимаются также относительно постоянными. В долгосрочном периоде, однако, сдвиг кривой совокупного предложения реален.

Продолжим анализ товарного  рынка в классической модели макроэкономического  равновесия, дополнительно сделав следующие  допущения:

• экономика представляет собой закрытую систему, не взаимодействующую  с внешним миром, т.е. отсутствуют  экспорт, импорт товаров и приток-отток  капитала;

• отсутствует государственное  вмешательство в экономику, т.е. не существует государственных налогов  и расходов, а также государственных  сбережений;

• фирмы не являются субъектами с самостоятельной финансовой стратегией, т.е. не осуществляют сбережений. Домашние хозяйства — единственные экономические  субъекты, делающие сбережения.

Данные предположения  означают, что из всех совокупных расходов в анализе будут учитываться  только потребительские и инвестиционные. По сути, эти предположения являются формальными и существенно не противоречат реальной действительности, позволяя сформулировать упрощенную макроэкономическую модель. Гораздо менее реалистичными  являются допущения о существовании  совершенной конкуренции во всех сферах экономики и совершенной (симметричной) информации. Из-за них  классическая теория подвергается со стороны приверженцев более поздних  концепций серьезной критике.

С точки зрения классических представлений, в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы  окажутся недостаточными для закупки  всего объема произведенного ВВП. Если это все же произойдет, то изменятся  уровни цен и заработной платы, но не реальный объем национального  выпуска и уровень занятости. Отрицание классической школой возможности  существования недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для  продажи всего произведенного ВВП, сформулировано в законе Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение производственных ресурсов и соответствующее ему предложение товаров и услуг создают адекватный совокупный спрос на эти товары и услуги.

Если представить экономику  как совокупность фирм и домашних хозяйств, то потоки доходов и расходов совпадут по величине тогда, когда домашние хозяйства не будут сберегать  часть своих доходов. Объяснение заключается в том, что издержки производства товаров для фирм являются одновременно до­ходами для домашних хозяйств, поставляющих им ресурсы, а расходы домашних хозяйств на покупку товаров и услуг представляют собой в то же время доходы для фирм, их продающих. Если все расходы домашних хозяйств идут на потребление, то вся продукция, произведенная в условиях полной занятости, будет реализована, и национальная экономика будет находиться в равновесии при полной занятости. Иными словами, закон Ж.-Б. Сэя основан на положении о том, что на рынке одни товары обмениваются на другие, а деньги являются лишь средством осуществления обмена.

Итак, если доход домашних хозяйств полностью расходуется  на потребление, то вся произведенная  продукция будет реализована. Из этого делается вывод о том, что  уровень выпуска ограничен только производственными возможностями  общества. Однако домашние хозяйства  все же, как правило, сберегают  часть доходов. Соответственно, располагаемый  доход распадается на две части  — потребляемую и сберегаемую:

Yd = C + S, (2.1) где Yd — располагаемый доход; С — потребительские расходы; S — сбережения домашних хозяйств.

На первый взгляд, по причине  наличия сбережений часть совокупного  дохода (выпуска) может быть не реализована. Но этого не произойдет, считают  экономисты-классики, поскольку сбережения домашних хозяйств обязательно будут  превращены частными фирмами в инвестиции. Люди, которые самостоятельно не приобретают  инвестиционные блага на сберегаемую  часть дохода, хранят ее, как правило, в банке, т.е. предлагают на рынке  капитала свои сбережения. Таким образом сбережения могут попасть к тем, кто желает покупать инвестиционные блага, предъявляет спрбс на инвестиции. По мнению А. Смита, беспокойство о том, что совокупные расходы могут быть недостаточными для реализации всего объема произведенной при полном использовании ресурсов продукции, свидетельствует о непонимании принципов функционирования экономики.

Совокупные расходы в  закрытой экономике равны сумме  расходов домашних хозяйств на потребление  и расходов частных фирм на инвестирование:

АЕ = С + I, (2.2) где АЕ— совокупные расходы; I — инвестиции частных фирм.

Сопоставив формулы (2.1) и (2.2) и приняв во внимание то, что фактические  совокупные доходы всегда равны фактическим  совокупным расходам (Y = АЕ), получим  основное макроэкономическое тождество  в закрытой экономике (при отсутствии государственного сектора):

S = I. Приведенное тождество  показывает, что совокупный спрос  всегда равен совокупному предложению,  поскольку то, что сберегается  одними, инвестируется другими. По  мнению экономистов-классиков, в  конкурентной рыночной экономике существует механизм, автоматически уравновешивающий сбережения и инвестиции через установление равновесной ставки процента, поскольку первые есть функции от последней. Потребители рассматривают ставку процента как плату за отложенное потребление, а производители — как цену за предоставленные им средства для инвестиций. Поэтому при повышении процентной ставки потребители будут больше сберегать, а производители — меньше инвестировать. Наоборот, при ее снижении потребители будут сберегать меньше, а производите­ли — инвестировать больше. На рис. 2.2 показаны зависимости предложения сбережений и спроса на инвестиции от процентной ставки. Так, предложение сбережений находится в прямой зависимости от ставки процента [S = f{r), S' > 0], спрос на инвестиции — в обратной зависимости [I = f(r), Г < 0]. Равновесная рыночная ставка процента ге определяется взаимодействием предложения сбережений и спроса на инвестиции, равновесие наступает в точке равенства величин инвестиций и сбережений.

Положение о том, что индивид, планируя распределение своего дохода, сначала  определяет желаемую для себя величину сбережений, а затем тратит на потребление  оставшуюся часть дохода, подвергается критике многими экономистами. В  утрированном виде такой подход можно  проиллюстрировать на следующем  примере: студент, который решил  купить несколько новых музыкальных  дисков, отказывается от этого, поскольку  услышал о том, что ставка процента по государственным ценным бумагам  выросла. Он решает сберечь ту часть  дохода, которую только что хотел  истратить. В связи с этим возникает вопрос: какая часть индивидов, прежде чем купить определенную вещь, интересуется возможными изменениями доходов от сбережений? Представляется более логичным сделать акцент на решение потреблять, а не сберегать. Однако у классиков иной подход — сначала в зависимости от уровня ставки процента индивиды определяют величину предложения сбережений, оставшуюся же часть дохода используют на потребление. Как выравниваются инвестиции и сбережения в классической модели? Если ставка процента по какой-либо причине будет установлена выше равновесной, величина сбережений превысит величину инвестиций. В этом случае те, кто хотел бы сберегать, не найдут желающих инвестировать. Очевидно, что конкуренция среди предлагающих свои сбережения приведет к снижению ставки процента до равновесного уровня. Обратное будет наблюдаться при ставке, меньше равновесной.

Предположим также, что сбережения людей снизились, т.е. кривая Sx сдвинулась влево в положение S2 (рис. 2.3). Увеличение ставки процента до уровня г2 вновь выравняет величины спроса на инвестиции и предложения сбережений. Экономика придет в состояние нового равновесия, обеспечивающее реализацию всего произведенного при полной занятости валового внутреннего продукта.

Введение в классическую макроэкономическую модель государственного сектора несколько усложняет  анализ, но не меняет основных выводов. Государство собирает налоги с фирм и домохозяйств, осуществляет закупки  товаров и ресурсов (например, наем государственных служащих), делает сбережения либо, наоборот, берет в  долг. Деньги, которые собираются в  виде налогов, возвращаются в экономику  в виде государственных расходов либо государственных сбережений. Финансирование государством своих расходов в долг (выпуск ценных бумаг) — аналог инвестиций в предпринимательском секторе, так как государством выплачиваются  проценты. В целом денежные потоки совокупных доходов и расходов выравниваются. Таким образом, рыночная экономика, с точки зрения экономистов-классиков, без вмешательства извне способна решить важнейшие макроэкономические проблемы, лучшим вариантом экономической  политики является при этом политика laisser faire (невмешательства государства).

2.2. Рынок труда в классической модели. Агрегированная производственная функция

При анализе рынка труда в классической модели макроэкономического равновесия обычно исходят из предпосылки о том, что работник сам определяет количество работы, которое готов выполнить. При этом он основывается на величине реальной заработной платы, а точнее, том уровне жизни, который она ему обеспечит. Соответственно, предложение труда зависит от уровня реальной заработной платы:

Логично предположить, что  для отдельного работника при  определенных значениях реальной заработной платы данная функция будет возрастающей, т.е. чем выше реальная заработная плата, тем больше работник предложит своего труда на рынке (будет действовать эффект замещения). Однако на некотором участке кривой предложения труда (при достаточно высоком уровне заработной платы) функция станет убывающей. Это обусловлено действием эффекта дохода: при очень высоком доходе работник будет замещать свое рабочее время свободным, т.е. предложение труда начнет убывать по мере дальнейшего роста заработной платы (рис. 2.4).

Предложение труда в масштабах  национальной экономики включает в  себя предложение труда со стороны  всех работников и является агрегированной функцией от реальной заработной платы. Классическая модель предполагает прямую зависимость между реальной заработной платой и величиной предложения  труда в экономике в целом (рис. 2.5).