Кредитно-денежная политика РФ

Акт второй

К ноябрю 2008 г. весь «сценарный прогноз» летит медным тазом, и правительство выступает с  новым заявлением, смысл которого сводится к следующему:

«В последнее  время разные представители власти выступали с отличными друг от друга прогнозами основных показателей  российской экономики на 2009 год. Крайняя  неопределенность будущего настораживала. И вот наконец-то вчера министр  экономического развития РФ Эльвира  Набиуллина после совещания в  Кремле огласила некий консолидированный  прогноз правительства по развитию макроэкономической ситуации в стране в следующем году».

По этому прогнозу уже гораздо меньше цифр попадает в прессу, за исключением базовой  цены на нефть в размере 50 $ и росте  ВВП на 2,4 %.

При этом российские экономисты, даже лояльные Кремлю указывают, что «оптимальный коридор возможных  значений роста ВВП в следующем  году - где-то от -1% (наиболее пессимистичный сценарий) до 2,4%» (проректор ВШЭ Лев  Якобсон).

Также считают  и ряд других как российских, так  и зарубежных экономистов.

"Мне кажется,  что в этом квартале, а также  в трех первых кварталах следующего  года будет отрицательный рост. Если повезет, то к концу  2009 года все может сойти на  ноль", - говорит эксперт ИЭПП  Лев Фрейнкман. «Наиболее реалистичные  оценки, по его мнению, дает инвестиционный  банк JP Morgan - нулевой рост ВВП в  2009 году».

Экономисты же не лояльные Кремлю начинают пугать народ  страшилками о минус 15 % «росте»  ВВП (Михаил Делягин, «Новая газета», № 94, стр. 7). Хотя в сравнении с эпохальными  словами А. Кудрина, наверное, это  страшилкой все же не назовешь.

В таком предновогоднем плюрализме мнений мы подошли к 27 декабря 2008 г.

Но какой спектакль  без главной роли и интриги?

Какой Новый  Год без «подарков» от любимого правительства?

Акт третий

И вот 27 декабря 2008 г. сердечные терзания в конец  одолевают окончательно запутавшегося  в цифрах главу Минфина РФ А. Кудрина, который уже не может скрывать правду-матку, поэтому и сам лично  заявляет:

«2009 год будет  самым трудным для российской и мировой экономики. Я не помню  худшего года со времени окончания  Второй мировой войны. Это будет  самый худший год для экономики  в послевоенное время» (Кудрин в  эфире телеканала «Вести»).

Получается, что 2009 год будет для России даже хуже 1998 (дефолта!), который тоже был после  окончания Второй мировой войны, и это заявил не кто-то, а министр  финансов России.

Получается, что  правительство сначала не хотело наводить панику, потратило уже порядка 150 млрд.долл. на поддержание валютного  курса рубля для так называемой мягкой девальвации, переходящей в  резкую (судя по последним изменениям). И тут бах, товарищ Кудрин раскрыл  всё оптимистическое будущее  России в 2009 г. в одной фразе, да ещё  какой!

Конечно, во сколько  обошлись России слова А. Кудрина  покажет 29-30.12.08 г., а именно биржевые валютные торги, на которых со всей очевидностью можно сказать, что  доллар подскочит, также как и  евро на невообразимые высоты или  государство в очередной раз (но уже по вине конкретно Алексея  Кудрина) потратить дополнительно  к планируемым как минимум  порядка 5 млрд.долл. на сдерживание  курса.

Но сейчас не это главное, так как то, что  посредственный бухгалтер является никаким политиком было понятно  уже давно.

Главное, что  А. Кудрин в этой же своей речи заявил, что - «в 2009 году бюджет не получит доходов  на сумму 1,5 - 2 трлн. рублей, которые  нам придется заместить из резервного фонда».

И вот здесь  самая изюминка этого театрального спектакля. Ведь бюджет на 2009 г. уже  утвержден. В нем доходы черным по белому четко прописаны в размере 10,927 трлн.руб., а расходы только 9,025 трлн.руб.

И поэтому при  недополучении даже максимальных (по мнению А. Кудрина) 2 трлн.руб. дефицит  более как (10,927 трлн.руб. – 2 трлн.руб. – 9,025 трлн.руб. = 0,098 трлн.руб.) 98 млрд.руб. составить не может.

Возникает вопрос: Зачем из резервного фонда замещать 1,5 - 2 трлн.руб., если дефицит составит максимум только 98 млрд.руб. или 0,098 трлн. согласно данным самого Минфина?

Получается, что  помимо правды матки о том, что 2009 г. будет хуже, чем год дефолта  – 1998, мистер Кудрин показал всему  российскому народу, что у него есть два бюджета РФ: один принятый Госдумой с возможным дефицитом 98 млрд.руб. при сокращении доходов  на максимально заявленные 2 трлн.руб., а второй бюджет – бюджет лично  товарища Кудрина, по которому из резервного фонда он хочет заместить не 98 млрд.руб., а сумму порядка 1,5 - 2 трлн. рублей.

Есть, конечно, ещё  один вариант – когда А. Кудрин просто не дружит с цифрами, но как  можно это допустить, ведь его  поставил на этот пост сам Владимир Путин и одобрил сам Дмитрий  Медведев.

Показав читателю такую вот правду жизни, автор  не хочет и не желает оставлять  его с бесперспективностью и  поэтому предлагает свой конкретный Макроэкономический прогноз на 2009 г.

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ПРОГНОЗ НА 2009 Г.

Аксиомы или  существенные условия для прогноза:

1. В период  экономического кризиса конвертируемость  национальной валюты имеет большее  значение, нежели наличие золотовалютных  резервов.

2. Авторитаризм  в политике не может не сказываться  и не проявляться в экономике  страны, особенно на её прозрачности.

3. На рынке  цены всегда диктует не производитель  сырья (нефти, газа и т.д.), а  потребитель несырьевой экономики,  который имеет в кармане национальную  конвертируемую валюту как средство  международного платежа.

Прогнозные цифры:

Цена нефти  марки Urals (долл. за барр. max.) 37,5

Налоговые поступления  в федеральный бюджет РФ, трлн.руб. 5,6

Темп прироста реального ВВП, % - 4,6

Дефицит федерального бюджета РФ, трлн.руб. 3,425

Золотовалютные  резервы, млрд. долл. на конец 2009 г. 268

Курс евро к  рублю на конец 2009 г. (min.) 70 руб./евро

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  ПО ПРОГНОЗУ:

1. Как видно  цифры не утешительные, но в  отличие от главы Минфина РФ, я бы не назвал ситуацию  как «после Второй мировой  войны». Хотя, то что прослеживается  общий экономический спад, возвращение  к основам и начало пути  почти с нуля, - это очевидно.

Почти с нуля, а не с нуля, потому что в России все же ещё пока есть золотовалютные резервы, но от правильности их использования  и эффективности проводимой политики будет зависеть многое.

Если в 2007-2008 годах Правительство России просто подбивало приходящие от продажи  нефти бабки под плановые цифры, а излишки в тупую переводило в золотовалютные резервы, дабы сошлись  цифры. То теперь – в 2009 г. Правительство  будет заниматься подбиванием цифр под всё уменьшающиеся в реальном экономическом наполнении деньги. И  эти цифры (а не наоборот) будут  следовать за деньгами и сокращением  золотовалютных резервов.

Основной проблемой  будет то, что правительство, скорее всего (судя по знаниям главы минфина), так и не поймет, что - в период мировой дефляции и дефицита финансовых ресурсов печатание в России денег – эмиссия (даже в большой объеме) к инфляции сама по себе привести не может. А если эти средства направляются исключительно на повышение потребительского спроса множеству мелких получателей, то и отток денег за рубеж путем их конвертации в доллары и евро будет незначительным!!!

2. Экономика  США подтвердит статус проблемной  в сравнении с экономикой стран  Еврозоны и Японии по всем  направлениям.

Будет медленное, но равномерное обесценивание доллара, но которое будет видно только в виде отставания роста курса  доллара в сравнении с ростом японской иены или евро, что позитивно  сыграет в части валютно-экспортного  баланса США в долгосрочной перспективе. Для сырьевых экономик (России в  том числе) обесценивание экономического содержания доллара вообще видно  не будет, т.к. в сравнении с национальной денежной единицей этих стран (в частности  с рублем) доллар, как и прежде, будет расти в течение всего 2009 г.

3. В отношении  стран Еврозоны и Японии 2009 г.  год в целом можно будет  назвать годом падения сырьевых  экономик. Это означает, что Россия (как одна из сырьевых стран)  станет ещё дальше от таких  экономик, как экономики Японии  и Европы. Поскольку характер  проблем у среднего бизнеса  (как индикатора устойчивости  экономики) будет различен: у одних  (например, в Европе) с уменьшением  доходов, а у других (в России) – с увеличением убытков. То  есть точку безубыточности российские  средний бизнес пройдёт быстрее,  чем средний бизнес Еврозоны  и Японии, что отдалит наши  экономики ещё дальше. Динамика  разрыва между евро (и даже  долларом) и рублем это удаление  ясно показывает уже сейчас.

4. Рядовых российских  граждан будет волновать следующие  три вопроса:

1) Общее беспокойство  по своевременности и сохранению  размера выплачиваемой заработной  платы (на начало года –  порядка 30 %, на конец – порядка  60 %),

2) Как не потерять  работу, а потеряв её как найти  новую (на начало – 25 %, на  конец - 40 %),

3) Куда вложить  рублевый депозиты, и что лучше  покупать доллары или евро (на  начало года - 30 %, на конец - 10 %).

Реального ответа на первые два вопроса у автора нет. На последний вопрос можно точно  сказать, что в течение всего 2009 г. можно будет спокойно и безболезненно  переводить рубли в евро и класть на депозит в Сбербанк РФ со сроком не более 1 года. При этом будет абсолютно  не важно в какой валюте человек  погашает кредит; главное, чтобы эти  деньги пролежали в евро хотя бы 2 недели, а потом их снова можно  будет переводит в доллары  или рубли, и рассчитываться за кредит. Если денег у человека (по его  мнению) очень много, то я бы посоветовал 20 % сбережений перевести в безналичное  золота (Сбербанка РФ).

Это означает, что  граждане России и дальше будут объективно финансировать экономику США  и стран Еврозоны.

В результате пока правительство не поймет, что перестроится легче не сырьевым экономикам и что  цены диктует не производитель нефти и газа, а потребитель, у которого в кармане есть национальная конвертируемая валюта, ничего хорошего в нашей стране не будет. Поскольку основным экономическим препятствием в России является неконвертируемость рубля и непрозрачность как следствие авторитаризма, - они вместе взятые образуют понятие «Неконвертируемая экономика».

В связи с изложенным прогнозом автор  предлагает предложение  «ПЯТЬ + 1»:

1. Нужен экономический лидер: Во-первых, необходимо найти действительного лидера в области знания экономики России – экономического лидера, а не просто безликое множество членов партии «Единая Россия», т.е. без российского Столыпина, на роль которого Путин в связи с отсутствием детальных экономических знаний просто не тянет, нам не обойтись. Кудрин, с учетом его заявлений, уже почти в отставке, это понятно. Думаю, что и нерешительный наблюдатель-созерцатель А. Дворкович тоже не есть нужное решение. Если этого не произойдет, то все накопившееся ресурсы государства растянут в разных направлениях, на основе разных советов, разных экспертов, дудящих в ухо Д. Медведева и В. Путина. Кстати всегда голосующая «За» система «Единой России», где «не место для дискуссий», изначально не способна дать России вменяемого экономического лидера, тем более на уровне П.А. Столыпина.

2. Нужны расчеты в рублях: Необходимо обеспечить работу норм ч.1 ст. 75 Конституции РФ, где говорится, что «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль». Как человек, имеющий, в том числе и высшее юридическое образование ответственно заявляю, что приведение в соответствие с Конституцией РФ всех контрактов, в том числе и действующих, является абсолютно законной мерой. Перевод. Также хочу отметить, что Россия не является производящей (несырьевой) экономикой, как Китай и поэтому возгласы отдельных экономистов, о том, что от этого будет ещё хуже, мягко говоря, не соответствуют действительности. Более того, любому человеку понятно, что данная мера объективно увеличит спрос на рубли и затормозит его обесценивание, поскольку нашу нефть и газ будут продавать не за доллары и евро, а за рубли, которые европейцы и иные покупатели обязаны, будут покупать.

Путину В. и  его идеологу Суркову давно понять, что без суверенной финансовой системы  лозунги о «суверенной демократии»  являются просто блефом.