Контрольная работа по "Международным стандартам аудита"

• форму и содержание заключения эксперта.

Стандарт содержит требования по оформлению результатов работы эксперта. Эксперт должен представлять результаты своей работы в виде заключения (отчета, расчета и т.п.) в письменной форме. Заключение эксперта должно быть достаточно полным и подробным, с тем чтобы опытный аудитор и (или) другой эксперт, ознакомившись с ним, мог получить представление о проведенной экспертом работе. В частности, в заключении эксперта должны быть отражены:

o наименование экономического  субъекта, при аудите которого  эксперт выполнил свою работу;

o объект проведенной  работы;

o объем проведенной работы и предел ответственности эксперта;

o применявшиеся методы  работы, в том числе их соответствие  методам, использовавшимся в предыдущие  периоды (если в предыдущие  периоды аудиторская организация  использовала работу эксперта);

o принятые экспертом предположения при проведении работы, в том числе их соответствие предположениям, принятым в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторскгш организация использовала работу эксперта);

o любые неразрешенные  существенные сомнения, связанные с проведенной работой;

o и результаты проведенной  работы.

Заключение эксперта должно состоять, как правило, из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов. Сведедия, включенные в  заключение эксперта, должны быть изложены ясно и выражены так, чтобы были очевидны их содержание и форма и невозможны различные толкования. Заключение эксперта - юридического лица должно быть скреплено его печатью. Эксперт подготавливает свое заключение как минимум в двух экземплярах, один из которых представляется экономическому субъекту, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, а второй - аудиторской организации.

В разделе «Использование результатов работы эксперта» описан порядок использования результатов  работы эксперта. Результаты работы эксперта подлежат рассмотрению аудиторской организацией в отношении:

o информации, на которой  основывается заключение эксперта;

o предположений и методов,  использованных экспертом при  подготовке своего заключения, в  том числе их соответствия  предположениям и методам, применявшимся в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская организация прибегала к услугам эксперта);

o общих результатов  проведенного аудита.

Если при рассмотрении результатов работы эксперта аудиторской  организацией выявляются существенные несоответствия между заключением эксперта и информацией (документами) экономического субъекта либо аудиторская организация считает, что результаты

работы эксперта необоснованны, то аудиторская организация должна провести дополнительные аудиторские  процедуры, обеспечивающие проверку обоснованности заключения эксперта, или назначить другого эксперта.

Заключение эксперта подлежит включению в рабочую  документацию аудиторской организации. Если в исключительном случае эксперт  дает устные разъяснения, то такие разъяснения должны быть отражены аудиторской организацией в ее рабочей документации.

Аудиторское заключение, как правило, не должно содержать  указаний на использование аудиторской  организацией при проведении аудита работы эксперта и на заключение эксперта.

Использование работы эксперта при проведении аудита, в том числе  отсылка к такой работе в аудиторском  заключении, не снимает ответственность  за аудиторское заключение с аудиторской  организации, подготовившей его.

В приложении к российскому  стандарту приведен примерный перечень работ, для выполнения которых аудиторской организации может потребоваться использовать работу эксперта:

• оценка отдельных видов  имущества (земля, здания, машины и оборудование, произведения искусства, драгоценные  камни и др.);

• определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и др.);

• проведение расчетов специальными приемами и способами (актуарные  оценки и др.);

• измерение объемов  выполненных работ и работ, подлежащих выполнению по неисполненным договорам, для целей признания реализации (строительных, геолого-разведочных, проектных и др.);

• юридическая оценка и интерпретация договоров, учредительных  документов, нормативных актов.

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronouncements. – 2010 Edition, New York International Federation of Accountants, 2010.

2.  Постановление  Правительства РФ «Об утверждении  федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» № 696 от 23.09.2002 (в последней редакции) (в последней редакции)

3. Бычкова С.М.  Итыгилова Е.Ю. Международные  стандарты аудита: учебное пособие.  – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 432с.

4.  Жарылгасова  Б.П., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита. – М.: КНОРУС, 2010.

5. Федеральный  закон РФ «Об аудиторской деятельности»  № 312-ФЗ от 07.08.01. (в последней редакции)

6.Коробова А.  Международный стандарт аудита 315 // Аудит и налогообложение.- 2009, № 14 (Информационно-правовая система «Консультант Плюс»)

7. Ремизов Н.А., Сквирская Е.Л. Международные  стандарты аудита сегодня и  завтра // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2008, № 5. С.46-56

8. Ремизов Н.А., Сквирская Е.Л. МСА сегодня  и завтра. Аудиторские риски // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2005, № 6. С.26-35

9. Соколов В.Я.  Оценка по справедливой стоимости  // Бухгалтерский учет.- С.50-54

10. Усанова Д.Ш., Харисова Ф.И. Аудиторские процедуры  проверки справедливой стоимости активов и обязательств // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2010, № 9. С.41-49

11. Хоружий Л.И.  Оценка готовой продукции сельского  хозяйства по справедливой стоимости  // Аудиторские ведомости.- 2008, № 11 (Информационно-правовая система «Консультант Плюс»)