Конкуренция

     Участники конкурентного рынка имеют абсолютно  равный доступ к информации, то есть все продавцы имеют представление  о цене, технологии производства, возможной  прибыли и так далее. В свою очередь, покупатели осведомлены о  ценах и об их изменениях. Существует также свобода входа и выхода на рынок: любая фирма, при желании, может начать производство данного  товара или беспрепятственно покинуть соответствующий рынок.

     На  практике во все времена – чистая конкуренция – явление достаточно редкое. Однако все же существует ряд  отраслевых рынков, которые сравнительно в большей степени имеют именно эту структуру (рынок сельскохозяйственных продуктов, рынки некоторых услуг). Эти рынки включаю большое  число независимых продавцов, предлагающих стандартизированный товар, цена на который определяется спросом и предложением.

     «В  условиях совершенной конкуренции  максимизация прибыли в краткосрочном  периоде конкурентной фирмы может  быть исследована, используя принцип  сопоставления валового дохода с  валовыми     издержками или  принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками или  принцип сопоставления предельного  дохода с   предельными издержками. Фирма будет максимизировать  прибыли, производя такой объем  продукции, при котором валовой  доход превышает валовые издержки на наибольшую величину. Убытки будут  минимизированы путем производства, при котором превышение валовых  издержек над валовым доходом  является минимальным и меньше, чем  совокупные постоянные издержки»¹.

     Монополистическая конкуренция подразумевает такую  рыночную ситуацию, при которой относительно большое число небольших производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Среди отличительных  признаков монополистической конкуренции  можно выделить:

• существование достаточно большого числа фирм, что ограничивает контроль над ценой, отсутствие взаимной зависимости, и тайный сговор становится практически невозможным;
• продукты характеризуются реальными и мнимыми различиями и различающимися условиями их продажи;
• экономическое соперничество влечет за собой как ценовую, так и неценовую конкуренцию;
• вступление в отрасль является относительно легким.

     Фирмы в условиях монополистической конкуренции  могут получать прибыли или нести  убытки в краткосрочном периоде. Легкое вступление и массовый выход  фирм вызывают тенденцию к получению  ими нормальной прибыли в долговременном периоде. В долговременном периоде, положение равновесия производителя, действующего в условиях монополистической конкуренции, является менее общественно желательным, чем фирмы, действующей в условиях чистой         конкуренции.

     Дифференциация  продукта обеспечивает способ, которым  фирмы в условиях монополистической  конкуренции могут     компенсировать тенденцию приближения к нулю экономических прибылей в долговременном периоде. Посредством изменения  продукта и расходов на рекламу фирма  может увеличить спрос на свой продукт в большей     степени, чем вырастут ее издержки. Дифференциация продукта, хотя и связана с определенными  опасностями и проблемами, предоставляет  потребителю большее разнообразие продуктов и их улучшение в  перспективе. Компенсируют ли полностью  эти черты «издержки» монополистической  конкуренции – это достаточно сложный и не решенный до конца  вопрос.

     Олигополия  является своеобразной разновидностью конкуренции. Олигополии нельзя в чистом виде отнести к совершенной или  несовершенной конкуренции. Олигополистические отрасли   характеризуются наличием нескольких фирм, каждая из которых  обладает значительной долей рынка. Фирмы, находящиеся в таких условиях, являются взаимозависимыми; поведение  любой из них оказывает непосредственное воздействие и само испытывает на себе влияние со стороны конкурентов. Продукта могут быть фактически одинаковыми  или значительно дифференцированными. Причинами. Лежащими в основе развития олигополии, являются эффект масштаба, другие барьеры, а также преимущества слияния.

     Неопределенности, присущие не основанному на тайном соглашении ценообразовании, благоприятствуют тайному сговору. Для участвующих  в тайном  сговоре олигополистов  характерна  тенденция к максимизации общих прибылей, то есть к поведению  их в некоторой степени как  чистых монополистов. Лидерство в  ценах представляет менее формальное средство тайного соглашения, при  котором крупнейшая или наиболее эффективная форма в отрасли предпринимает изменение цен, а другие фирмы следуют за ней. Рыночные доли в олигополистических отраслях обычно определяются на базе неценовой конкуренции. Упор на неценовую конкуренцию своими корнями уходит в две следующие основные     причины:

     1. Конкуренты фирмы могут достаточно  быстро и легко ответить на  снижение цен. Вследствие этого  возможность значительного увеличения  чьей-либо рыночной доли достаточно  мала; конкуренты быстро    аннулируют  любое возможное увеличение продаж, отвечая на снижение цен. И  конечно, всегда существует риск, что ценовая конкуренция ввергнет  участников в гибельную войну  цен. Менее вероятно, что неценовая  конкуренция выйдет из-под контроля. Олигополисты считают, что благодаря неценовой конкуренции  могут быть получены более долговременные преимущества перед конкурентами, потому что изменения продукта, усовершенствования производственной технологии и удачные рекламные трюки не могут быть также быстро и так же полно дублированы, как снижение цен.

     2. Вторая причина, объясняющая то, почему олигополисты делают основной  упор на неценовую конкуренцию,  заключается в следующем: промышленные  олигополисты обычно обладают  значительными финансовыми ресурсами,  на которые можно поддерживать  рекламу и развитие продукта. Следовательно, хотя неценовая  конкуренция является основной  чертой как отраслей с монополистической  конкуренцией, так и олигополистических  отраслей, последние обычно имеют  более значительные финансовые  ресурсы, которые позволяют им  более полно заниматься неценовой  конкуренцией.

     Является  ли с точки зрения общества, олигополия «эффективной» рыночной структурой? Сегодня можно выделить две основные различные точки зрения на экономические  последствия олигополии.

     Первая (традиционная) точка зрения полагает, что поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует  ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Согласно этой точки зрения можно ожидать, что олигополия, для которой характерны барьеры  для вступления, приводит к ограничению выпуска ранее точки     наименьших издержек на единицу продукции и соответствующей    рыночной цены, что приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Действительно, можно даже утверждать, что олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия, по той простой причине, что чистая монополия часто подвергается государственному регулированию, для того чтобы уменьшить злоупотребления рыночной властью. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.

     Таким образом, существование олигополий и конкуренция в условиях олигополии вызывают неоднозначные взгляды  и мнения на эффективность их существования  и функционирования на рынках.

     Частным случаем олигополии выступает дусполия- это рыночная структура при которой  два продавца защищенные от появления  других продавцов являются единственными  производителями стандартизированной  продукции, не имеющей аналогов.

     Абсолютно чистая монополия существует, когда  только одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей. Чистая конкуренция характеризуется следующими основными признаками:

1. В условиях чистой монополии одна фирма является единственным производителем продукта или поставщиком услуги.
2. Продукт монополии всегда уникален в том смысле, что близких его заменителей не существует, то есть какие-либо приемлемые альтернативы отсутствуют.
3. Чистый монополист всегда сам назначает цену и устанавливает значительный контроль над ценой.
4. Если по определению чистый монополист не имеет прямых конкурентов, должна быть причина такому отсутствию конкуренции. И она есть: существование монополии во многом зависит от существования барьеров для вступления на рынок.

     Чистый  монополист будет максимизировать  прибыли путем уравнивания предельного  дохода и предельных издержек. При  одних  тех же издержках чистый          монополист сочтет более выгодным ограничить объем производства и назначить  боле высокую цену, чем сделал бы конкурентный продавец. Монополист может  увеличивать свои прибыли посредством  ценовой дискриминации. Однако в  любом случае, монополия способствует увеличению неравенства доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНОК

     2.1.Общее  влияние конкуренции на развитие  рынка

     «Конкуренция  является движущей силой рынка, она  является его главным механизмом и ведет к наилучшему использованию  способностей и знаний. Большая часть  достигнутых человеческих благ достигнута именно путем состязания, путем конкуренции. Конкуренция требует рационального  поведения как условия пребывания на рынке. Конкуренция стимулирует  рациональность»¹.

     Конкуренция не может функционировать среди  людей, лишенных предпринимательского духа. Более того, конкуренция –  это особый метод воспитания умов, великих изобретателей и предпринимателей. Сторонники традиций не должны навязывать другим свою неприязнь к новшествам. Ущерб терпят консерваторы, оказывающие  сопротивление новому. Конкуренция  усиливает эффективность, меняет привычки, призывает к большей внимательности, что совершенно бесполезно в бесконкурентных  условиях.

     Экономисты  сходятся во взглядах, что подверженная определенным ограничениям и исключениям, чисто конкурентная экономика приведет к наиболее эффективному использованию  редких ресурсов общества. Таким образом, экономика конкурентных цен стремится  распределить ограниченные количества ресурсов, имеющихся в распоряжении общества, так, чтобы максимизировать  удовлетворение потребностей. Действительно, эффективное использование ограниченных ресурсов требует выполнения двух условий: эффективность распределения ресурсов и производственная эффективность. Для достижения эффективности распределения  ресурсов ресурсы должны быть распределены между фирмами и отраслями  так, чтобы получить определенный ассортимент  продукции, которая наиболее необходима обществу (потребителям). Эффективность распределения ресурсов достигается, когда невозможно изменить структуру совокупного объема производства так, чтобы получить чистую выгоду для общества. В свою очередь производственная эффективность требует, чтобы каждый товар, включенный в этот состав оптимальной продукции, производился наименее дорогостоящим     способом.

     Вполне  очевидно, что эти два условия  полностью    выполняются в  условиях чистой конкуренции. Каждая фирма  будет стремиться к достижению производственной эффективности, так как, используя  минимум ресурсов и минимально дорогую  технологию, у     фирмы появятся минимальные издержки, что соответственно скажется на цене данной продукции. В  результате чего фирма сможет                произвести и продать большее  количество товара и получить максимальную прибыль.

     Говоря  об эффективности распределения  ресурсов, стоит заметить, что в  условиях чистой конкуренции руководящиеся  мотивом прибыли предприниматели  будут производить каждый товар  точно до той точки, в которой  цена и предельные издержки уравниваются. Это      означает, что ресурсы  в условиях конкуренции распределены эффективно. В тоже время экономисты признают четыре возможных фактора, препятствующих эффективности распределения  ресурсов в конкурентной экономике:

     1. отсутствие причины, по которой  конкурентная рыночная система  приведет к оптимальному распределению  доходов;

     2. распределяя ресурсы, конкурентная  модель не допускает побочных  издержек и выгод или производства  общественных благ;

     3. отрасль с чистой конкуренцией  может мешать применению лучшей из известной производственной техники и благоприятствовать медленному темпу технического прогресса;

     4. конкурентная система не обеспечивает  ни широкого диапазона выбора  продуктов, ни условий для разработки  новых      продуктов. 

     2.2. Отрицательное воздействие несовершенной конкуренции на рынок

     Совершенной конкуренции отводится ведущая  роль в создании экономических стимулов, заинтересованности граждан и юридических  лиц в развитии производственных отношений; гарантий безопасности в  политической, социальной, экологической, оборонной и других сферах; разработке программных и прогнозных документов, стратегии действий долгосрочного  и краткосрочного характера с  ориентированием на соответствующие  приоритеты; введении необходимых ограничений  хозяйственной деятельности и контроля за их соблюдением. От совершенной конкуренции  требуется обеспечение развития инфраструктурных отраслей экономики, подавление негативных проявлений рыночного  механизма, осуществление заботы о  подрастающем поколении, поддерживание  образования и культуры общества, субсидирование экологических организаций. Если же перейти к несовершенной  конкуренции, то в скором времени  монополии путем повышением цен  сведут платежеспособный спрос на рынке  до критического уровня.