Юридические способы защиты прав акционерного общества и акционеров

  Известно, что акционеры несут риск убытков, связанных с хозяйственной Деятельностью  общества, в пределах стоимости принадлежащих  им акций. Однако возможна ситуация, когда  на момент возникновения обязательств общества акционеры не полностью  оплатили принадлежащие им акции. В таком случае указанные лица будут солидарно отвечать по обязательствам общества, в том числе в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций [16].

  Наемные работники независимо от того, являются ли они одновременно акционерами или нет, в части невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих трудовых обязанностей, к числу которых относится и обязанность соблюдать корпоративные акты, несут дисциплинарную ответственность, предусмотренную внутренними правилами трудового распорядка или положениями о персонале. Важно только, чтобы нормы, в них содержащиеся, не ухудшали прав работников по сравнению с действующим трудовым законодательством.

  Наемными  работниками в процессе выполнения ими трудовых обязанностей может  быть причинен и материальный ущерб, тогда на них возлагается материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка [24]. Однако, в ТК РФ установлены случаи возмещения ущерба и в полном размере [7]:

  1) когда ущерб причинен преступными  действиями работника, установленными приговором суда;

  2) когда на него возложена полная  материальная ответственность в  соответствии с законодательством;

  3) когда он заключил с предприятием  договор о полной материальной  ответственности;

  4) когда ущерб причинен не при  исполнении трудовых обязанностей;

  5) когда имущество получено работником  по разовой доверенности;

  6) когда ущерб причинен умышленным  уничтожением ценностей, выданных  работнику в пользование;

  7) когда ущерб причинен работником, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

  Говоря  об ответственности самого АО, считаю необходимым сказать лишь то, что  общество несет ответственность  по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом. Оно не отвечает по обязательствам своих акционеров, государства и его органов, равно как и последние не отвечают по обязательствам АО.

3.3 Актуальные вопросы  юридической защиты  права собственности  на акции

  Данная  проблема приобретает в последнее  время все большую значимость.

  Дело  в том, что право собственности на акции является изначальным, основополагающим. Не являясь собственником акций, соответствующий субъект не может осуществлять иных прав: права на получение дохода по акциям (дивиденда), а также права на участие в управлении обществом.

  Практическая деятельность показывает, что во многих случаях акционеров просто «лишают» права собственности на принадлежащие им акции. В настоящее время известны многие абсолютно незаконные способы, с помощью которых акционер, обратившись, например, в суд, с изумлением узнает, что акции ему уже не принадлежат. При этом все упомянутые «способы», исключая консолидацию акций, имеют явный криминальный оттенок. С этим злом весьма сложно бороться, поскольку требуются значительное время и средства. Правоохранительные органы крайне неохотно принимают заявления акционеров о хищении у них акций. Несмотря на наличие очевидных признаков состава преступления, следствие почти всегда заходит в тупик. Этим пользуются те, кто хочет завладеть чужими акциями без каких-либо на то оснований. И им это, к сожалению, нередко удается.

3.3.1 Некоторые наиболее  распространенные  способы хищения  ценных бумаг (акций)

  Любое лицо может приобрести право собственности  на имущество по определенным в законе основаниям. Применительно к акциям среди таких оснований необходимо выделить сделки:

  - купля-продажа, мена, дарение;

  - приобретение права собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, например, в силу наследования.

  Понятно, что для хищения акций недобросовестные лица в своей незаконной деятельности будут использовать именно сделки, которых на самом деле не было. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев объектом преступных посягательств выступают акции, выпущенные  именно в бездокументарной форме. Это объясняется спецификой  учета прав на упомянутые ценные бумаги. Все дело в том, что доказательством наличия права собственности на акции, хотя и не единственным, будет являться запись по лицевому счету акционера в реестре владельцев ценных бумаг. Законодательство РФ о ценных бумагах определяет момент перехода права собственности на акцию, выпущенную в бездокументарной форме. Указанное право переходит к приобретателю в момент внесения приходной записи по его лицевому счету в реестре акционеров [25].

  В подавляющем большинстве случаев способы хищения ценных  бумаг сводятся к двум наиболее часто встречающимся:

  1) имитация сделок (или незаконные сделки) с акциями;

  2) манипуляции с реестром акционеров общества.

  При имитации сделок происходит следующее: собственник акций, разумеется, даже не догадываясь о том, что от его имени совершена сделка, в какой-то момент о ней узнает. Складывается абсурдная ситуация: с одной стороны, собственник не отчуждал свои акции, а с другой - имеются доказательства этого.

  Для совершения «липовой» сделки могут быть использованы различные «подручные средства», многообразие которых едва поддается описанию. В этой связи уместно привести хотя бы два практических примера.

  1. Неосторожно выданная доверенность. Некий акционер, не слишком разбирающийся  в юридических тонкостях, решил выдать своему знакомому (тоже акционеру этого же общества) доверенность на участие в общем собрании акционеров. Ситуация вполне реальная, первый акционер куда-то уезжал. Поэтому он отправился к нотариусу, который, не поняв сути ситуации, оформил доверенность, дающую право второму акционеру не только голосовать акциями, но и распоряжаться всем имуществом акционера.

  В дальнейшем решение этого собрания оспаривалось в суде, по делу было два  истца - уже упоминавшиеся акционеры. Поскольку второй акционер голосовал от имени первого на основании доверенности, она попала в судебное дело, так как стала доказательством. При проведении собрания обществом были допущены многочисленные нарушения. У ответчика не было иных шансов добиться отказа в иске, кроме одного - доказать суду, что истцы (незадачливые акционеры) не являются акционерами и, следовательно, не имеют права на иск. Так и было сделано. Ознакомившись с материалами дела и увидев там уже упоминавшуюся доверенность, ответчик (акционерное общество) в следующее судебное заседание принес «документы»: передаточные распоряжения, согласно которым второй акционер передал право собственности на акции, как свои, так и своего знакомого, третьему лицу. Доверенность ему такие права предоставляла. Новым «собственником» акций стал некий гражданин, проживающий в Чеченской республике. Таким «ходом» сразу решаются многие проблемы: истцы не имеют права на иск, а сам процесс затягивается не неограниченное время, поскольку свидетеля по делу никак не могут допросить. В конце концов суд может потерять терпение и просто отказать в иске. Разумеется, подпись второго акционера под передаточными распоряжениями была искусно подделана. Но сама подпись была очень простой, поэтому назначенная по делу экспертиза не дала однозначного заключения о ее подложности.

  Каков итог? Два акционера по криминальным основаниям «утратили» право собственности  на принадлежащие им акции, а стоящие  за обществом лица получили возможность  путем имитации последующей сделки с уже похищенными ими акциями прибавить себе несколько процентов голосов, гражданин же, проживающий в Чеченской республике, возмущаться не будет, поскольку его никогда и не было.

  2. Незаконные сделки от имени  юридического лица - собственника  акций. Данный пример более  сложен, однако подобные ситуации частенько используются там, где среди акционеров имеется нежелательное юридическое лицо. В практике встречаются различные комбинации этого способа. Имеют место и незаконные общие собрания акционеров с целью смены руководителя юридического лица - собственника акций для последующей поспешной «продажи» акций, и подложные протоколы этих собраний, «липовые» доверенности, и многие другие приемы. Однако основную идею «операции» по смене собственника они не затрагивают. В конечном итоге все сведется к заключению сделки купли-продажи ценных бумаг от имени юридического лица - собственника акций не уполномоченным на то лицом.

  Для простоты рассмотрим вариант с «липовой»  доверенностью как наиболее яркий  и простой. Итак, в один прекрасный день появляется некто, у которого на руках имеется доверенность от имени юридического лица - собственника определенного пакета акций, предоставляющая право заключить сделку купли-продажи этих акций. Покупатель находится быстро, сделка заключается, оформляется передаточное распоряжение. Документы направляются держателю  реестра акционеров, который вносит в упомянутый реестр нового «собственника». Как правило, похищаются не все акции юридического лица, а только часть. Делается это для того, чтобы «бывший» собственник не заволновался, не получив, например, уведомления о проведении очередного собрания акционеров. Таким образом, мошенники выигрывают время, позволяющее им несколько раз в дальнейшем перепродать акции «добросовестным» приобретателям, в качестве которых выступают дружественные им лица. Собственник акций, узнав о том, что лишился некоторого их числа, изучает ситуацию и понимает, что доверенность, позволяющая заключать сделки от его имени, была попросту подделана. Данные действия, как известно, образуют состав преступления. Потерпевшее юридическое лицо обращается в суд, например, с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. Суды же с завидным постоянством в таких исках отказывают, делая вывод о том, что договор купли-продажи акций был заключен от имени и в интересах лица, поставившего под ним подпись. Данный вывод с правовой точки зрения является абсолютно правильным. А толку от такого решения мало. Акции уже были многократно перепроданы, причем приобретатели все сплошь добросовестные. Держатель реестра (который почти всегда бывает в сговоре с мошенниками) разводит руками и твердит, что сам стал жертвой обмана.

  В такой ситуации надо истребовать  акции у добросовестных приобретателей, что сделать весьма сложно, или  признать право на них. Кроме того есть возможность обратиться к правоохранительным органам с соответствующим заявлением. Результат – приостановление уголовного дела в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Можно также потребовать у держателя реестра возмещения убытков, поскольку в его действиях в таких ситуациях всегда можно найти нарушения. Однако такие иски весьма и весьма сложны.

  Результат всегда одинаков - акции абсолютно  незаконно выбывают из владения первоначального  собственника, которому теперь придется потратить много времени, сил и средств для того, чтобы их вернуть, если это вообще будет возможно.

  Манипуляции с реестром акционеров редко используется там, где высок уровень правовых знаний. Наибольшее распространение  он получил в российской глубинке. Основная причина этого заключается в слабой информированности широких масс простых акционеров о принадлежащих им правах и способах их защиты. Имеется и субъективный фактор: чем дальше от центра, тем больше административного произвола и беззакония. Кроме того, возможности использования манипуляций сами по себе значительно менее широкие. Этот способ хорош лишь в случае, если реестр акционеров ведет само общество. Независимый регистратор имеет лицензию ФКЦБ России, которой он может лишиться, поэтому он не пойдет на откровенную фальсификацию реестра. Все-таки приятно, что ФКЦБ не оставляет без внимания такие факты.

  Сущность  любой манипуляции с реестром акционеров всегда сводится к одному и тому же: без каких-либо оснований  место одних акционеров в реестре  занимают другие. Потом, в случае возникновения спора, эти «основания», как правило, находятся, и все сводится к незаконным сделкам. Но до споров доходит не всегда. Часто обманутый акционер, владеющий незначительным пакетом акций, просто молчаливо соглашается с тем, что его незаконно лишили права собственности. Его можно понять - если в небольшом городке этот завод является единственным местом работы, то попытки защищать свои права неминуемо приведут к увольнению.

  Сам собой напрашивается вывод, что  манипуляции с реестром акционеров являются частным случаем уже рассмотренной имитации сделок. Все дело в том, что в некоторых случаях недобросовестные лица не утруждают себя ненужной работой по созданию «доказательств» заключения сделок. Куда проще взять и сочинить «новый реестр акционеров».