Эволюция взглядов экономистов на природу денег и денежного обращения

   Рикардо рассматривал деньги в их текущей форме как средство обращения. Он исходил из ложной предпосылки, что любое количество благородного металла, служащего в качестве денег, должно сделаться средством обращения.[9]

    Деньги, считает Сэй, нужны человеку только для того, чтобы купить средства производства или предметы потребления. Он практически игнорирует процесс накопления в денежной форме.

3.5.           Деньги в учении К. Маркса

Карл Маркс уже в своих ран­них произведениях сосредоточивает внимание на выяснении историзма денег, их общественной функции. Пытаясь уяснить при­роду денег, их место в системе общественных производственных связей, он писал: "Деньги - это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому ли­шили весь мир— как человеческий мир, так и природу — их соб­ственной стоимости. Деньги— это отчужденная от человека сущ­ность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей".[10]

   Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги.[11]

   У К. Маркса четко просматривается положение об общественной приро­де денег, мысль о том, что деньги являются самостоятельной формой стоимости, отчужденной от человека сущностью его тру­да. Он доказал, что металлическая форма денег должна рассматриваться лишь как материальный носитель денежных отношений.

Таким образом, уже в одном из своих первых исследо­ваний сущности денег К.Маркс обосновывает принципиально Важное методологическое положение о том, что сущность денежных отношений может и должна быть исследована первоначаль­но вне своего материального носителя, вне воплощения в опре­деленные денежные формы, будь то металлическая или различные бумажные формы денег.

Маркс говорил, что обращение денег есть постоянное монотонное повторение одного и того же процесса. Товар всегда находится на стороне продавца, деньги – всегда на стороне покупателя как покупательное средство. Они функционируют как покупательное средство, реализуя цену товара. Но, реализуя ее, деньги переносят товар из рук продавца в руки покупателя и в то же время удаляются сами из рук покупателя в руки продавца с тем, чтобы повторить тот же самый процесс с каким – либо другим фактом. Деньгам свойственна непрерывность движения. Деньгам присуща функция средства обращения лишь потому, что они представляют собой ставшую самостоятельной стоимость товаров. Их движение как средства обращения есть поэтому в действительности лишь движение собственной формы товара. Следовательно последнее должно отражаться в обращении денег и видимым образом. Деньги как средство обращения постоянно пребывают в сфере обращения. Все товары как стоимости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, - именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая таким образом этот последний в общую для них меру стоимостей, т.е. в деньги. Но зато деньги не имеют цены. Превращение товара в деньги есть в то же время превращение денег в товар.[12]

4.      Кейнсианство и монетаризм

                 Кейнсианство - макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики. Названа по имени Дж. М. Кейнса (Великобритания). Возникновение данной теории относится к периоду Великой депрессии 1929 - 1933 гг. этот крупнейший кризис мировой капиталистической системы обнаружил неспособность чисто рыночного научного направления ответить на вопрос о его причинах и путях стабилизации экономического развития. В «Трактате о деньгах» (1930г.) Кейнс рассматривал взаимодействие изменений количества денег и цен в обширном теоретическом исследовании. Он ставил перед собой задачу исследовать причины краткосрочных отклонений цен от долговременного равновесия. Кейнс исследовал причины неравновесия, которое трактовал как явление ценовое. Главным инструментом анализа его исследований являлась модифицированная количественная теория.

   Теория денег Кейнса – это теория предпочтения ликвидности, центральным моментом которой является представление о деньгах – не только как о средстве обращения, но и как о запасе богатства, а в условиях неопределенности – средстве защиты от риска экономической несостоятельности и от нервных оценок будущего.

      Количественная теория – это прежде всего, теория спроса на деньги.  Основоположником количественной теории денег был французский экономист Ж. Боден (1530 - 1596). Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах англичан Д. Юма (1711 - 1776) и Дж. Милля (1773 - 1836), а также француза Ш. Монтескье (1689 - 1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI - XVII вв., выдвинул тезис: «Стоимость денег определяется их количеством». Сторонники этой теории видели в деньгах только средство обращения. [13]

   Основы современной количественной теории денег были заложены американским экономистом и математиком Ирвингом Фишером (1867 - 1947) в « Покупательной силе денег» (1911) и в ряде работ 30-х годов, прежде всего в работе «100%-е деньги» (1935). И. Фишер отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Теория Фишера представляет собой модифицированный вариант количественной теории денег и является в определенном смысле предшественницей современного монетаризма. Он выделял шесть факторов, от которых зависит эта «покупательная сила денег»: 1) количество наличных денег в обращении; 2) скорость обращения денег; 3) средневзвешенный уровень цен; 4)количество товаров; 5) сумма банковских депозитов; 6) скорость депозитно-чекового обращения.

Как и современный монетаризм, она имела выраженную практическую направленность и опиралась на эмпирические исследования денежного обращения США, данные об институциональных и функциональных изменениях в банковской сфере и сфере финансов и была призвана теоретически их осмыслить и систематизировать.

Его интересовало соотношение агрегированного спроса на деньги и их предложения. В центре денежной теории Фишера – знаменитое уравнение обмена, описывающее связь между объемом совершаемых сделок, массой законных платежных средств в обращении, скоростью обращения последних и общим уровнем цен.

Фишер принял и попытался дать обоснование основного положения количественной теории денег, согласно которому уровень цен изменяется прямо пропорционально изменению количества денег в обращении при условии, что скорость обращения денег и объем торговли остаются неизменными.

   Монетаризм - экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником монетаризма является создатель чикагской школы, лауреат Нобелевской премии 1976 г. М. Фридмен. Монетаризм возник в 50 - е годы. Монетаристский подход к управлению экономикой широко использовался в США, Великобритании, ФРГ и других странах в период преодоления стагфляции70- х - начала 80- х годов, а также в начале 90- х годов при переходе к рыночной экономике в России.

  Вершиной теоретических разработок монетаризма стали концепции стабилизации американской экономики и известная «рейгономика», реализация которых помогла США ослабить инфляцию и укрепить доллар. После кейнсианства концепции чикагской школы стали вторым примером эффективного использования экономической теории в экономической практике США.

Фридман считал, что в качестве главного регулятора, воздействующего на хозяйственную жизнь, служат «денежные импульсы», денежная эмиссия. Фридман утверждал, ссылаясь на «монетарную» историю Соединенных Штатов, что между динамикой денежной массы и динамикой национального дохода существует самая тесная корреляционная связь и денежные импульсы - самая надежная настройка экономики. Денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм; увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей - к росту цен.

   Позитивный вклад монетаризма в экономическую теорию, прежде всего в теорию денег, заключается в обстоятельном исследовании механизма обратного воздействия денежного мира на товарный мир, монетарных инструментов и монетарной политике. Можно сказать, что монетаризм - это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это целостная теория, представляющая собой специфический подход к регулированию экономики с помощью денежно-кредитных инструментов.

Итак, согласно взглядам монетаристов деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (что определяется,в частности, склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение (определенным темпом) денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением.

Заключение

                 Оценивая значение денег в жизни общества, необходимо отметить, прежде всего, то, что они, во-первых, существенным образом облегчают процесс обмена. Во-вторых, их использование обеспечивает значительную экономию общественного богатства, которое общество вынуждено было бы растрачивать в рамках натурального обмена. Поэтому можно сказать, что деньги создают богатство нации. И чем совершеннее денежная система, тем быстрее идет наращивание общественного богатства.

   Нередко говорят, что деньги есть то, что делает их деньгами, т.е. определяют их природу по тем функциям, которые они выполняют в экономической системе. С функциональной точки зрения деньги выступают в более общей форме, чем те деньги, к которым мы привыкли, т.е. в виде монет и бумажных купюр.

   В соответствии с поставленными целями и задачами, можно сделать вывод о том, что деньги являются важным элементом любой экономической системы. В зависимости от оценки роли денег и денежной системы в развитии экономики появляются различные теории денег. Эти теории возникают, получают подтверждение и какое-то время господствуют. Однако некоторые из них, напротив, не получают распространения, поскольку практика не подтверждает, а то и просто опровергает их.

   Итак, исследовав разнообразные функции и эволюцию денег, мы можем сделать соответствующие выводы. Экономическое значение денег трудно переоценить. Без понимания сущности денег и их функций невозможно понимание действия механизмов рыночной экономики, а главное - воздействие на них.

Список использованной литературы

1.      Адам Смит. Бекариа и Бентам. Джон Милль. Прудон. Ротшильды: библиографические повествования / Ред. Н.Ф. Болдырева. - Челябинск. - 1998.-509 с.

2.      Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1985. – 367 с.

3.      Везерфорд Дж. История денег: Борьба за деньги от песчаника до киберпространства: пер. с англ.. – М.:ТЕРРА- Книжный клуб, 2001.-320с.

4.      Войтов А.Г. Деньги. – 4-е изд. - М.: Дашков и Ко, 2007. – 236 с.

5.      Гальчинский А.С. Карл Маркс об историзме денежных отношений: методологический аспект. – М.: Мысль, 1985. – 190 с.

6.      Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: пер. с фр.. – М.: Экономика, 1995. – 544с.

7.      Йожеф Роберт История денег. – М.: Корвина, 1968. – 156 с.

8.      Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Прогресс, 1978. – 306 с.

9.      Классика экономической мысли: Сочинения: В. Петти, А.Смит, Д. Рикардо, Дж.Кейнс, М. Фридмен. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 896 с.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: Процесс производства капитала: В 3-х т.: Т.1.Кн.1. -  М.: Политиздат, 1978. – 907с.

11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: Процесс обращения капитала: В Т.2.Кн.2. -  М.: Политиздат, 1978. – 648 с.

12. Маркс К. К критике политической экономии. – М.: Партийное издательство, 1933. – 256 с.

13. Остальский А.В. Краткая история денег. - СПб: Амфора, 2007. – 269 с.

14. Патинкин Дон Деньги, процент и цены. Соединение теории денег и теории стоимости: пер. с англ. / Ред. Н.Я. Петраков. - М.: ЗАО Экономика, 2004. – 375 с.

15. Петти В. Трактат о налогах и сборах. – Петрозаводск: Петроком, 1993. – 156с.

16. Рикардо Д.: Сочинения: В 5-ти т.: Т.1. – М.: Госполиздат, 1955. – 360 с.

17. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -  Петрозаводск: Петроком, 1993. – 319 с.

18. Сурин А.И. История экономики и экономических учений: учебно – методическое пособие.-М.: Финансы и статистика, 2006. – 200с.

19. Фишер И. Покупательная сила денег. – М.: Дело, 2001. – 318 с.

20. Фридмен Милтон Если бы деньги заговорили. – М.: Дело, 1999. – 160 с.

21. Экономическая история мира. Европа: монография / Ред. М.Н. Конотопов. - 2-е изд. – М.: Дашков и Ко, 2006. – 636 с.

22. Юровицкий Владимир Денежное обращение в эпоху перемен. Научно-практ. пособие. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 496с.

23. Колобов К.М., Фролов Э.Д. Аристотель и его греческие комментаторы //

Вестник древней истории. -  1958. - № 2(64). – С. 10 – 16.

24. Энциклопедия «Кирилл и Мефодий»: [Электронный документ]. – 2001.    ( http://www.km.ru). Проверено 02.12.2008.

[1] Колобов К.М., Фролов Э.Д. Аристотель и его греческие комментаторы // Вестник древней истории. – 1958. - № 2(64). - С.16.

[2] Сурин А.И. История экономики и экономических.-М.: Финансы и статистика, 2006. – С.78.

[3] Экономическая теория. Экономика / Ред. Соболева А.В., Соловых Н.Н. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 91.

[4] Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – С.68.

[5] Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1985. – С.90.

[6] Классика экономической мысли: Сочинения: В. Петти, А.Смит, Д. Рикардо, Дж.Кейнс, М. Фридмен. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – С.102.

[7] Йожеф Роберт История денег. – М.: Корвина, 1968. – С.31.

[8] Рикардо Д.: Сочинения: В 5-ти т.: Т.1. – М.: Госполиздат, 1955. – С.5.

[9] Рикардо Д.: Сочинения: В 5-ти т.: Т.2. – М.: Госполиздат, 1955. – С.109.

[10] Гальчинский А.С. Карл Маркс об историзме денежных отношений: методологический аспект. – М.: Мысль, 1985. – С.7.

[11] Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: Процесс производства капитала: В 3-х т.: Т.1.Кн.1. -  М.: Политиздат, 1978. – С.140.

[12] Маркс К. К критике политической экономии. – М.: Партийное издательство, 1933. – С.82.

[13] Фридмен Милтон Если бы деньги заговорили. – М.: Дело, 1999. – С.23.