Изучение истории и современности циклов и кризисов в экономике России

Примеров, подобных данным, можно привести сколько  угодно, но даже из приведенных фактов видно, что многие действия правительства Гайдара носили несвоевременный и неоправданный характер.

Стоит отметить и тот факт, что коррупция  властных структур приобрела небывалый  размах. Многие чиновники стали председателями банков, открыли сеть спекулятивных  структур. Но организовали они свой бизнес за счет государственных средств, проведя ряд незаконных махинаций. Безнаказанность породила многократное увеличение количества лиц, втянутых в противозаконные действия.

В первые годы существования постсоветской  России людей обеспечили несомненно большими свободами, чем при советском режиме, наделили личность широким спектром прав, но, к сожалению, большинством людей они были не поняты и не востребованы. Зато некоторые граждане успешно использовали ситуацию для собственного обогащения за счет большинства народа.

В период 1993-1998 годов в стране сложилась "переходная экономика", являющаяся на деле экономическим  произволом. В итоге страна практически  лишилась огромного индустриального  потенциала, а показатель экономической  мощи государства - валовой национальный продукт - снизился во много раз. Логическим следствием упорного нежелания пересмотреть экономическую систему стал неминуемо надвигавшийся кризис (случившийся в августе 1998 года). Если ситуацию не изменить в ближайшие 2-3 года, то России грозит дальнейшее падение уровня жизни и новые кризисы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3.  Пути выхода из  кризиса. Государственное  антициклическое  регулирование

Пути  выхода из кризиса. Для определения путей выхода из кризиса важно разграничение объективных и субъективных факторов, т.е. что зависит от нас самих или что можно и надо изменить, а что нельзя. Глубина   и характер нынешнего экономического кризиса в России заставляют искать не одну какую-то причину, а целый ряд взаимосвязанных и взаимодействующих причин, при этом не только в экономических, но и других сферах. В экономическом кризисе России особую роль играют политические и национальные факторы.

Политика  всегда активно воздействовала на экономику, способствуя или задерживая ее развитие. В условиях больших социально  экономических потрясений и кризисов воздействие политики на экономику резко усиливается. В нынешнем глубоком кризисе повинна прежде всего ошибочная политика, приведшая к углублению политических, экономических и социальных противоречий в обществе. При слабой экономике не может быть сильным ни правительство, ни его политика. От этого обостряются и национальные отношения, ибо с падением производства и уменьшением делимого пирога у людей разных национальностей появляются больше претензий друг к другу, припоминаются все прошлые обиды.

Имеется много путей для выхода из кризиса. Но главный из них- оживление производства, модернизация и обновление производственных фондов. Все другие пути находятся  в прямой зависимости от развития производства. Как бы эффективно не работали банки и биржи, торговые и финансовые организации, они сами по себе не могут вывести экономику из кризиса. Своей деятельностью они могут улучшить или ухудшить общую экономическую ситуацию, но не могут ее кардинально изменить. Только на основе развития производства возможно улучшение их деятельности. 

Возьмем, например, инфляцию, которая негативно  влияет на производство и жизненный  уровень людей. Избавится от нее  на основе регулирования денежного  обращения или манипулирования  какими-либо финансовыми инструментами невозможно. Лишь рост производства и его эффективности ведет к снижению цен на товары, укрепляет рост рубль, стабилизирует финансы и денежное обращение. Поэтому  в центре экономической политики государства должны быть поставлены оживление инвестиционного процесса, развитие прогрессивных отраслей народного хозяйства, их модернизация и научно-техническая реконструкция. Этой главной цели должны служить все экономические рычаги- кредит, налоги, льготы, бюджет и т.д. Если, например, приватизация ведет к спаду производства и снижению его эффективности, то она теряет экономический смысл. Такая приватизация не нужна и не должна проводится.

В экономической  стабилизации большую роль играют политический и национальный факторы. Стабилизация в этих сферах поможет наладить экономические связи между регионами, оживить и поднять производство.  А это и будет выходом из экономического кризиса. 
 
 
 

Государственное антициклическое регулирование  экономики осуществляется  на основе   классической  и   кейнсианской  теории.   Для   полного понимания неокейнсианской концепции антициклического регулирования экономики необходимо ввести понятие «эффекта акселератора».

Ученые-экономисты,           анализируя    среднесрочные  экономические циклы, пришли к выводу, что изменение совокупного спроса на потребительские товары практически всегда вызывает большее изменение в спросе на инвестиционные товары. То есть небольшое увеличение спроса на готовую продукцию ведет к еще большему усилению спроса на факторы производства, с помощью которых эта продукция производится. И наоборот, небольшое уменьшение спроса на готовую продукцию ведет к еще большему сокращению спроса на факторы производства. Дж. Кларк назвал эту зависимость «эффектом акселератора».

Также исследовавший эту проблему А. Афтальон дал аналогичное объяснение сути акселератора: увеличение совокупного спроса на потребительские товары через некоторое время приводит к еще большему спросу на инвестиционные товары, использованные для производства данных потребительских товаров.

В целом акселератор выражает влияние величины запаса на величину потока Акселератор отражает степень изменения объема валовых инвестиций (расходов) в зависимости от изменения величины национальною ; дохода.

Коэффициент акселерации рассчитывается как  прямое отношение валовых инвестиций к приросту национального дохода.

 
V         коэффициент  акселерации;

l - величина инвестиций;

Y  - величина национального дохода;

t - год,  в который были осуществлены  инвестиции.

На сегодняшний  день выделяется два направления  антициклического регулирования: неокейнсианское и неоконсервативное.

Первое (неокейнсианское) направление опирается на регулирование  государством совокупного спроса, второе (неконсервативное) – совокупного  предложения. Регулирование совокупного  спроса и предложения осуществляется с помощью как фискальной, так и денежно-кредитной политики. При этом сторонники концепции регулирования совокупного спроса большее внимание уделяют бюджетной и фискальной политике, а сторонники концепции регулирования совокупного предложения – денежно-кредитной политике. Но, несмотря на разные подходы к антициклическому регулированию, существуют общие мероприятия, необходимые для сглаживания циклических колебаний экономики. Так, в фазе спада все мероприятия государства направлены на стимулирование деловой активности. При реализации фискальной политики предлагается снижение налогов, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции, увеличение государственных расходов. При осуществлении области денежно-кредитной политики проводятся меры кредитной экспансии. Её цель – оживление экономической жизни в стране при помощи дополнительных кредитов. В это время проводится политика «дешевых денег», которая означает, что снижаются процентные ставки за выданные ссуды. Эта политика проводит конкуренцию увеличения капиталовложений, усиления деловой активности, снижения безработицы. Однако это может иметь и отрицательные последствия, так как в длительной перспективе ведет к усилению инфляционных тенденций. В фазе роста, наоборот, государство, в целях предотвращения перегрева экономики, проводит политику сдерживания. Так, фискальные и денежно-кредитные мероприятия включают: повышение налоговых ставок, сокращение государственных расходов, реализацию политики «дорогих денег», с помощью которой процентные ставки по ссудам повышаются. Но в этом случае необходимо осторожно обращаться с элементами денежно-кредитной политики, так как в долгосрочном плане кредитная рестрикция может, через сокращение инвестиций и, соответственно, производства, привести к росту безработицы. 
 
 

3. Экономика России  на сегодняшний  день.

Развернувшийся  в настоящее время глобальный экономический кризис и необходимость  выработки адекватной антикризисной  политики в очередной раз показывает практическую важность теоретического исследования природы экономических кризисов, учета концептуальных позиций по этому вопросу экономистов прошлого и настоящего.

Теория  экономических циклов и кризисов является важной составной частью общей  экономической теории. Карл Маркс  разработал теорию циклов и кризисов перепроизводства товаров и услуг, которые продолжаются, хотя и в видоизмененной форме, несмотря на надежду на переход к «новой» бескризисной информационной экономике. Современная история подтверждает и правоту идей Н. Кондратьева о длинных циклах, связанных со сменой технологических укладов и радикальным обновлением всей структуры производства. Исследование финансовой истории последних лет позволило также обосновать и концепцию финансовых кризисов, базой которых являются относительно краткосрочные циклы возникновения и прорыва «пузырей» в результате спекулятивного роста ценных активов в той или иной сфере рынка.

Нынешний  глобальный финансово-экономический  кризис соединяет в себе черты  всех трех упомянутых выше кризисов. Он начался с прорыва пузыря в  ипотечной сфере США, но перерос в общий долговой и инвестиционный, а затем и глобальный системный кризис, какого еще не знала мировая история. Многие экономисты и государственные деятели подчеркивают его импортный, для России и СНГ, характер. Так, С. Глазьев видит причину кризиса в саморазрушении финансовой пирамиды долговых обязательств США, которые печатают доллары, чтобы расплатиться по долгам и вовлекают в спекулятивный оборот новые обязательства, в т.ч. нефтяные контракты.

Президент России Д. Медведев, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (2008 год), показал, что «именно несоответствие формальной роли Соединенных Штатов Америки в мировой экономической системе ее реальным возможностям и было одной из центральных причин текущего кризиса». При этом он обосновал необходимость реформирования глобальной финансовой архитектуры, в частности превращения рубля в одну из ведущих региональных резервных валют.Идею создания сильных региональных резервных валют как противовеса монополии доллара, поддержали некоторые Президенты СНГ и Председатель Народного банка Китайской Народной Республики. Так, Президент Казахстана Н. Назарбаев убедительно показал, что сохранение эмиссии доллара в качестве мировой резервной валюты невозможно без согласования и контроля со стороны ее основных потребителей. Таким образом, предложение российского руководства о том, чтобы в будущем мировая валютная система основывалась на мультивалютной корзине, включающей рубль, юань, другие сильные региональные валюты, осознается международной общественностью как важное внешнее условие преодоления кризиса. Обсуждается и идея создания в перспективе наднациональной супервалюты.

При этом политики и экономисты признают и  внутрироссийские, а также внутренние для ряда стран СНГ причины  кризиса, а именно высокую долю сырьевого экспорта, который подвержен особенно сильным коньюктурным колебаниям, но именно он стал основой российского участия в глобализации, слабость российской финансовой системы и ее ориентацию на внешние заимствования, используемые к тому же по преимуществу для скупки активов, а не для коренной модернизации производства. В условиях кризиса, как отмечал выступая на Давосском форуме 2009 года Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин, обостряется и общая для России «проблема развития ряда базовых рыночных институтов, прежде всего — конкурентной среды».

Есть  и третья коренная причина кризиса  — глобальный дисбаланс между  реальной и виртуальной экономикой, характерный для всех развитых стран. Наиболее доходным сектором экономики оказалось не производство реальных товаров и услуг, а неконтролируемая и нерегулируемая эмиссия производных ценных бумаг (деривативов), разнообразные брокерские, посреднические, рекламные и другие операции, которыми в России и других странах СНГ занимались в основном нерезиденты. Все это наложилось на падение спроса и насыщение рынков телекоммуникационной и компьютерной техники, на которой основан технологический уклад и повышательная фаза длительного цикла, начавшегося в середине XX века.

К началу 2009 г. российская экономика вступила в промышленную рецессию, сопровождающуюся обесценением рубля, ростом безработицы и приостановкой инвестиционных программ. Национальная финансовая система оказалась не готова к мировому шоку 2007—2008 гг., и Россия повторила путь более развитых стран — через финансовый кризис к промышленному спаду.

Отечественная экономика испытывает, первый полноценный  рыночный кризис, отягощенный слабостью  финансовой системы, легко «импортировавшей»  шок из-за рубежа. Хотя импульсом к началу нынешних процессов стали события на мировых финансовых рынках и рецессия в развитых странах, но реакцию российской экономики определяли внутренние причины и особенности ее структуры: сильная зависимость сырьевых отраслей от экспорта; неразвитость частной финансовой системы; наличие нерешенных проблем в области экономической политики.

Рост  цен на нефть обусловил повышение  рейтингов российских компаний и  банков и снижение стоимости заимствований  за рубежом. Такая ситуация не способствовала совершенствованию институциональной базы финансового сектора, формированию инструментов развития важнейших секторов экономики, включая доступ малого и среднего бизнеса к кредитным ресурсам.