Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 18:32, курсовая работа
Инвестиционная политика, которой придерживается государство, имеет огромное влияние на развитие капиталовложений в стране, как частных, так и государственных. Именно она формирует так называемый инвестиционный климат страны, поэтому правительство России оказывает ей огромное внимание, однако на данный момент инвестиционная политика нашего государства ещё слаба, что обусловлено в основном незащищённостью расходов бюджета на инвестиционные цели, бюджетные средства расхищаются или направляются не на те цели, на которые направлялись.
Введение
1. Теоретические основы государственного регулирования инвестиционных процессов
1.1 Экономическая сущность и реализация инвестиционной деятельности
1.2 Государственное регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений
1.3 Законодательная база государственного регулирования
1.4 Государственные гарантии прав субъектов инвестиционной деятельности и защита капитальных вложений
2. Специфика инвестиционных проектов, реализуемых на железнодорожном транспорте
2.1 Основные факторы, определяющие специфику инвестиционных проектов на ж/д транспорте
2.2 Основные положения оценки эффективности инвестиционных проектов
2.3 Итоги выполнения инвестиционной программы ОАО "РЖД" и Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" за 2006 г
3. Инвестиционный проект дальнейшей реконструкции здания вокзала кбш ж/д как одного из элементов общей программы инвестирования
3.1 Цели проекта
3.2 Предпосылки к началу дальнейшей реконструкции здания Вокзала на станции Самара и строительству многофункционального комплекса
3.3 Юридическое обеспечение реализации проекта
3.4 Варианты реализации проекта
4. Финансово-экономические характеристики инвестиционного проекта
4.1 Общие положения и условия инвестиционного проекта
4.2 Планируемые инвестиции проекта
4.3 Налоговое сопровождение проекта
4.4 Планируемый бюджет расходов и доходов проекта
4.5 Расчет и оценка финансовых результатов
4.6 Планируемый экономический эффект по проекту
5. Оценка экономической эффективности проекта
5.1 Обоснование ставки дисконтирования
5.2 Расчет интегральных показателей эффективности проекта
5.3 Основные факторы риска
6. Безопасность и экологичность проекта
6.1 Анализ условий труда работников вокзала станции Самара
6.1.1 Расчет естественного освещения планово-экономического отдела
6.2 Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте
6.3 Безопасность в чрезвычайных ситуациях
7. Применение информационных технологий на предприятиях ж/д транспорта
Заключение
Таблица 4.9
Денежные потоки по варианту 2 (для Группы "Восток"), тыс. руб.
Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
Приток | 0,00 | 284563,85 | 313020,24 | 338061,86 | 365106,80 | 394315,35 | 425860,58 | 459929,42 | 496723,78 | 536461,68 |
Доход от аренды |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отток |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Инвестиционные расходы | -1199000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксплуатационные расходы | 0,00 | -10129,75 | -11142,73 | -12034,14 | -12996,88 | -14036,63 | -15159,56 | -16372,32 | -17682,11 | -19096,68 |
Арендная плата за землю | 182898,31 | -98827,23 | -107364,94 | -114851,07 | -122954,12 | -131723,47 | -141212,41 | -151478,51 | -162583,95 | -174595,86 |
Налоги, в т. ч.: | 182898,31 | -99311,13 | -107848,85 | -115334,97 | -123438,02 | -132207,37 | -141696,31 | -151962,41 | -163067,85 | -175079,76 |
Налог на имущество | 0,00 | -23249,66 | -22952,85 | -22656,05 | -22359,25 | -22062,45 | -21765,64 | -21468,84 | -21172,04 | -20875,24 |
НДС | 182898,31 | -41862,83 | -46049,11 | -49733,04 | -53711,68 | -58008,62 | -62649,31 | -67661,25 | -73074,15 | -78920,09 |
Налог на прибыль | 0,00 | -34198,65 | -38846,88 | -42945,88 | -47367,09 | -52136,31 | -57281,36 | -62832,32 | -68821,66 | -75284,44 |
Итого отток | -1016101,69 | -109440,88 | -118991,57 | -127369,11 | -136434,90 | -146244,00 | -156855,87 | -168334,73 | -180749,95 | -194176,44 |
Денежный поток | -1016101,69 | 175122,97 | 194028,66 | 210692,74 | 228671,90 | 248071,35 | 269004,71 | 291594,69 | 315973,82 | 342285,24 |
То же, нарастающим итогом | -1016101,69 | -840978,73 | -646950,06 | -436257,32 | -207585,42 | 40485,93 | 309490,64 | 601085,33 | 917059,15 | 1259344,39 |
Эффекты, получаемые участниками проекта от его реализации за рассматриваемый период (2006-2015 гг.), представлены в табл.4.10.
Таблица 4.10
Возможные эффекты от реализации проекта за счет собственных средств, за счет средств инвестора и за счет банковского кредитования
Прямые эффекты | Косвенные эффекты |
Куйбышевская ж. д. | |
Получение доходов от прироста пассажиропотока на сумму 416,46 млн. руб. | Рост доходов от пассажирских перевозок за счет увеличения пассажиропотока. Получение на баланс площадей, необходимых для размещения служб пассажирского хозяйства Кбш ж. д. и станции Самара. |
ГК "Восток" | |
Доход от сдачи площадей в аренду на сумму 3062,75 млн. руб. |
|
Банк | |
Доход от вложения средств в инвестиционный проект 190,94 млн. руб. в год (8 % годовых от инвестиционных затрат 176,8 млн. руб.) |
|
Ставка дисконтирования используется для оценки эффективности вложений. С экономической точки зрения ставка дисконтирования - это норма доходности на вложенный капитал, требуемая инвестором. При помощи ставки дисконтирования определяется сумма, которую придется заплатить сегодня за право получить предполагаемый доход в будущем. Ставка дисконтирования отражает стоимость денег с учетом временного фактора и рисков.
При определении ставки дисконтирования использовались "Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов", утвержденные Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике № ВК 477 от 21.06.1999г.
Согласно данным рекомендациям ставка дисконтирования определяется как доходность альтернативных безрисковых направлений инвестирования без инфляционной составляющей с учетом премии за риск.
Таким образом, в соответствии с указанными рекомендациями:
- безрисковая ставка устанавливается в соответствии с требованиями к минимально допустимой будущей доходности вкладываемых средств, определяемой в зависимости от депозитных ставок банков первой категории надежности (после исключения инфляции);
- премия за риск принята на уровне 3%, как по проекту с низким уровнем риска, связанным с развитием инфраструктуры ОАО "РЖД".
В качестве безрисковой ставки принимается ставка M1BOR (Moscow InterBank Offered Rate - объявленная ставка по предоставлению кредитов), составляющая в январе - июне 2007 года в среднем 8,1-8,9% годовых в рублях.
Таким образом, ставка дисконтирования без учета инфляционной составляющей принимается (с округлением до целого) на уровне 12% в год.
Уровень инфляции принят на уровне значения по итогам 2006 г. (с округлением до целого) и составляет 12% в год.
Юридические схемы реализации проекта предусматривают один вариант расчетов, связанный с условиями взаимодействия участников.
Для оценки эффективности применены стандартные критерии:
1) чистая настоящая стоимость проекта (NPV) - показывает условное повышение доходов от средств, инвестированных в проект, над альтернативными доходами по ставке дисконтирования в оценке на сегодняшний день;
2) величина внутренней нормы доходности (IRR) показывает такую ставку дисконтирования, при которой NPV обращается в ноль. Если IRR больше альтернативной доходности, то проект необходимо принять;
3) простой период окупаемости (Tnp) показывает момент, в котором текущие доходы проекта от начала проекта превысят (полностью окупят) его инвестиционные затраты;
4) при расчете дисконтированного периода окупаемости (To), все денежные потоки дисконтируются на начало проекта, т.е. учитывается разновременность платежей, и стоимость денег во времени [18].
Полезный срок эксплуатации здания - 40 лет (процент амортизационных отчислений - 2,5% в год от первоначальной стоимости имущества), ввод здания в эксплуатацию - 2007 год.
Расчет производился с рядом допущений и при отсутствии достоверной информации о стоимости строительства второй очереди вокзала невозможно произвести более корректную оценку срока окупаемости проекта.
Эффективность для Куйбышевской железной дороги.
Главным критерием оценки эффективности проекта являются альтернативные возможности при которых приходится отказываться от преимуществ отвергаемого варианта. В данном случае сопоставляются предполагаемая схема взаимодействия участников и реализация проекта единственным участником - ОАО "РЖД" (представленное Кбш ж. д.) со строительством исключительно необходимых технологических помещений без создания Комплекса в целом (табл.5.1).
Таблица 5.1
Альтернативные показатели проекта
Показатель | Проект реализуется за счет средств ОАО "РЖД" | Проект реализуется за счет средств инвестора |
1 | 2 | 3 |
Величина инвестиций | Ориентировочная потребность в дополнительных инвестициях составит 176,80 млн. руб. | Финансирование строительства осуществляет ГК "Восток". Кбш ж. д. инвестиционных затрат не несет. |
Отношения собственности | ОАО "РЖД" (Кбш ж. д.) является единственным собственником объекта, использует его для собственных нужд. | ОАО "РЖД" участвует в долевой собственности, и распоряжается только частью площадей объекта. |
Соотношение общей/полезной и занимаемой площадей | 100% площадей могут быть использованы для нужд ОАО "РЖД" и его филиала Куйбышевской железной дороги. | Согласно предварительным расчетам, площадь отводимая под службы пассажирского хозяйства Куйбышевской железной дороги составит около 17,4% от общей площади здания. При оформлении долевой собственности, ОАО "РЖД" сможет распоряжаться площадями объекта только в пределах своей доли. |
Занимаемые площади | 5280 кв. м (100,0% от полезной), паркинг отсутствует | 7280 кв. м (12,7% от общей), в том числе паркинг площадью 2000 кв. м. |
Технологические особенности и архитектурные решения | Технологически вариант трудно реализуем, что связано с уже созданными конструктивными элементами существующего здания вокзала, предполагаемыми для совмещения с новым зданием. Необходим демонтаж указанным элементов, что вызовет дополнительные затраты. Будет нарушена архитектурная целостность комплекса зданий. | Существующее и новое здания будут совмещены с использованием уже созданного задела и конструктивных элементов здания вокзала. Будет создан архитектурно целостный ансамбль зданий включающий вокзал и Комплекс. |
Экономические показатели ОАО "РЖД" за период. | Денежный поток, тыс. руб. 105,59 прибыль / убыток, тыс. руб. 109,80 плата за финансирование (процент по кредиту), тыс. руб. 28,29 |
103,25 177,62
|
Основным параметром, определяющим выбор варианта реализации проекта для ОАО "РЖД" (и Кбш ж. д. в частности) будет наличие стороннего инвестора, позволяющего не отвлекать финансовые ресурсы на строительство технологических помещений, и при этом получить на баланс ОАО "РЖД" новые активы, необходимые для улучшения эффективности пассажирских перевозок на Кбш ж. д., что позволяет, в конечном счете, увеличить денежный поток и прибыль по станции Самара Куйбышевской железной дороги.
Срок окупаемости проекта для Кбш ж. д. составит ориентировочно 7,6 лет.
Показатели проекта с учетом налоговых освобождений представлены в табл.5.2.
Таблица 5.2
Показатели экономической эффективности проекта с учетом налогового освобождения
Показатель | Значение |
Чистая настоящая стоимость проекта (NPV), тыс. руб. | 223417,65 |
Внутренняя норма доходности (IRR), % | 17,4 |
Срок окупаемости (Тпр), лет | 5,8 |
Дисконтированный период окупаемости (Тд), лет | 8,0 |