Голландская болезнь и Россия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 20:51, курсовая работа

Краткое описание

В данной курсовой работе автор ставил цель исследовать явление «голландская болезнь», как со стороны теории, так и со стороны практики. Задачами исследования ставились: изучение понятия «голландская болезнь», выявление последствий, обобщение теорий, изучение практического проявления голландской болезни по примеру ряда стран, изучение научных трений о применении термина «голландская болезнь» к России, изучение взаимосвязи ресурсозависимости и политического курса и в заключении рассмотрение существующих концепции «лечения» голландской болезни, особенно приложение данной темы к ситуации в России. В работе использованы следующие методы: индукции, дедукции, построение моделей с использование агрегированных показателей, построение графиков для визуального представления взаимосвязей.

Содержание работы

Введение
1. Сущность голландской болезни
1.1. Природные ресурсы
1.2. Понятие «голландская болезнь»
1.3. Последствия голландской болезни
2. Проявление голландской болезни
2.1. Голландская болезнь в мире
Великобритания
Нигерия
2.2. Голландская болезнь в России
России грозит голландская болезнь
Россия больна голландской болезнью
Процессы голландской болезни не столь значительны
2.3. Взаимосвязь ресурсозависимости и политического курса
3. «Лечение» голландской болезни
3.1. Россия
Заключение
Список используемой литературы
Приложение

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа Голландская болезнь и Россия.doc

— 642.00 Кб (Скачать файл)

4. Кризис - не повод отказаться от долгосрочных приоритетов модернизации страны. Такая работа будет активизирована и ускорена. Главная модернизационная задача Правительства - смена сложившейся модели экономического роста. Вместо «нефтяного» роста мы должны перейти к инновационному. Будут поддержаны важнейшие инновационные процессы, включая повышение энергоэффективности экономики.  Инвестиции в человеческий капитал - образование и здравоохранение - будут ключевым приоритетом бюджетных расходов. Инфраструктурные объекты, необходимые для повышения эффективности экономики, должны быть реализованы, при этом будет значительно повышена эффективность расходования как бюджетных, так и частных средств. 

5. Бизнес должен быть освобожден от давления чиновников. Правительство продолжит снижать административные барьеры для бизнеса, являющиеся одной из причин коррупции. Будет также предложен новый комплекс мер, позволяющий малому бизнесу успешно развиваться в условиях кризиса.

6. Экономика должна опираться на мощную национальную финансовую систему. Правительство предпримет все необходимые усилия для нормализации функционирования финансового сектора, включая банковскую и страховую системы, фондовый рынок, для поступления в экономику необходимых объемов инвестиционных ресурсов. При этом особое внимание будет уделено скорости принятия и реализации решений.

7. Правительство и Центральный Банк будут реализовывать ответственную макроэкономическую политику, направленную как на поддержание макроэкономической стабильности, так и на создание необходимых условий, стимулов для роста сбережений населения, повышения инвестиционной привлекательности экономики, на формирование качественно иной модели экономического развития. Это предполагает взвешенную бюджетную политику, поддержание равновесного обменного курса рубля. Денежная политика будет направлена на борьбу с кризисом ликвидности в финансовой сфере при одновременном снижении инфляции. Принимаемые меры должны привести к повышению доверия к национальной валюте, увеличению уровня монетизации экономики, снижение инфляции, обеспечивая тем самым необходимые условия для восстановления устойчивого экономического роста.» - фрагмент из программы антикризисных мер.

Как видно из приведенной списка, антикризисная программа затрагивает основные проблемы голландской болезни. При удачной реализации эти меры полностью решат голландскую болезнь.

И в заключении следует упомянуть о еще одном способе борьбы с голландской болезнью. Идея более «удобна» для реализации. Ведь она затрагивает не всю экономику в целом, не требует столь масштабных вмешательств.

Один из способов борьбы с возможным прогрессированием «голландской болезни» заключается в использовании энергоресурсов для развития секторов промышленности, являющихся промежуточными между сырьевым (преимущественно экспортным) и несырьевым (преимущественно импортозамещающим) секторами и при этом обладающими высокими текущими темпами роста и большим потенциалом.

К числу таковых относится, прежде всего металлургический комплекс, выпускающий товары, которые конкурентоспособны на российском и мировом рынках в силу того, что себестоимость их производства в России сравнительно низка из-за низких внутренних цен на электроэнергию. Но это не устраивает энергетиков, рентабельность деятельности которых стремительно снижается из-за роста себестоимости производства энергии, определяемого как ростом внутренних цен на газ и топливо, так и устареванием оборудования. Его к тому же все чаще приходится закупать за рубежом, потому что отечественное машиностроение уже не может выпускать некоторые типы необходимого оборудования. Как же разрешить этот конфликт? Если не считать решением повышение внутренних тарифов.

Создание снабжения электроэнергией по новому принципу. Суть его в том, что вместо продажи электроэнергии, то есть получения выплат по тарифу за предоставленное количество киловатт-часов, энергетики это количество энергии будут инвестировать в создание конечной продукции металлургов, имея потом долю в прибыли от ее продаж.

Внедрение подобного подхода на первом же этапе приведет также к заинтересованности и металлургов, и энергетиков в перевооружении производства и снижении издержек. Металлургов – потому, что они захотят снизить долю участия энергетиков в прибыли. Сделав это за счет не только внедрения энергосберегающих технологий, но и создания новых производств, выпускающих продукцию более высоких переделов, доля энергетической составляющей в себестоимости которой будет ниже. Энергетики же, естественно, будут стремиться сохранить или увеличить прибыль, для чего им придется внедрять новые технологии экономии при передаче электричества, а также снижать издержки на старых мощностях и вводить в строй новые генерирующие мощности. Все это может стать мощным дополнительным стимулом для развития альтернативных источников энергии и технологий, снижающих потери при передаче. В совокупности это даст повышение эффективности работы системы «металлургическое предприятие – поставщик энергии» как единого комплекса. А стимулированное промышленной необходимостью развитие ресурсо-сберегающих технологий приведет к их более широкому использованию и в ЖКХ.

Использование данного принципа позволит наиболее полно использовать имеющийся энергетический потенциал.

Одной из значимых мер стало бы создание полностью диверсифицированных энергетических корпораций, занимающихся не только добычей, но и переработкой, транспортировкой, научными исследованиями. Тем самым, эти предприятий вышли из рамок добывающих предприятий с низкой добавочной стоимостью.


Заключение

Главное правило экономиста – не путать корреляцию с причинностью. Т.е. систематическое следование действия А за действием Б не всегда означает, что действие Б послужило причиной действия А. Пример: появились листья на деревьях, затем пришло лето.

В экономике, как в самоорганизующейся системе, на одно и тоже явление действует множество разных, зачастую разнонаправленных, сил. И выявления законов требует высокого уровня абстракции для построения моделей, позволяющих оценить связь одной переменной от другой. Одними из требований для построения действующей модели являются: большой промежуток времени, исчерпывающая информация и заранее верные переменные для исследования. Что для практики экономики недостижимо.

В изучении термина «голландская болезнь» научные исследователи сталкиваются с традиционными трудностями. Но есть и уникальные, особенные трудности. Очевидно, голландская болезнь воздействует на развитие всей экономики. Т.е. достаточно трудно увидеть, где есть прямое действие болезни, где косвенное, а где корреляция.

Самая объективная трактовка голландской болезни, по мнению автора, есть синергия (взаимодействие) двух сил: эффект замещения и эффект дохода.

Расходящиеся мнения вокруг наличия\отсутствия голландской болезни в России может объясняться:

      малым периодом исследования;

      трудности применения термина к России, ранее применявшегося только к маленьким, с географической точки зрения, странам;

      «наложение» на кризис трансформации, т.е. изначальное отсутствие развитых институтов, прав собственность, юридические проблемы и т.д.

Однозначно, существование уникального варианта голландской болезни – Русского. В некоторых источниках встречается даже «Русско-голладская болезнь».

Рассмотрены основные концепции «лечения» голландской болезни и действующие меры правительства по решению данного вопроса.

Автор считает, что поставленная цель выполнена. Раскрыт термин «голландская болезнь», его теоретическая и практическая сторона. Выполненная работа соответствует объявленным задачам и методам исследования.


Список используемой литературы

Законодательные акты:

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации с изменениями от 06.12.2007, глава 13.1 «Стабилизационный фонд».
  2. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год - http://premier.gov.ru/anticrisis/

Книги:

  1. Макроэкономика теория и российская практика, учебник, под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. – М.: Кнорус, 2004.- 608 стр.
  2. Экономика природопользования: Учеб пособие. – Глушкова В.Г., Макар С.В. М.: Гардарики, 2005. – 448 с.: ил.

Публикации:

  1. Как лечить «голландскую болезнь» в России? – Бюджетная система Росиийской федерации http://www.budgetrf.ru/Publications/Analysis/arett/arett20070208818/arett20070208818_p_007.htm
  2. Нефтяной авторитаризм, или А ты выключил свет? – Приходько О. http://www.zn.ua/2000/2229/54510/
  3. Эпидемия голландской болезни –http://www.washprofile.org/?q=ru/node/715
  4. Рецидивы "голландской болезни" - http://www.washprofile.org/ru
  5. Закон петрополитики. Рост цен на энергоносители приводит к регрессу демократии – Фридман Т. 10.05.2006 http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1147238460
  6. Венесуэла - http://www.nefte.ru/oilworld/usa3.htm

Интернет источники:

  1. Федеральная служба государственной статистики (Госкомстат) http://www.gks.ru/

12. OPEC http://www.opec.org/home/

13. Washington ProFile http://www.washprofile.org/ru

Презентации:

  1. Причины сырьевой зависимости российской экономики: «голландская болезнь» или недостаточно развитые институты? – Волчкова Н. - http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/WBI-Training/Volchkova_Natural_Resources_Ru.ppt
  2. Вызовы для рентоориентированной экономики:
    7 ступенек вниз - Илларионов А. - http://www.kreml.org/images/content/pressconf.ppt
  3. Голландская и венесуэльская болезни в России и их лечение – Илларионов А. - http://g-l-memorial.ice.ru/files/44147/illarionov_may05.ppt

Издания на иностранном языке:

17. Dutch Disease Hits Russia – Journal on foreign affairs and international relations http://eng.globalaffairs.ru/printver/922.html

18. “Open Questions About the Link Between Natural Resources and Economic Growth: Sachs and Warner Revisited” – Lederman D. and Maloney W., Central Bank of Chile, Working Paper 141, 2002.


Приложение

 

Приложение 1 Индексы производства по видам экономической деятельности (1991=100)

 

1992

1995

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2007
в про-центах к 2006

Добыча полезных ископаемых1)

88,2

70,7

74,3

84,2

91,5

97,7

99,1

101,6

103,5

101,9

   добыча топливно-энергетических
   полезных ископаемых

94,7

77,8

80,9

92,1

101,6

109,4

111,6

114,4

116,6

101,9

   добыча полезных ископаемых, кроме
   топливно-энергетических

71,0

52,0

60,0

57,2

58,6

63,6

62,1

63,7

64,7

101,6

Обрабатывающие производства1)

81,8

47,5

51,0

52,6

58,0

64,1

69,0

74,7

81,8

109,5

   производство пищевых продуктов,
   включая напитки, и табака

80,0

50,2

54,5

63,1

67,5

70,5

75,2

80,5

85,4

106,1

   текстильное и швейное производство

71,9

22,0

23,4

24,6

24,9

23,9

24,8

27,8

27,4

98,7

   производство кожи, изделий из кожи
   и производство обуви

78,0

20,8

15,5

19,6

21,9

21,8

21,8

26,6

26,6

100,0

   обработка древесины и производство
   изделий из дерева

78,7

40,8

37,5

38,1

41,8

45,4

48,6

50,3

53,4

106,2

   целлюлозно-бумажное производство;
   издательская и полиграфическая
   деятельность

88,0

62,7

81,2

92,6

99,8

104,9

108,7

116,3

126,9

109,1

   производство кокса и нефтепродуктов

82,8

62,2

60,1

64,6

66,0

67,6

70,6

75,6

77,8

102,9

   химическое производство

79,0

54,7

69,8

70,1

73,9

78,8

82,0

85,9

91,1

106,0

   производство резиновых и
   пластмассовых изделий

79,5

38,4

52,5

53,4

56,3

63,9

74,4

90,5

110,5

122,1

   производство прочих
   неметаллических минеральных
   продуктов

80,9

46,9

40,3

42,3

45,4

49,2

51,6

56,7

65,8

110,3

   металлургическое производство и
   производство готовых металлических
   изделий

82,3

57,6

66,8

73,5

78,8

81,9

87,6

96,2

98,2

102,1

   производство машин и оборудования

84,4

38,1

32,3

31,4

37,4

45,2

45,1

49,3

58,7

119,1

   производство электрооборудования,
   электронного и оптического
   оборудования

79,8

37,3

45,3

45,3

64,9

87,3

116,3

135,3

151,3

111,8

   производство транспортных средств
   иоборудования

85,3

45,0

53,1

38,7

44,1

49,2

52,7

54,8

63,2

115,3

   прочие производства

91,2

60,7

60,4

68,1

75,5

83,2

90,4

101,4

106,6

105,1

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды1)

95,3

80,2

76,9

81,7

84,4

85,3

86,1

90,3

90,1

99,8

Источник 1:Федеральная служба государственной статистики (Госкомстат) http://www.gks.ru/

1) Данные приведены с учетом поправки на неформальную деятельность.


Приложение 2 Динамика производства ВВП в процентах к 2003 году.

Источник 2: Федеральная служба государственной статистики (Госкомстат) http://www.gks.ru/


Приложение 3 Структура инвестиций в нефинансовые активы (в процентах к итогу)

Годы

Инвестиции
в нефинан-
совые
активы2) -
всего

в том числе

инвестиции
в основной
капитал

инвестиции
в нематери-
альные
активы

инвестиции в другие нефинан-
совые
активы

затраты на научно-исследо-
вательские, опытно-конструк-
торские и техноло-
гические работы

2000

100

98,4

1,5

0,1

-

2001

100

99,1

0,7

0,2

-

2002

100

98,6

0,5

0,9

-

2003

100

98,9

0,5

0,6

-

2004

100

99,1

0,4

0,5

-

2005

100

98,2

0,8

0,7

0,3

2006

100

98,7

0,6

0,4

0,3

2007

100

98,8

0,5

0,4

0,3

Информация о работе Голландская болезнь и Россия