Евросоюз

1) полная  свобода перемещения товаров,  услуг, капиталов и рабочей  силы;

2) необходимость  проведения политики поощрения  конкуренции на всем едином  экономическом пространстве, что  позволяет устранить препятствия  к доступу на рынок и нарушения  в его функционировании вследствие  поведения как частных, так и государственных хозяйственных агентов;

3) поощрение  общей политики, направленной на  структурное выравнивание и региональное  развитие, чтобы способствовать  оптимальному распределению ресурсов  и процветанию всего союзного  пространства, особенно регионов, которые  находятся в неблагоприятных  условиях;

4) координация  макроэкономической политики, в  том числе применение ограничительных  правил относительно объема и  финансирования национальных бюджетных  дефицитов, а также осуществление  определенной налоговой гармонизации;

5) преодоление  различий в разных национальных  экономических параметрах.

Итак, в результате проведенного исследования можно прийти к выводу, что процесс экономической  интеграции, как и любой другой процесс в мире, имеет свои этапы  протекания. На каждом этапе экономической  интеграции все больше углубляются связи между странами-участницами этого процесса, развиваются торговые, политические взаимоотношения, формируются общие средства ведения внешнеторговой политики по отношению к странам, не входящим в данную группировку.

Что же касается экономической интеграции в Западной Европе, то можно отметить, что главной  ее особенностью является то, что западноевропейская интеграция прошла через все этапы  развития интеграции: зону свободной  торговли (во время которой страны-участницы  упраздняют взаимные торговые барьеры, но сохраняют полною свободу действий в экономических связях с третьими странами; также в это время  началась разработка единой сельскохозяйственной политики); таможенный союз (во время которого страны не только сохранили свободную беспошлинную торговлю между собой, но и ввели единый таможенный тариф для стран); экономический союз, становление Общего рынка (который обеспечил свободу межстранового передвижения товаров, услуг и факторов производства) и период формирования заключительного этапа, который продолжается и в настоящее время. В этот период продолжила развиваться валютная интеграция (была введена единая валюта – евро); страны договариваются о проведении совместной торговой, экономической политики по отношению к третьим странам. 
 
 
 
 
 

Проблемы  и перспективы введения евро.

Любое нововведение не обходится без скандала, эта  же участь постигла и евро. Сначала  новая валюта не выдержала тест на прочность при стирке при 30 ° С и 1200 об/мин и потеряла свои защитные полосы. Другое скандальное заявление было сделано в еженедельнике " Le Рoint "за 1.02.02: " ЕБЦ украл у Л.Масло изображение карты Европы, напечатанное на купюрах в 10 евро. Сам обмен национальных валют не обошелся без проблем, вина за которые лежит на организаторах и спекулянтах, решивших " нагреть руки на этом деле ". Так, во Франции обмен франков на евро сопровождался стрессом и злостью из-за многочасовых очередей в почтовых отделениях и в банках, а работники жаловались на недостаточную для них охрану [ 18 ]. Италию, Грецию и Францию захватило повышение цен, т.к. при обмене их округлили с некоторым увеличением. В Германии же наоборот понизили немного цены, хотя в некоторых ее областях произошло резкое их повышение, что некоторые остряки назвали евро " teuro " ( нем. " дороговизна "). И что же теперь, долой евро? К сожалению скептиков, картина в отношении евро еще больше покрыта мраком, чем кажется [ 15 ] . 

Политические  дилеммы на пути европейского объединения  серьезным образом воздействуют на экономические аспекты интеграционных процессов. Особенно важными среди  них представляются проблемы валютного  союза и единой фискальной политики. Еще в 1961 г. канадский экономист  Роберт Манделл ввел в научный оборот понятие " оптимальная валютная зона ". Такую зону могут составлять относительно небольшие и открытые экономики, имеющие значительные торговые связи друг с другом, характеризующие свободным перемещением между странами факторов производства и свободой инвесторов в приобретении финансовых инструментов других стран зоны [ 2 ] . Далеко не все эти критерии применимы к зоне евро. В ЕС отсутствует мобильность рабочей силы, за пределами своих национальных границ живут лишь 2% населения. ЕС пока не может адекватно реагировать на неравномерность экономического развития в регионах. Кроме того, европейский продукт и рынок труда еще чересчур строго контролируется [ 1.с. 10 ] . Существуют различия в стандартах производства в странах ЕС. Остается нерешенным вопрос о создании единого рынка электроэнергии.

Самый серьезный  недостаток евро в том, что члены  еврозоны, приведя в соответствие свои монетарные политики, сохранили  другие рычаги управления экономической  политики. Отсутствие общего бюджета  ставит страну, переживающую кризис перед  выбором: рассчитывать на свои собственные  силы или выход из зоны. Но выход  есть - создание единого фискального  института, который приведет к гармонизации налогов на отдельных территориях  и создаст налоговые обязательства  граждан и корпораций перед европейскими структурами. Достаточно сказать, что  в Германии и Дании ставка НДС  составляет 16 и 25% соответственно, а  в Австрии и Германии максимальные налоги на прибыль корпораций 34 и 48.4 % [1.с. 10 ] . Существование единой валюты делает императивом гармонизацию фискальной политики. А для создания единого европейского рынка надо провести еще множество микроэкономических реформ.

Важный является вопрос - не потерпит ли крах евро в  ближайшее время? Для того, чтобы выяснить это, по нашему мнению, нужно понять, зачем европейцы все это затеяли и каковы цели ЭВС.

На наш  взгляд, целей три. Первая - заставить  европейскую экономику работать более эффективно. Валютный союз, как  всякий любой другой элемент интеграции, - это элемент, заставляющий работать или включаться механизм естественного  отбора. Вторая задача, поставленная перед  экономическим и валютным союзом - это упрочить позиции ЕС в мире в условиях новой изменившейся геополитической  ситуации, когда больше не существует биполярной системы мира, когда нет социалистической системы и сделать так, чтобы Евросоюз мог стать второй крупнейшей опорой современного устройства мира. Сделать так, чтобы Евросоюз мог, сгруппировавшись, укрепив свои ряды и усилив дисциплину внутри союза, мог принять новых членов, посадить себе в ближайшее время их к себе на шею и вот с этим тяжелым грузом быть, тем не менее, одной из опор современного мира. В противном случае, если бы не единая валюта, если бы не единое денежное пространство, Евросоюз, на наш взгляд, продолжал бы оставаться группой государств и никогда бы в принципе не смог быть образованием, способным соревноваться или составить равное партнерство с США. Третья причина - это повысить степень интернационализации европейской валюты. Если говорить простыми словами, то сделать единую европейскую валюту гораздо более сильной, чем были до этого отдельные валюты европейских стран, включая немецкую марку. Значительно расширить пространство, на котором будет оперировать единая европейская валюта, улучшить механизм курсообразования, и таким образом, позволить Европейскому Союзу активно участвовать в предстоящей реформе международной валютной системы. То, что такая реформа нужна, совершенно ясно уже всем, включая неспециалистов. Об этом свидетельствовала серия региональных валютно-финансовых кризисов.

Понятно, что  все эти причины довольно сложны для понимания ординарного человека, а Мастрихтский договор требовал ратификации. Поэтому, для того, чтобы граждане ЕС приняли всю эту идею, европейская элита и политики совершенно правильно рационализировали процесс. Они придумали те сегодняшние или завтрашние выгоды, который европейский гражданин получит якобы от введения единой европейской валюты. И во всех официальных документах написано, что европейская валюта вводится, чтобы экономить на издержках обращения, то есть конверсионных издержках. Для того чтобы понизить процентные ставки и тогда граждане будут меньше платить по ипотечным платежам. Уменьшить инфляцию и даже сократить безработицу, хотя специалистам неизвестно никакая связь между единой валютой и безработицей. Таким образом, граждане приняли эту идею, проголосовали "за". Хотя на самом деле решение о валютном союзе принималось в ситуации высокой степени неясности, и просчитать реальные издержки от этой программы невозможно сейчас и тем более, невозможно сказать, как они будут сказываться в будущем.

Но шаг  сделан, потому что этого требовали  стратегические задачи Европейского Союза. В противном случае им нужно было бы сказать: "Да, мы останавливаемся  в своем развитии, больше мы не берем  на себя ответственность за развитие Европы, за развитие мира в целом".  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Иноземцев  В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. Объединенная Европа на пути  к лидерству. # МЭ и МО - 2002 - №4 - С.З -15 

2. Малони Джон. Старые и новые теории валютных союзов # Глобализация и Россия: проблемы и перспективы. Сбор. материал Международной конференции. 

Ярославль: МУБиНТ. - 2002. - С. 27 - 33