Д. Рикардо и его теория распределени

     У Рикардо нет никакого сомнения в  том, что источником прибыли является труд, затрачиваемый в процессе производства. Капитал как таковой не создаёт  её, не возникает она и в процессе обращения. Прибавочной стоимости  как особой категории в отличие  от прибыли Рикардо не знает. Но, поскольку в анализе прибыли отвлекается от постоянного капитала, он фактически речь ведёт о прибавочной стоимости.

     Рикардо теорию прибавочной стоимости и  прибыли развил последовательнее и  острее Смита. Он указывает, что движение заработной платы является определяющим фактором по отношению к движению прибыли; прибыль повышается или  понижается в зависимости от того, понижается или повышается заработная плата. Таким образом, Рикардо приходит к одному из наиболее важных выводов  в теории распределения  - о противоположности  заработной платы и прибыли. Фактически здесь речь идёт о противоположности  между заработной платой и прибавочной  стоимостью.

     Погоню  за прибылью Рикардо считает движущей силой капиталистического хозяйства. Поэтому он справедливо указывает, что общая норма прибыли обеспечивается перемещением капиталов из одной  отрасли в другую.

     В теории распределения Рикардо продвинулся  не столь значительно, как в теории стоимости по сравнению с предшественниками. Тем не менее и здесь очевиден определённый прогресс. Он ещё больше высветил значимость и остроту проблемы распределения стоимости  товарного  продукта.

     Важнейшей составной частью теории Рикардо  является его учение о земельной  ренте. Только у него оно получило научную базу, так как он развивает  её на основе теории трудовой стоимости. Рикардо твёрдо и последовательно  отстаивает взгляд, что рента есть часть стоимости, созданной в  производстве сельскохозяйственных продуктов. Он правильно считает, что рента - продукт неоплаченного труда  рабочих, что собственники земли  в форме ренты присваивают  часть общественного продукта, в  создании которого они никакого участия  не принимают. Рикардо, таким образом, решительно порвал со взглядом, что  рента - продукт земли, не делая никаких  различий между природой труда в  земледелии и промышленности.

     С точки зрения Рикардо, для существования  ренты необходимы два условия: первое условие - ограниченность земли, второе - неоднородность земли по плодородию. Он указывает, что применительно  к сельскому хозяйству стоимость  определяется затратами труда на наихудших участках. Отсюда следует, что на всех относительно лучших участках получается добавочная прибыль. Конкуренция  фермеров-предпринимателей между собой  сводит их прибыли к среднему в  данное время уровню, вся же сверхприбыль, образующаяся на лучших участках, присваивается собственниками земли как плата за пользование землёй, как рента. Рикардо, таким образом, приходит к правильному выводу, что величина дифференциальной ренты определяется разницей в производительности труда на различных участках.

     Учение  Рикардо о ренте обладает тем  важным достоинством, что образование  ренты он объясняет на основе теории трудовой стоимости.

     Всё, что говорит Рикардо о ренте, относится только к дифференциальной ренте. Категории абсолютной ренты  он не знает.

     Место и значение Рикардо в разработке теории земельной ренты определяется прежде всего тем что у него эта теория неразрывно связана с  научной основой всей системы  его взглядов - определением стоимости  рабочим временем. Вывод Рикардо  что рента не дар земли, а продукт  труда, - ценный вклад в экономическую  науку.

       Для Риккардо, который, как и Смит, считал труд товаром, продаваемым рабочими, прибыль есть вычет из продукта труда  рабочего. Но стоимость заработной платы и прибыли создается  трудом исключительно рабочих. Отсюда ясно, что, являясь частями вновь  созданной стоимости, заработная плата  и прибыль вступают во взаимное противоречие в процессе распределения. Стоимость  товара представляет собой не что  иное, как воплощенный в товаре труд. Она создается в процессе труда, и если в процессе распределения  изменяется соотношение между зарплатой  и прибылью, это уже не должно влиять на саму стоимость и цену товара: «Все, что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль» - и наоборот.

       Напомним, какую роль играет теория стоимости (ценности) в системе политической экономии. Во-первых, она объясняет  закономерности ценообразования и  динамики цен. Во-вторых, теория стоимости  органически связана с теорией  распределения доходов между  классами общества. В-третьих, она лежит  в основе теории накопления и экономического роста, т.е. в основе теории экономической динамики. Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически всех экономических систем, начиная с учения А.Смита. Столь же важную роль играет теория стоимости в системе Д. Риккардо.

       Теория  стоимости Риккардо включает следующие  вопросы:

       - источник стоимости;

       - пропорции обмена;

       - причины увеличения или уменьшения  стоимости;

       - измеритель стоимости;

       - естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.

       Рассмотрим  вопрос источника стоимости. Риккардо указывает на два ее источника - редкость и количество труда, требующееся  для производства данного товара.

       Редкость  товара может явиться источником их стоимости лишь в том случае, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены - либо в силу уникальности данных товаров (редкие книги, произведения искусства), либо по причине нарушения  свободной конкуренции (монополия  на производство и доставку на рынок  каких либо товаров). Поэтому товары, стоимость которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров  составляют незначительную долю.

       В отличие от Смита Д. Риккардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на которые распределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента) не являются ее источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, увеличивается прибыль.

       Труд  в теории Риккардо является практически  единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции  обмена одного товара на другой Д. Риккардо определяет исключительно трудом. Д. Риккардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.

       Когда Д. Риккардо говорит о факторах, влияющих на увеличение или на уменьшение меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором является изменение в затратах труда на производство того или иного товара, причем не только труда, затраченного непосредственно на производство данного товара, но и труда, затраченного на необходимые для его производства сырье и машины (т.е. капитал с помощью которого данный товар производится).

       Исследуя  проблему меры (или измерителя) стоимости, Риккардо отказывается от конструкции  неизменного измерителя (у Смита - это цена труда, которая, как полагал  Смит остается неизменной в разные эпохи). Хотя неизменной меры стоимости  не существует, и, следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных условиях вызвали изменение пропорции обмена, стоимость какого-либо товара наиболее устойчивую, следует условно принять за неизменную. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, представляют изменчивую меру стоимости, - пишет Риккардо, - но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран».

       Проблема  соотношения естественной и рыночной цены. Исследуя этот вопрос, Д. Риккардо во многом следует за А.Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он, так же как и А. Смит, считает, что это происходит в результате перелива капиталов между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению с А. Смитом.

       Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено  постоянным частичным несовпадением  спроса и предложения. Под воздействием колебания цен происходит перелив  капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое  соответствие предложения спросу, какое  только практически возможно.

       Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить  количество капитала, вложенное в  дело, путем сокращения использования  заемного капитала. Доля заемного (текущего) капитала в общем объеме капитала, применяемого для производства данного  товара, должна возрастать или уменьшаться  в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.

       Д. Риккардо вслед за А. Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.

       Рента (нем. Rente, франц. rente, от позднелат. rendita, лат. reddita — отданная назад, возвращенная), вид дохода, регулярно получаемого с капитала, земли, имущества и не связанного с предпринимательской деятельностью.

       Особую  неприязнь у ученого-предпринимателя  вызывала земельная рента. В «Началах политической экономии и налогового обложения" он цитирует Ж.-Б. Сэя: «Земля… единственный, или почти единственный, естественный элемент, который одна группа людей присваивает себе, отстраняя других, и благодеяния которого она, следовательно, может присваивать». Из контекста можно понять, что Риккардо считает ренту паразитическим доходом, который присваивается землевладельцами лишь по титулу собственности. В другой работе он утверждал, что для страны было бы жалким утешением довольствоваться низкой прибылью и низким процентом, только для того чтобы дать землевладельцам возможность получать деньги под закладные с меньшими для себя жертвами. Правда, сама по себе рента не делает товар дороже, ибо, как уже не раз говорилось, стоимость создается трудом работников. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог, - утверждает Риккардо в «Началах политической экономии…». - Справедливо поэтому было замечено, что цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. Такая мера только позволила бы некоторым фермерам жить по-барски, но не уменьшила бы количества труда, необходимого для получения сырых произведений с наименее производительной земли, находящейся под обработкой».

       Теория  ренты Д. Риккардо неразрывно связанна с его теорией стоимости. Меновая стоимость товара, согласно Риккардо определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок. Как правило, с развитием общества, совершенствованием техники и приемов производства затраты труда на одну единицу товара в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле снижаются. Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капитала, но и снижение этой производительности, т.е. увеличение затрат на единицу товара. Это происходит, когда условия производства товара ограниченны (плодородные земли, богатые рудники в горной промышленности), и при увеличении спроса на данный товар приходится использовать все менее плодородные участки земли, получение продукта с которых требует большего приложения капитала и труда.

       Земля - ограниченный ресурс. К тому же разные участки земли имеют различное  естественное плодородие. По мере использования  лучших земель в производство вовлекается  земля все худшего качества с  убывающим естественным плодородием. Капитал, примененный на худшем по качеству участке, должен приносить среднюю  прибыль, иначе капиталист не станет заниматься сельскохозяйственным бизнесом. При этом худший участок (предельный) ренты не приносит. Тогда равновеликие капиталы, примененные на средних и лучших по качеству участках, будут приносить некий разностный доход, полученный не потому, что сам капитал более эффективен, а потому, что земля более качественна. Эту разницу в доходах и присвоит собственник земли, так как именно он является, так сказать, «собственником качества».

       Равный  труд и равный капитал, приложенные  к различным участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт  разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной  для оплаты труда и получения  средней прибыли, иначе труд и  капитал не будут использоваться для возделывания худшего участка. Но в этом случае при общей равной (рыночной) цене продукта, полученной с  разных участков, цена продукта лучшего  участка будет содержать излишек  сверх нормальной оплаты труда и  нормальной прибыли. Этот излишек и  представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли.

       Таким образом, рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а различиями в производительности последовательных вложений капитала. Причем, эти последовательные вложения, не обязательно применяются к различным участкам земли, а могут применяться на одном и том же участке. Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельными, наименее производительными вложениями капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений будет содержать ренту