Д. Рикардо и его теория распределени

Кафедра «Экономика и менеджмент» 

Дисциплина: «История экономических учений» 
 
 
 
 
 

Реферат 

«Давид Рикардо и его теория распределения» 
 
 
 
 

                                                             Выполнил:

                                                                                        студент группы 09-ПО3(с)

Воробьева Т.В.

                                                                Проверила:

доцент  Нагоркина В.В. 
 
 
 

БРЯНСК  2011 
Содержание 

Введение……………………………………………………………………….…..3

1. Особенности методологии Д. Рикардо……………………………………4
2. Теория Д. Рикардо о распределении и о ренте…………………………..8

Заключение………………………………………………………………………19

Список литературы………………………………………………………………21

Введение 

       Одним из крупнейших представителей, классиком  экономической мысли в истории  экономических учений является Давид  Рикардо (1772-1823гг.). Он выступает со своими работами в начале XIX века как крупнейший продолжатель учения А. Смита. В трудах Д. Рикардо классическая политическая экономия достигла значительных успехов в познании внутренних закономерностей капиталистического способа производства.

       Вопросами экономической теории Д. Рикардо  начал заниматься в начале XIX века. На это огромное влияние оказали последствия промышленного переворота, французская буржуазная революция и война Англии с Францией, бюджетные дефициты, инфляция и рост цен. Все это возбуждало общественное мнение, было предметом широкого обсуждения, усиливало интерес к вопросам политической экономии. В этих условиях Рикардо, великолепно разбиравшийся в практике капиталистического хозяйства, естественно, сосредотачивает свои научные интересы на вопросах экономической теории. В 1809 году он выступает с первой печатной работой «Цена золота», затем вскоре публикует отдельной брошюрой другую работу под названием «Высокая цена золота - доказательство обесценения банкнот». Эти первые работы вызвали широкий интерес и их автор приобретает известность как экономист-теоретик. В последующем Рикардо публикует еще ряд работ, в основном касающихся денежного обращения, банковской деятельности, инфляции, вопросов банкнотного и золотого обращения.

       В 1817 году Рикардо публикует свой главный труд- «Начало политической экономии и налогового обложения», где изложены в наиболее полной форме его теоретические взгляды. Эта работа показывает, что Д. Рикардо не только крупнейший, но и вершина и последний представитель классической школы буржуазной политической экономии в Англии.

1 Особенности методологии Д. Рикардо  

     Д. Рикардо выводит экономические  закономерности из природы человека, рассматривает общество как сумму  индивидов, наделенных «естественными», «вечными» свойствами. Движущим мотивом хозяйственной деятельности он считает эгоизм, под которым понимает личный интерес.

     Преодолев двойственность метода исследования Смита (метод абстракции и описательный подход), Рикардо успешно применяет  метод логической абстракции, решительно отвергая описательный метод.

     Это дает ему возможность исследовать  внутренние объективные закономерности капиталистического способа производства. Своей целью Рикардо ставит установление внутренней связи явлений, открыть  экономические законы. Для установления существенных сторон экономической  действительности, он стремится отвлечься  от второстепенных, случайных факторов. Поэтому, используя силу абстракции, Рикардо глубже Смита проник в  анатомию буржуазного общества. Использование  абстрактного метода дает возможность  ему положить в основу всей теоретической  системы определения стоимости  рабочим временем. В своих исследованиях  он исходит из того, насколько все  экономические категории и явления  соответствуют или противоречат этому основному принципу. Заслуга  Рикардо в том, что он сделал научную  попытку представить всю систему  экономических категорий как  единство, подчиненное в конечном итоге закону стоимости. Он справедливо  критикует Смита за непоследовательность и двойственность в вопросе о  применимости закона стоимости к  капиталистической экономике.

       В эпоху, когда жил Д. Риккардо, Англия по уровню экономического развития далеко опередила страны Европы, английская промышленность уже перешла к машинному производству. Поэтому экономическая теория Д. Риккардо - это первая научная система политической экономики периода промышленного капитализма. Д. Риккардо во многом определил направление развития экономической науки в течение всего XIX века. Многие идеи Риккардо сохраняют свою актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Риккардо, - неориккардианство.

     Для методологии и метода исследования Рикардо характерен переход от наиболее абстрактной категории - стоимости к более конкретным - заработной плате, прибыли, ренте и др. Это действительно научный путь исследования. Однако он при этом пропускает необходимые промежуточные звенья. Рикардо, переходя к более конкретным категориям, не развивает их из своих абстрактных определений, а противопоставляет последним. Он не выводит сложные категории из более простых, предполагая их непосредственное совпадение. В результате он смешивает, например, стоимость с ценой производства, прибыль с прибавочной стоимостью и т.д. В этом сказывается недостаточная глубина абстракции Рикардо. Особенно явно недостаток метода Рикардо выступает в его взглядах на прибавочную стоимость, так как он нигде не рассматривает прибавочную стоимость как особую категорию, абстрагируясь от конкретных форм ее проявления- прибыли, процента и ренты. Исторический подход к экономическим явлениям ему совершенно чужд. Он считал капитализм абсолютным, естественным способом производства.

     Все отношения капиталистического способа  производства выступают у Рикардо  как вечные и неизменные. Все его  внимание сосредоточено на количественной стороне капиталистического производства, качественные особенности буржуазного  строя он не исследует.

     Если  А. Смит видел задачу политической экономии в том, чтобы определить условия  максимального роста народного  богатства, то Рикардо выдвигает  на первый план проблему распределения  общественного продукта. В предисловии  к первому изданию «Начала политической экономии и налогового обложения» он указывает, что общественный продукт делится между тремя классами - землевладельцами, капиталистами и рабочими, получающими соответственно ренту, прибыль и заработную плату. Он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».

     Рикардо последовательно сводит все доходы к единому источнику- труду. В  связи с этим распределение он рассматривает как одну из сторон производства. Он понимает, что распределение  происходит между двумя классами и структура распределения оказывает  воздействие на процесс производства. Объектом распределения он считает  стоимость, создаваемую в процессе производства. При этом он стремится определить те условия, которые наиболее благоприятны для развития производительных сил. Критерием общественного прогресса Рикардо справедливо считает развитие производительных сил.

     Благодаря своему методу, методу научной абстракции, Рикардо удалось глубже, чем предшественникам, охарактеризовать, проанализировать экономическое  отношение буржуазного общества. Методология исследования экономических  категорий и процессов, применяемая  Д. Рикардо - высшее достижение экономической мысли первой половины XIX века.

       Необходимость учета в стоимости товара, а  тем более в издержках производства затрат средств производства Риккардо показал без особых теоретических  сложностей. Он даже назвал третий отдел  своей книги так: «На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». В то же время, в отличие от Смита, Риккардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости товара. «Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, - писал Риккардо, - зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». На первый взгляд, автор противоречит себе. Но это противоречие снимается тем, что в использованных средствах производства Риккардо видит воплощение прошлого труда, к которому живым трудом работника добавляется новая стоимость. В результате стоимость имеет исключительно трудовое происхождение.

       Предметом своего исследования Риккардо назвал законы распределения доходов в  обществе. Его интересовал не столько  способ производства стоимости и  ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, процента и  заработной платы. Анализируя процесс  распределения, Риккардо получил основательные  представления об анатомии и физиологии капиталистического общества и обнаружил  в нем неразрешимые антагонистические  противоречия, что позволило его  последователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения этого экономиста импонировали К.Марксу.  

2 Теория Д. Рикардо о распределении и о ренте

     Рикардо в учении о заработной плате противоречив. С одной стороны, говоря о заработной плате, всегда имеет в виду доход  рабочего, представляющий часть стоимости  созданного им в процессе производства. И это правильно. Но, с другой стороны, рабочего он считает продавцом труда (а не рабочей силы), а труд рассматривает  как товар, цена которого, как и  цена всех других товаров, определяется законом стоимости. Но тогда как  определить стоимость труда? По теории трудовой стоимости следует стоимость  труда определять трудом затраченным  на его производство, что явно бессмысленно. Рикардо вышел из этого затруднения. И он подменяет стоимость труда стоимостью заработной платы, т.е. затратами труда, необходимого для производства средств существования рабочего. Здесь он грешит против истины, отходя от своей теории стоимости.

     Рикардо различает естественную и рыночную цену труда. Последняя складывается под влиянием различных временных  и случайных причин, но основой  её является естественная цена или  стоимость.

     Естественную  же цену труда Рикардо определяет следующим образом:

 «... естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа». Развивая эту мысль, Рикардо указывает, что естественная цена труда зависит от цены средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи, т.е. заработную плату он определяет в конечном счёте стоимостью необходимых средств существования. Здесь он стоит на верном пути.

     Заслуживает внимания и взгляд Рикардо на сам  минимум необходимых средств  существования, который нельзя считать  величиной низменной и определять как физиологический минимум. Он подчёркивает значение исторических и географических факторов, как условий, определяющих круг предметов входящих в необходимый минимум заработной платы.

     Одной из заслуг Рикардо в истории экономической  мысли является то, что он определил  понятие относительной заработной платы как её отношение к прибыли (фактически к прибавочной стоимости). Значение такого взгляда Рикардо  в том, что он характеризует социальное положение рабочего класса. Он совершенно правильно считал, что при росте  номинальной и даже реальной заработной платы относительная заработная плата может падать.

     Рикардо не разделял взгляды Смита о том, будто бы с ростом богатства общества повышается реальная заработная плата. Он придерживается противоположного взгляда, считая, что с ростом населения  общество вынуждено переходить к обработке худших земель, в результате чего возрастает стоимость продуктов сельского хозяйства. Это же повышение в свою очередь ведёт к росту стоимости средств существования, что не может не привести к повышению денежной, т.е. номинальной заработной платы. Но повышение номинальной заработной платы, полагает Рикардо, неизбежно отстаёт от роста цен, поэтому при росте цен на продовольствие рабочие не могут удовлетворять свои потребности, их реальная заработная плата понижается.

     Движение  заработной платы Рикардо считал результатом действия объективных  закономерностей. Поэтому он отвергает  целесообразность вмешательства в  естественно складывающийся уровень  заработной платы. Он писал: «Так же как при всяких других соглашениях, размеры заработной платы должны быть предоставлены частной и рыночной конкуренции и никогда не должны контролироваться вмешательством законодательства».