Что в экономических взглядах А. В. Чаянова стало причиной его ареста и последующей гибели в 30-ые годы XX века? Или: В чем состояла альтерна

История экономических учений. 
 

Эссе  на тему:

«Что  в экономических  взглядах А. В. Чаянова  стало причиной его  ареста и последующей  гибели в 30-ые годы XX века? Или: В чем  состояла альтернативность концепции развитого  аграрного сектора  России, выдвинутая А. В. Чаяновым?» 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка экономического факультета

  Полторацкая Валентина  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010 г.

Чаянов  Александр Васильевич

ЧАЯНОВ АЛЕКСАНДР  ВАСИЛЬЕВИЧ (1888— 1937) —яркий представитель  блестящего поколения русской интеллигенции  начала века. Исследователь узловых  проблем аграрной сферы, создатель  теории о трудовом крестьянском хозяйстве, теоретик кооперации, организатор науки, педагог, руководитель кооперативного движения и кооперативных организаций  в нашей стране.

Родился в Москве в культурной трудовой семье. В 1906 г. поступил в Московский сельскохозяйственный институт. В числе учителей А.В. Чаянова  были такие авторитетные профессора-аграрники, как Н.Н. Худяков, А.Ф. Фортунатов, Д.Н. Прянишников. Злободневность процессов, идущих в деревне, их огромное социальное значение - все привлекало внимание Чаянова. Он ездил по центральным  и северным губерниям России, изучал бюджеты крестьянских семей, зарождающиеся  кооперативные связи, анализу которых  и посвятил первые три научные  публикации (1909 год)

 После окончания  курса его оставили на кафедре  сельскохозяйственной экономии  и организации сельского хозяйства  А.Ф. Фортунатова для подготовки  к преподавательской и исследовательской  работе. В 1911 — 1913 гг., Чаянов изучил  опыт кооперативного движения  в странах Европы, Италии, Бельгии,  Швейцарии, Германии, что позволило  ему раньше других понять сущность  и преимущества кооперативного  движения, увидеть его зарождение  в России.

Лидерство, целеустремлённость в сочетание с хорошим образованием позволяют А.В. Чаянову стать лидером  Центрального товарищества льноводов, созданного в 1915 г. с группой видных кооператоров. Под руководством А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева организовано Бюро текущего наблюдения за хозяйственной  жизнью России и других стран в 1920 г.

А.В. Чаянов является основоположником аграрной организационно-производственной школы, признанной впоследствии во всем мире и названной «чаяновской». В круг интересов, которой входили: теория и формы кооперации, интеграция сельского хозяйства с другими сферами производства, оптимальные размеры аграрных предприятий, территориальное районирование сельского хозяйства. Представителями этой школы выступили Н.П. Макаров, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др. Представители «чаяновской» школы считали, что производственные возможности любого хозяйства ограничены определенными организационными рамками. Ни одно хозяйство не может расти беспредельно, более того, каждая отрасль имеет свой лимит, свою границу, за пределами которой прекращается рост экономической эффективности. Важным объектом научных изысканий ученого стали сельские кооперативы. Он собрал богатейший фактический материал по этому вопросу не только в российских губерниях, но и в странах Западной Европы.

После Февральской  революции возникает так называемая Лига аграрных реформ, куда вошли агрономы-экономисты разных политических убеждений. Работа Лиги аграрных реформ является образцом коллективного труда представителей различных научных школ, политических движений и партий по аграрному вопросу. По итогам деятельности Лиги летом 1917г. А.В. Чаянов выступает с крупной  работой «Что такое аграрный вопрос?».

 В 1918 г. был  создан Высший экономический  семинарий по аграрным вопросам, руководителем которого становится  А.В. Чаянов, совмещая с преподавательской  деятельностью в Кооперативном  институте и Коммунистическом  университете им. Я.М. Свердлова,  активно участвует в работе  советских сельскохозяйственных  кооперативных органов. Становится  членом кооперативного комитета  Наркомзема (1918—1919), председателем  совета Сельско–союза (1919—1920) и  Сельского совета, заместитель председателя  Особого экономического совещания  при плановой комиссии Наркомзема. По поручению Наркомзема участники  выполняет ряд важных прикладных  работ по землеустройству, оптимизации  размеров сельскохозяйственных  предприятий.

В апреле 1921 г. А.В. Чаянов становится членом плановой комиссии Наркомзема. Он участвует в работе сельскохозяйственной секции Госплана РСФСР, является членом коллегии Наркомзема, где обсуждаются его предложения  по мелиорации, оптимальным размерам сельскохозяйственных предприятий, установлению различных видов продналога, развитию кооперации.

Период перехода к НЭПу стал наиболее плодотворным в жизни ученого, именно тогда  вышли его основные обобщающие труды  «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925), «Основные  идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927), «Бюджетные исследования. История и методы» (1929) и другие.

Блестящий научный  анализ, смелые выводы и прогнозы А.В.Чаянов изложил в «Кратком курсе кооперации» (1915 г.). В этой популярной работе он разъясняет: «Основная идея сельскохозяйственной кооперации в высшей степени проста. Если мы внимательно всмотримся в состав крестьянского хозяйства, довольно сложного по своему устройству, то мы легко сможем убедиться в том, что для целого ряда отраслей его крупная форма дает сразу непосредственно большую выгоду. При этом почти всегда оказывается весьма легко, не нарушая работы остальных частей хозяйства и не разрушая трудового семейного хозяйства, выделить отдельные работы и соединить их сообща с соседями в одно общее большое дело».

Ученый утверждал, что мелкое крестьянское хозяйство  не имеет ничего общего с капиталистическим  хозяйством. Это хозяйство расценивалось  им как самостоятельная, некапиталистическая, семейная форма производства, имеющая  при условии поддержки со стороны  государства перспективу развития. Причину устойчивости мелкого производства ученый усматривал не в его технических  преимуществах перед крупным, а  в самой цели, ради которой ведется  крестьянское хозяйство. Если капиталистическое  хозяйство ведется ради прибыли  и ренты, то цель мелкого крестьянского  хозяйства — обеспечение существования  самого производителя и его семьи.

Феномен преимущества мелкого крестьянского хозяйства  ученый-аграрник объясняет тем, что  необходимость удовлетворять потребительские  запросы семьи заставляет крестьянина  продолжать работать и при пониженной оплате труда, в условиях, явно убыточных  для капиталистического хозяйства.

В анализе А.В. Чаянова  мотивация хозяйственной деятельности крестьянина понимается как мотивация  рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей  работы. Разработка модели трудопотребительского баланса явилась оригинальным вкладом в развитие концепции семейно-трудового хозяйства.

Обширные исследования позволили А.В. Чаянову сделать  вывод о том, что крестьянское хозяйство существенно отличается от фермерского самими мотивами производства. Крестьянское хозяйство руководствуется  организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного  бюджета, трудового баланса во времени  и по различным отраслям и видам  деятельности, оборота денежных средств  и продуктов. Подобный подход объясняет  то, что цены на сельскохозяйственную продукцию не являются главным фактором развития крестьянского хозяйства.

В 1927 г. в Научно-исследовательском  институте сельскохозяйственной экономии (НИИСХЭ) при Тимирязевской академии была проведена сложная дискуссия по проблемам дифференциации крестьянских хозяйств, в которой принял участие Чаянов (он был директором НИИСХЭ). Обсуждались новые явления в аграрном секторе экономики, а также перспективы социально-экономической дифференциации крестьянства. Понимание процесса дифференциации крестьянских хозяйств у ученого сводилось к тому, что крестьянские хозяйства в своем развитии переживают биологическую жизнь своей семьи. Они дробятся, разделяются на отдельные самостоятельные хозяйства в результате роста семей и семейных разделов.

После Октябрьской  революции ученый приступил к  разработке самостоятельной теории кооперации. В 1919г. была опубликована фундаментальная  работа А.В. Чаянова «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации», в которой получил  дальнейшее развитие его анализ практики кооперативного движения. А.В. Чаянов делает акцент на преимуществах крупного хозяйства, определяя сущность кооперации.

В 1917 году он выступает  с крупной работой "Что такое  аграрный вопрос?". В ней, не отрицая преимуществ крупного производства перед мелким и четко отделяя трудовое хозяйство от капиталистического или кулацкого, автор пророчески пишет "Взять землю у частных собственников, особенно крупных, представляется делом сравнительно легким. Гораздо труднее организовать эту землю, распределить ее между трудовыми хозяйствами и организовать на ней культурное трудовое хозяйство, не уступающее по своей производительности частновладельческому" Выход он видит в кооперации которая, с учетом региональных особенностей, осуществит землеустройство, мелиорацию, снабдит крестьян средствами производства.

Изучая российскую деревню, Чаянов обнаружил в ней  два полярных процесса рост капиталистических  элементов, преследующих прибыль на вложенный капитал, и довольно устойчивое состояние малоимущих трудовых хозяйств, каждое из которых было представлено одной семьей. Существование и  развитие таких, хозяйств было довольно трудно объяснить с позиций классической политэкономии. Они часто отвергали, казалось бы, явно прогрессивные технические  нововведения, а направление своей  хозяйственной деятельности определяли не величиной наличного капитала, а размером семьи, поскольку работала только она. Потому-то крестьянская семья, сделал вывод Чаянов, интуитивно нащупывала оптимальный вариант своей вооруженности  средствами производства, дальше, за этой "чертой", при уровне техники  на данный момент, труд станет непосильным, эксплуатация самого себя будет чревата  полным подрывом сил, а их надо беречь, ибо члены такой семьи - и хозяева, и работники одновременно.

Эволюцию семейных трудовых хозяйств он видел в добровольном объединении ими сначала сбыта  и технической переработки производимой продукции, затем - кредита и ссудного дела. Потом, когда в соответствии с диктатом рынка эта кооперация потребует стандартности продукции, входящие в нее мелкие производители  будут вынуждены улучшать применяемую  технику, перейдут к более совершенным  методам земледелия и животноводства.

Кооперация понимается Чаяновым как "широкое социальное движение, постоянно развивающееся, переходящее из одной формы в  другую, живущее в различных правовых и экономических условиях и, сообразно  им и состоянию своего развития, образующее свои организационные формы".

Признавая высокую  эффективность концентрации на базе кооперации, Чаянов считал, что непосредственно  в сельском производстве ее возможности  ограничены "Вся выгода, получаемая с укрупнением производства,- подчеркивал  Александр Васильевич,- поглощается  удорожанием внутри хозяйственного транспорта, и чем интенсивнее  хозяйство, тем скорее наступает  это поглощение".

Следовательно, в  отличие от промышленности горизонтальная концентрация (то есть объединение  первичных производителей) - не генеральный  путь кооперации в земледелии и животноводстве. Тут неизмеримо выгоднее вертикальная концентрация.

 Крестьяне вступали  в кооперацию. Их заботы ограничивались  только полевыми работами. Все  дальнейшее – доставка сырья  на завод, переработка, реализация  его внутри страны и за рубежом  - делали нанятые кооперацией  специалисты, рабочие. Часть вырученных  ими средств - шла на покрытие  расходов и расширение производства, часть распределялась между крестьянами. 

Но кооперация не только снимала с крестьянина  не свойственные ему функции и  приносила ему доход. Постоянно  общаясь с рынком, она заботилась о качестве своего товара. А потому помогала труженику села наладить работу, актуальную на тот момент времени, рекомендовала  передовую технологию, помогала купить новые машины и орудия и тем  способствовала техническому прогрессу. Итак, это является преимущество вертикальной над горизонтальной концентрацией  в сельском хозяйстве - вот первое положение школы Чаянова.

Второе " принимая в отношении к сельскому хозяйству  программу вертикальной концентрации в ее кооперативных формах, мы должны предвидеть значительную продолжительность  этого процесса"