Бедность и борьба с бедностью в государствах благосостояния: современное состояние и перспективы

2.Бедность и неравенство в России// Материалы научного семинара Е. Ясина. М., 10.03.2004. http://www.liberal.ru/sitan.asp?Rel=95

3. См. об этом подробнее: Бедность и неравенство в России // Материалы научного семинара Е. Ясина. М., 10.03.2004; J. Schwetheim. Russland auf dem Weg zum Sozialstaat? // Internationale Politikanalyse. Europeische Politik. Friedrich-Ebert-Stiftung. M., 2005. S.3-7.

4. Это государства, которые являются членами Организации международного сотрудничества и развития (OECD).

5. Schmid, J. Vergleichende Wohlfahrtsforschung // J.Schmid. Wohlfahrtstaat im Vergleich. Opladen (2.Aufl.), 2002.

6. О методологии сравнительного анализа социальной политики см.: Schmid, J. Vergleichende Wohlfahrtsforschung. Op.cit.

7. Flora, P., Alber, J. Kohl, J. Die Entwicklung der westeuropäischen Wohlfahrtsstaaten // Politische Vierteiljahresschrift. 1977. Bd. 18. S. 721.; Ullrich, G.C. Soziologie des Wohlfahrtsstaates. Eine Einführung Frankfurt/New York: Campus Verlag, 2005. S. 157.

8. Ullrich, C.G. Soziologie des Wohlfahrtsstaates. Op.cit.

9. Зиммель, Г. Как возможно общество? // Г. Зиммель. http://www.musa.narod.ru/zimm2.htm

10. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада /Общ. ред. Ю.Л. Бессмертного. М.: Прогресс, 1992. С. 302-352.

11. Однако уровень жизни свободного крестьянства в Англии был выше, чем в Германии, в которой крестьяне в массовом порядке становились бедными. См.: Тревельян, Дж.М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Пер.с англ. Смоленск: Русич. 2001. С. 109-149; Ulrich, J. Op. cit. S.132-143.

12. Alber, J. Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Analysen zur Entwicklung der Sozialversicherung in Westeuropa. Frankfurt /New York: Campus. 1998.

13. Leibfried, S. Voges, W. (Hrsg.) Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Sonderheft 32 der Kölner Zeitschrieft für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag? 1992. S.272-299.

14. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. Спб.,2001.Т.3. С. 1058.

15. Kaufmann, F.-X. Sozialpolitik und Sozialstaat: Soziologische Analysen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005.

16. Piachaud, D. Wie misst man Armut? //  Leibfried, S. Voges, W. (Hrsg.) Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Op.cit. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992. S.63-87.

17. Klocke, A. Methoden der Armutsmessung. Einkommens-, Unterversogungs-, Deprivations- und Sozialhilfekonzept im Vergleich //Zeitschrift für Soziologie. 2000. Bd. 29. S. 313-129.

18. Самые общие положения можно найти, например, в работе: Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия // http://ek-lit.agava.ru/shumsod1.htm

19. О концепции “относительной депривации” см.подробнее: Townsend, P. Poverty in the United Kingdom. Penguin, 1979.

20. Hauser, R. Zum Einfluss von Äquivalenzskalen auf Ergebnisse zur personellen Einkommensverteilung und zur relativen Einkommensarmut // Menkhoff, L. Sell F.L. (Hrsg.): Zur Theorie, Empirie und Politik der Einkommensverteilung. Festschrift für Gerold Blümle. Berlin-Heidelberg: Springer. 2002. S. 175-189.; Kohl, J. Armut in internationalen Vergleich. Methodische Probleme und empirische Ergebnisse // Leibfried, S. Voges, W. (Hrsg.) Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Op.cit. S. 280.; Piachaud, D. Op.cit. S. 75.

21. Strengmann-Kuhn, W. Erwerbstätigkeit und Einkommensarmut: Armut trotzt Erwerbstätigkeit? //Büchel, F. (Hrsg.). Zwischen drinnen und draussen. Arbeitsmarktchancen und soziale Ausgrenzung in Deutschland. Opladen: Leske & Budrich. 2000.S. 139-151.

22. Lewis, O. The Culture of Poverty //Moynihan, D.P. (Hrsg.). On Understanding Poverty. Perspectives From the Social Sciences. New York/London: Basic Books, 1968. P. 187-199.

23. Beywl, W. Soziale Sicherung. Bundeszentrale für politische Bildung. Berlin, 1994.

24. Leisering, L., Voges, W. Erzeugt der Wohlfahrtsstaat seine eigene Klientel? Eine theoretische und empirische Analyse von Armutsprozessen // Leibfried, S. Voges, W. (Hrsg.) Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Op.cit. S. 446-472.

25. Andress, H.-J. Leben in Armut: Analysen der Verhaltensweisen armer Haushalte mit Umfragedaten. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1999.

26. Lamnek, S., Olbrich, G., Schäfer, W. Tatort Sozialstaat: Schwarzarbeit, Leistungsmissbrauch, Steuerhinterziehung und ihre (Hinter)Gründe. Opladen: Leske & Budrich, 2000.; Oschmiansky, F. Faule Arbeitlose? Zur Debatte über Arbeitsunwilligkeit und Leistungsmissbrauch //Aus Politik und Zeitgeschichte. 2003. Bd.6-7. S. 10-16.; Wogawa, D. Missbrauch im Sozialstaat. Eine Analyse des Missbrauchsarguments im politischen Diskurs. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000.

27. Kronauer, M. „Soziale Ausgrenzung“ und „Underclass“: Über neue Formen der gesellschaftlichen Spaltung // Leviathan. 1997. Bd.25. S. 28-49.

28. Häussermann, H., Kapphan, A. Berlin: Bilden sich Quartiere sozialer Benachteiligung? // Herkommer, S. (Hrsg.). Soziale Ausgrenzung. Gesichter des neuen Kapitalismus. Hamburg: VSA, 1999. S. 1187-1208.

29. Room, G.J. Social Exclusion, Solidarity and the Challende of Globalisation // International Social Welfare 8. 1999. S. 166-174.; Siebel, W. Armut oder Ausgrenzung? Vorsichtiger Versuch einer begrifflichen Eingrenzung der sozialen Ausgrenzung // Leviathan. 1997. Bd. 25. S. 67-75.

30. Гриер, С. К. Уроки европейских государств всеобщего благосостояния //Стенограмма лекции. “Русские чтения”. Институт общественного проектирования. http://www.inop.ru/reading/uroki/

31. Heinze, R. G., Olk, T., Hilbert, J. Der neue Sozialstaat. Analyse und Reformperspektiven // Freiburg i.B.: Lambertus, 1988.

32. Vobruba, G. Die Entflechtung von Arbeit und Essen. Lohnarbeitszentrierte Sozialpolitik und garantiertes Grundeinkommen // Opielka, M., Vobruba, G. (Hrsg.): Das garantierte Grundeinkommen. Entwicklung und perspektiven einer Forderung. Frankfurt/M.: Fischer, 1986. S. 39-52.

33. О различных вариантах модели негативного налога см.: Scharpf, F. W. Von der Finanzierung der Arbeitslosigkeit zur Subventionierung niedriger Erwerbseinkommen // Gewerkschaftliche Monatshefte 44(7). 1993. S.  433-443.

34. International Social Programme (ISSP); Module Social Ineguality II (1992) und Role of Government III (1996) // Ulrich, C.G. Op.cit. S. 209-217.