Уровень жизни и проблемы прожиточного минимума. Качество жизни

– строительство новых  центров высоких медицинских  технологий, подготовка для этих центров  высококвалифицированных врачей и  среднего медицинского персонала».

Развитие профилактики и  первичной медицинской помощи стало  приоритетным, так как в прошлом  система здравоохранения ориентировалась  на оказание стационарной медицинской  помощи, что привело к недофинансированию первичной медицинской помощи. Направление  средств на развитие диагностики  позволяет создать такую систему, при которой снизятся затраты  на лечение, так как болезнь всегда легче предупредить, чем лечить. Дорогостоящая медицинская помощь не имеет эффективных механизмов финансирования, не все граждане могут  ее получить, поэтому при декларировании ориентированной на человека политики необходимо сделать ее как можно  более доступной.

Одним из аспектов проекта  «Современное здоровье» является реализация демографической политики. Пока эта  политика реализуется через систему  различных выплат и небольшое  количество социальной рекламы. По мнению А. И. Антонова, заведующего кафедрой социологии семьи в МГУ, таких  действий недостаточно. Он отмечает, что  ни одно государство еще не ставило  перед собой задачу изменения  ценностных ориентаций своих граждан. Из реальных мер при этом он предлагает тоже исключительно материальные –  только увеличение пособий на ребенка (1000 долларов в год за каждого  последующего) и продление срока  выплат до 16 лет.

Приоритетный национальный проект «Качественное образование»

К основным направлениям в  области образования относятся  стимулирование работы педагогов, в  высшей школе – объединение учебы  и науки, развитие инновационного образования.

Из федерального бюджета  с января 2006 года финансируется дополнительное вознаграждение учителей за классное руководство (1000 рублей). Такую меру посчитали необходимой, так как  классный руководитель – тот человек, который в большей мере стимулирует  своих учеников к получению знаний. Ежегодно путем открытого конкурса и общественной экспертизы будут  выбираться 10 тыс. наиболее достойных  поощрения учителей. Число победителей  распределяется по регионам пропорционально количеству городских и сельских школьников. Размер поощрения составит 100 тыс. рублей. Ежегодно помощь от государства (1 миллион рублей) будут получать 3 тысячи общеобразовательных учреждений, внедряющих инновационные программы. Средства будут направлены в форме субсидий из федерального в региональные бюджеты. Финансовая поддержка предназначена для приобретения лабораторного оборудования, программного и методического обеспечения, модернизации материально-технической и учебной базы, повышения квалификации и переподготовки работников общеобразовательных учреждений.

Инновационное образование  – это образование, не столько  ориентирующееся на передачу знаний, сколько позволяющее овладеть базовыми компетенциями для самостоятельного получения знаний, так как информация все время устаревает. Инновационное  образование тесно связано с  практикой. Сегодня традиционное образование  как система получения знаний отстает от реальных потребностей современной  науки и производства. Инновационное  образование предполагает обучение в процессе создания новых знаний – за счет интеграции фундаментальной  науки, непосредственно учебного процесса и производства. В 2007 году предполагалось выбрать 30 ВУЗов, использующих обучение по инновационным программам. «Система образования в инновационном  вузе должна быть открыта современным  научным исследованиям и современной  экономике. В учебном плане такого вуза должны присутствовать такие формы, как проектные разработки, тренинги, стажировки на производстве, в научно-исследовательских  организациях. Технологическое оснащение  учебного процесса должно соответствовать  уровню, достигнутому в европейских  и американских университетах».

ВУЗы отбирались по двум критериям:

1. Качество и результативность представленной на конкурс инновационной программы.
2. Инновационный потенциал самого ВУЗа (в динамике за последние три года)

• эффективность научной  и инновационной деятельности;

• состояние подготовки кадров;

• интеллектуальный потенциал  вуза;

• обеспеченность инновационной  деятельности материальной и информационной базой.

Полученные ВУЗами по этой программе средства предполагалось направлять целевым образом на реализацию инновационных образовательных  программ: переподготовку и повышение  квалификации преподавателей, приобретение лабораторного оборудования, программного обеспечения и модернизацию учебных  классов.

Разработку прочих реформ в сфере образования предлагается поручать педагогическому сообществу, дабы избегнуть непродуманных реформ.

Приоритетный национальный проект «Доступное и комфортное жилье»

Основные направления  реализации национального проекта  – развитие рынка ипотечного кредитования, предоставление льгот и субсидий на приобретение жилья молодым семьям, субсидирование местных властей  для стимуляции строительства.

Сегодня основная проблема на рынке ипотечного кредитования –  большие объемы и малые сроки  возврата кредита. У банков не хватает  собственных долгосрочных ресурсов, для того чтобы выдавать ипотечные  кредиты на срок больше 15 лет. В мировой  практике эта проблема решается через  выпуск банками долгосрочных ипотечных  облигаций, позволяющий им привлечь средства частных инвесторов. Чем  больше денег окажется у банка, тем  больше он сможет выдать кредитов под  более низкие проценты. Другой вариант  решения проблемы – рефинансирование ипотечных кредитов. Требования по ипотечным кредитам перенаправляются в другой финансовый институт, который  сам выпускает ипотечные ценные бумаги и размещает их на фондовом рынке. Правительством РФ был создан собственный оператор вторичного рынка со 100-процентным государственным капиталом – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АИЖК). Эта организация обеспечивает рефинансирование ипотечных кредитов в большом объеме, благодаря чему появляется возможность развивать ипотеку.

Претендовать на субсидии при покупке жилья могут молодые  семьи. Молодой считается семья, «возраст супругов в которых не превышает 30 лет, либо семьи, состоящие из одного родителя в возрасте до 30 лет и  одного и более детей, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий.

По оценкам экспертов, этот проект не соответствует современной  реальности. «Возраст» семьи, принимающей  решение о рождении первого ребенка, в последнее время вырос. Л. В. Пепеляева предлагает повысить возраст  «молодой» семьи до 35 лет, тем  самым увеличив количество семей, которые  смогут поучаствовать в проекте  и получить субсидии.

Темпы строительства в  среднем по России остаются низкими  из-за нехватки земельных участков. К строительству остается неподготовленной коммунальная инфраструктура. Обычно средства на ее создание привлекаются из кармана строительных компаний. В результате растут цены на жилье. Новый Градостроительный кодекс обязал городские власти предоставлять  под застройку участки уже  со всей необходимой инфраструктурой. Эта норма вступила в действие с 1 октября 2005 года и должна была помочь развернуть массовое строительство. Но на такое строительство очень  часто не оказывается денег в  местном бюджете. В рамках национального  проекта местным властям частично субсидируются процентные ставки по кредитам на оснащение земельных  участков коммунальной инфраструктурой. По мнению Председателя Комитета общественной палаты по вопросам регионального развития и местного самоуправления В. Л. Глазычева, создание рынка ЖКХ – мощнейший  импульс для развития всей экономики.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» включает в  себя три направления: «Ускоренное  развитие животноводства»; «Стимулирование  развития малых форм хозяйствования»; «Обеспечение доступным жильем молодых  специалистов (или их семей) на селе».

С 1991 по 2005 годы произошло  сокращение поголовья скота более  чем в два раза. Растет импорт мяса и мясопродуктов (34%). Ускоренное развитие животноводства планируется  реализовать за счет:

- повышения доступности  долгосрочных кредитов, привлекаемых  на срок до 8 лет;

- роста поставок по  системе федеральной аренды племенного  скота, техники и оборудования  для животноводства благодаря  увеличению уставного капитала  ОАО «Росагролизинг», снижению  ставки за использование средств  уставного капитала ОАО «Росагролизинг»  и продлению срока аренды техники  и оборудования для животноводческих  комплексов до 10 лет;

- совершенствования мер  таможенно-тарифного регулирования  путем утверждения объемов квот  и таможенных пошлин на мясо  и отмены ввозных таможенных  пошлин на технологическое оборудование  для животноводства, не имеющее  отечественных аналогов.

Стимулирование развития малых форм хозяйствования – увеличение объемов реализации продукции, произведенной  на личных подсобных хозяйствах и  крестьянских хозяйствах. Планируется  снизить для них ставки по кредитам (субсидировать часть затрат на уплату процентов), развивать инфраструктуры обслуживания этих хозяйств (кооперативов).

С. Ю. Глазьев говорит о  том, что «Чем успешнее будет антимонопольная  политика и чем эффективнее меры по декриминализации товаропроводящей сети, тем меньше потребуется государственных  субсидий». Рентабельность АПК планируется  повысить в 2 раза, при этом снижая объемы государственных субсидий. Развитию бизнеса в АПК сейчас мешает еще  одна проблема. Это недоприватизированность, земля сейчас не может быть использована в качестве залога, не содействует привлечению инвестиций извне. В.В. Лабинов (исполнительный директор Российского союза предприятий молочной отрасли) предлагает оценить земли в денежном выражении и распределить между пайщиками не абстрактную «землю», а уже эти средства. Полезной была бы и опосредованная поддержка сельского хозяйства со стороны государства (через госзаказы – бесплатное питание для инвалидов, молоко для школьников и т. п.). Для таких госзаказов необходимо создание единого координатора, ликвидировать межведомственную разобщенность. Например, для реализации заказа «бесплатное молоко для школьников» необходимо согласовать действия Министерства образования, Министерства сельского хозяйства и Министерства здравоохранения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Прогнозирование и повышение  уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы  явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой  экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться  стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и, следовательно, увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны  к снижению доли граждан, реально  нуждающихся в помощи государства.

Исходя из анализа уровня жизни населения, можно сказать, что в целом наметилась тенденция  к повышению уровня жизни населения. Государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает  конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты. С помощью эффективных национальных проектов возможно достигнуть реального  повышения уровня и качества жизни  населения. Социальная политика в целом  становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются  поставленные цели, поэтому нужно  стремиться к повышению результативности социальной поддержки государства  и более тщательной разработки социальных программ.

 

 

 

 

Список использованных источников.

1. Савченко П.В., Национальная экономика. – М: Экономистъ, 2005.
2. Андросова Г.А., Уровень жизни населения: сущность, показатели, динамика. – СПб: ТЭИ, 2006.
3. Генкин  Б. М., Экономика и социология труда. – М: НОРМА, 2007
4. Румянцева Е.Е., Новая экономическая энциклопедия. – М: ИНФРА-М, 2008.
5. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. Уровень жизни и бедность. – М.: Кнорус, 2006.
6. А.Ф. Никитина, Экономический словарь– М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.
7. Бобков В.Н., Российская бедность: измерение и пути её преодоления // Общество и экономика. – 2005.
8. Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели// Человек и труд, 2005, №6.
9. Шевяков А., Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика, 2005,№3.
10. Жеребин В.М., Романов А.Н., Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
11. Официальный сайт Госкомстата РФ- http://www.gks.ru/
12. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. Госкомстат России. – М.: ИНФРА–М, 2009.
13. Федеральный закон РФ от 24 июля 2009 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Правовая система Консультант Плюс, 2009.
14. Федеральный закон от 17 июля 1999 г.  № 178-ФЗ О государственной социальной помощи// Правовая система Консультант Плюс, 2009.
15. Волгин Н.А., Социальное государство. – М.: Дашков и К, 2003.
16. Волгина. Н.А., Социальная политика. – М.: Изд-во РАГС, 2005.
17. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика. – М.: Финансы и статистика, 2003.
18. Добрынин А.И., Экономическая теория. – М.: Питер – Москва, 2006.
19. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. – М., 2007.
20. Аитов Н.А. Методология и методика социального планирования. - М., 2007.
21. Римский В.Л. Приоритетные национальные проекты с позиций государства и граждан // В сб. Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2008.
22. Горелова Н.А. Экономика труда. – СПб. 2004.
23. Романов, А.Н. Уровень жизни населения/ А.Н. Романов, В.М Жеребин. – М.: Юнити-Дана., 2002.
24. Елисеева И.И., Социальная статистика. – М.: Финансы и статистика, 2002.
25. Булатов А.С./ Экономика. – М.: 2000.