Теория предельной полезности или предельных издержек

При этом сама проблема поиска единицы измерения  полезности вызывала оживленную полемику в среде сторонников теории предельной полезности. В каких единицах измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос маржиналисты разделились на два

«лагеря»  – ординалистов и кардиналистов. Обратимся к краткой характеристике проблемы стоимости в концепции  теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию — У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас

(Швейцария), В. Парето (Италия) и другие, в основном  создавали свои труды в конце  XIX – начале XX вв. Сторонники теорий  предельной полезности «стоимости», как объективному воплощению труда в товарах, противопоставляют категории полезности и субъективной ценности, выражающие отношение человека и вещи, независимо от социально-экономических отношений.

При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т.е. с величиной его запаса. «Ценность предполагает, - писал Е. Бем-Баверк, - именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их» (Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ). Представители теории предельной полезности, выводя ценность из полезности, считают, необходимым выделить два вида полезности: а) абстрактную, или родовую полезность, т.е. способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей; б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оценка зависит от двух факторов: от имеющегося запаса данного блага и от степени насыщения потребности в нем. 

Очевидно, что  покупатель приобретает товар ради его потребительной стоимости, потому что этот товар обладает полезностью и необходим ему для удовлетворения его потребностей. Это общее и совершенно бесспорное положение не дает нам почти ничего для понимания поведения покупателя на рынке, если не рассмотрим некоторые закономерности самого процесса потребления. 

Во-первых, большая часть потребностей человека рано или поздно насыщается, т.е. постепенно удовлетворяется по мере того, как используется благо. 

Во-вторых, переход от неполного удовлетворения потребности к ее полному удовлетворению происходит не внезапно, а через более или менее многочисленные ступени. 

Но если напряженность потребности убывает  по мере того, как потребность удовлетворяется, то и полезность блага для потребителя  также должна убывать по мере роста количества этого блага. Так, если для голодного человека первая небольшая порция еды будет иметь наибольшую полезность, то по мере утоления голода каждая последующая порция еды будет иметь все меньшую полезность. 

Для более  точного описания процесса убывания полезности в экономической науке используется понятие предельная полезность, т.е. добавочная полезность, прибавляемая каждой последней порцией товара. Используя это понятие, сформулируем закон убывающей предельной полезности: по мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность имеет тенденцию к сокращению. Таким образом, можно сделать вывод; что величина предельной полезности зависит от количества данного товара и степени потребности в нем. 

Информационный рынок 

Еще одним  необычным явлением информационного  рынка является то, что не всегда возможно однозначно определить оптимальный  размер необходимой информации и  ее предельную цену, исходя из привычных  соотношений предельных издержек на получение информации и предельной выгоды от ее использования. Это возможно лишь в тех частных случаях, когда кривые предельной полезности от использования информации и предельных издержек на ее получение пересекаются. В этих случаях графические модели будут выглядеть следующим образом:

U - полезность (ценность);

Q - количество;

MC - предельные  издержки на приобретение информации;

MI - предельная  полезность от использования  информации 

Рисунок 1 отражает ординарную ситуацию, когда информация является товаром, для которого выполняется принцип убывающей предельной полезности. В этом случае можно использовать все стандартные средства определения оптимальных цен и издержек. На рисунке 2 представлена модель, при которой каждая новая единица информации приносит такую же полезность, что и предыдущая, но общая полезность возрастает хотя бы потому, что расширяется знание об увеличивающемся сегменте рынка. Рисунок 3 показывает ситуацию, при которой каждая новая единица информации увеличивает полезность ее использования. Но поскольку начальные издержки меньше получаемого эффекта, постольку имеет смысл увеличивать затраты на получение информации только до точки пересечения с кривой MI. На рисунке 4 затраты до точки пересечения кривых MC и MI не приносят конгруэнтной полезности, но могут быть возмещены с избытком после этой точки. (Впрочем, для четвертого случая однозначно определить оптимальную цену вряд ли возможно. После точки пересечения кривых, даже при росте издержек, все равно приобретение информации приносит увеличивающуюся полезность). 

Однако кроме  рассмотренных ситуаций возможны случаи, когда кривые предельных издержек на получение информации и полезности от ее использования не пересекаются. Тогда графические модели выглядят так:

Рисунки 5 и 6 отражают ситуации, когда любые  вложения в новую информацию не приносят полезности, достаточной для покрытия понесенных затрат, хотя абсолютные значения полезности возрастают.

На рисунке 7 изображена модель, при которой  каждая единица затрат на информацию, начиная с первой, приносит все  более увеличивающийся эффект, причем этот процесс бесконечен.

Из приведенных  моделей видно, что на рынке информации возможны ситуации, когда оптимум  соотношений цен и размеров информации оказывается недостижимым, даже в  самом благоприятном случае, изображенном на рисунке 7.

Эта неопределенность возникает вследствие растянутости потребления информации во времени  и пространстве, о которых уже  говорилось выше. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература: http://www.bestreferat.ru/referat-63828.html

                        http://lise.asu.ru/old/txt/ef/publicat/ivanov1.htm

                        http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_предельной_полезности