Теория предельной полезности

Австрийская школа  возникла в 70-х годах XIX века. Ее наиболее видными представителями были профессора Венского университета Карл Менгер, Ойген Бём-Баверк и Фридрих Визер . Эти ученые основали течение в экономической теории, получившее название «маржинализм» («предельный»). Его основные положения настолько отличались от представлений классической школы, что маржинализм был признан переворотом в науке, а впоследствии даже получил название «маржиналистской революции».

Классическая школа (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс) считала, что стоимость (или ценность) товара определяется количеством труда, затраченного на его производство и, следовательно, сеть величина объективная. Что касается цены, то она не что иное, как денежное выражение стоимости.

Подход австрийцев диаметрально противоположен. С их точки зрения, ценность товара (как, впрочем, и любого блага) определяется субъективным отношением к нему человека. Сами по себе любые блага лишены объективных «экономических» свойств. Весь вопрос в том, способны ли эти  блага приносить людям удовольствие или удовлетворение.

Речь, стало быть, идет о том, что главное в экономике  — не объем затрат труда на производство товара, а конечный результат этого  производства, который оценивает  потребитель, руководствуясь собственным  субъективным представлением о полезности блага. Причем полезность каждой следующей  единицы конкретного блага не остается неизменной. Она снижается  по мере того, как потребность в  данном благе насыщается. Таким образом, между количеством блага и  его полезностью существует обратная зависимость.

Под предельной полезностью  маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от прироста величины потребления, равного единице некоторого блага. Отсюда следует, что предельная полезность — это не наибольшая и не средняя полезность, а именно наименьшая польза, ради которой эта вещь еще может рационально употребляться.

«Полезность» —  не то же самое, что «ценность». Между  этими категориями «австрийцы»  видели специфическую связь. Всякое благо полезно, но не всякое — ценно. Ценностью обладают лишь те блага, которые  редки (ограниченны) по сравнению с потребностью в них.

Разграничение полезности и ценности позволило маржиналистам разделить все блага на «экономические» и «свободные». Человек живет в основном в мире экономических благ, цена на которые устанавливается на рынке не в зависимости от затрат труда на их производство, а в зависимости от субъективных определений потребителями ценности этих благ. Цена у «австрийцев» не имеет под собой никакой объективной основы, а трудовая теория стоимости полностью отрицается.

Теория предельной полезности неоднократно подвергалась критике с разных позиций за крайний  субъективизм, непоследовательность, недостаточно убедительную аргументацию и т. д. Многие из этих упреков были вполне справедливы. Но в главном  маржинализм оказался плодотворным. Дело в том, что принцип предельной полезности послужил отправной точкой для последующей разработки положений  и категорий, которые вошли в  арсенал экономической теории в  виде универсальной концепции «предельных  величин» (предельные издержки, предельный доход, предельный продукт и т. д.). Сильная сторона этой концепции  в том, что она имеет в виду учет не только затрат, но и полезных результатов производства и обращения. Учет предельных величин нацеливает на минимизацию затрат и получение  максимальных полезностей в экономике.

Современный «экономике» широко использует идеи австрийской школы в разделе «микроэкономика», раскрывая принципы рационального поведения потребителя, образование издержек фирмы и цен, поведения фирм в условиях ограниченных ресурсов и т. д. 

Леонид Наумович Юровский особенно много внимания уделял критике теории предельной полезности как заведомо не доказуемой и излишней части современной ему экономической науки. Он характеризовал предельную полезность как «довольно бессодержательную гипотезу», не более чем «психологический комментарий» к действительно научной теории ценности — цены. Причину же всемирной популярности теории предельной полезности Юровский объяснял тем, что в «психологической форме учение о факторах спроса и предложения поддается несравненно более популярному... изложению».

М.И.Туган-Барановский писал, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга. [6] Он сформулировал знаменитый закон, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям.

Рассматривая эти вопросы, он показал, что правильно понятая теория предельной полезности не

только не опровергает  трудовую теорию стоимости Д.Рикардо и К.Маркса, но и представляет собой неожиданное подтверждение учения о стоимости данных экономистов. Полагая, что теория Рикардо подчеркивает объективные факторы ценности, а теория Менгера - субъективные, он пытается доказать, теория Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. по мнению М.И.Туган-Барановского, обе теории находятся в полной гармонии. Теория предельной полезности выясняет субьективные, трудовая теория стоимости - объективные факторы хозяйственной ценности. Именно М.И.Туган-Барановский обосновал положение, что предельная полезность свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положение называют в экономической литературе теоремой М.И.Туган-Барановского.