Теории предельной полезности

Впервые теории предельной полезности* благ как  меры  ценности  благ  и

основания цен  появились в 1870-х гг. практически  одновременно в Австрии  (К.

Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии  (Л.  Вальрас).  Термин  предельная

полезность (Grenznutz) был впервые употреблен австрийцем Визером.  Затем  он

был принят проф. Уикстидом. Он соответствует термину "конечная  полезность",

использованному Джевонсом. 

    Основатели  теории  предельной  полезности  считали  существование  меры

полезности само собой разумеющимся фактом. Менгер и Вальрас никогда  всерьез

не ставили  вопроса  об  измеримости  полезности.  Джевонс  вначале  отрицал

возможность измерения  полезности, а затем предложил  способ ее  измерения  на

основе приблизительного постоянства предельной полезности  денег  -  метода,

который впоследствии принял  и  усовершенствовал  Маршалл.  Джевонс  отрицал

также возможность  межличностных  сопоставлений  полезностей,  отмечая,  что

теория  цены  не  требует  подобных  сопоставлений,  но  затем  стал  делать

суждения  относительно  благосостояния,  предполагающие   и   количественное

измерение полезности,  и  межличностные  сопоставления.  С  другой  стороны,

Менгер  и  Вальрас  не  видели  трудностей  в  межличностном   сопоставлении

полезностей.  Они  уделяли  очень мало  внимания   точной   форме   функции

полезности и  считали закон убывающей  предельной  полезности  общепризнанным

фактом.  Вальрас  в  своей  книге  рисовал   линейную   функцию   предельной

полезности.  Менгеровские  таблицы  также  предполагали  линейные   функции.

Большинство кривых Джевонса были выпуклы книзу. 

        Теория  предельной  полезности  расходится  с  другими  теориями  (в

частности, с  трудовой  теорией  стоимости)  на  почве  проблемы  соизмерения

разнородных потребительных  стоимостей,  или  полезностей.  Сама  постановка

этого вопроса  в  традиционной  марксистской  экономической  науке  считается

абсурдной. Что  полезнее – яблоко или скрипка? Считается,  что  невозможность

в рамках здравого смысла ответить  на  этот  вопрос  – самое убедительное

доказательство  «вульгарности»  теории  предельной  полезности.  Конечно,  в

такой абстрактной  постановке ответить на этот вопрос  нельзя.  Но  в  каждом

конкретном случае это постоянно происходит. Например, если человек  страдает

от недостатка витамина С, тяжело заболел, ответ на вопрос – что  полезнее  –

яблоко  или  скрипка  –   вполне   очевиден.   Вообще,   без   сопоставления

потребностей, без  оценки полезного  эффекта  тех  или  иных  материальных  и

духовных благ никакая экономическая деятельность вообще была бы невозможна.

         Теория  предельной  полезности  базируется   на   том,   что   хотя

потребности людей  вообще говоря, безграничны -  потребность  в  определенном

товаре может  быть удовлетворена. Чем большее количество товаров  приобретают

потребители, тем  меньше их стремление к приобретению  дополнительных  единиц

этого же товара: например, потребность человека в  автомобиле,  если  он  его

не имеет, может  быть очень сильной;  желание  иметь  вторую  машину  гораздо

менее  интенсивно;  а  что  касается  третьей  или  четвертой   машины,   то

потребность в  них очень слаба. Даже очень богатые  семьи редко  имеют  больше

четырех-пяти машин,  несмотря  на  то  что  их  доходы  позволяют  купить и

содержать целый  автомобильный парк.