Теория общественного выбора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Логическим  завершением теории общественного  выбора является постановка вопроса  о «провалах» государства (правительства).  Это случаи, когда государство (правительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов.

      В зависимости от процедуры голосования, распределения затрат и личных интересов, внешних факторов, непроизводственных затрат и многих других соображений, экономические решения, принимаемые  демократическим правительством, могут иногда быть лучше, а иногда – хуже аналогичных решений частных предпринимателей. Тем не менее, теория общественного выбора дает основание для предостережения относительно расширения экономической роли государства. Эта теория отмечает, что попытки правительственных органов предотвратить фиаско рынка не обязательно дадут положительные результаты. Одна причина – это административная неэффективность государственных органов и их мощная защита от конкуренции. Другая причина состоит в том, что власть, необходимая правительству для того,  чтобы справиться с фиаско рынка, очень часто используется на руку искателям политической ренты. Таким образом, постепенно существующая возможность  фиаско правительства должна сопоставляться с реально существующей возможностью потерь, вызванных фиаско рынка при отсутствии  правительственного вмешательства в рыночный процесс. Несмотря на самые благие намерения создателей правительственных программ и концепций, рынок со всеми своими недостатками зачастую приносит гораздо лучшие результаты.

      Обычно  к «провалам» государства относят:

1. Ограниченность необходимой для принятия решений информации;
2. Несовершенство политического процесса;
3. Ограниченность контроля над бюрократией;
4. Неспособность государства полностью предусмотреть и контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений.

      Сторонники  теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно  должно выполнять защитительные  функции и не брать на себя функции  участия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защиты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, продаваемые на рынке. Люди и фирмы заключают сделки, осуществляют контракты с взаимной выгодой без регламентации со стороны государства.

      Профессиональные  экономисты демократических стран  сегодня не столь наивны. Они понимают, что политические решения в их странах принимаются через процедуру  коллективного выбора, в которой  эффективность часто является лишь вторичной целью ее участников. Политические решения принимаются избранными политиками и частично назначенными ими представителями исполнительной власти. Политическое же и экономическое будущее этих политиков зависит от того, насколько они смогут удовлетворить интересы независимых избирателей, групп специальных интересов и политических партий. Современные экономисты также знают, что даже если их рекомендации честно переходят в законы, бюрократы, ответственные за реализацию этих законов, обычно думают в большей степени о своих частных интересах, чем о тщательном выполнении положений, заключенных в законы.

      В заключении хочется отметить, что  в условиях российской действительности потребуется немало времени, чтобы оптимизировать взаимосвязь населения и властных органов, усовершенствовать политический механизм. Необходимо ограничить манипулирования общественным сознанием при помощи отработанных технологий, а также приучить граждан отсеивать псевдоинформацию, которую политический рынок постоянно вырабатывает и внедряет в их сознание и подсознание. Важно, чтобы у россиян сформировался своеобразный иммунитет к манипуляциям политиков и средств массовой информации. Ответственность должна носить двусторонний характер: со стороны политиков и со стороны избирателей, которые отвечают за то, что их оценками и мнениями манипулируют "аналитики" и "имиджмейкеры".  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Бьюкенен Дж.М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. //   (перевод с англ. под ред. Р.М. Нуреева). Бьюкенен Дж.М. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.

2. Даль Р. О демократии. М., Аспект Пресс, 2000.

3. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. - М. - ИНФРА-М, 2005.

4. Манахова И.В. Экономика общественного сектора. – Саратов: Лотос, 2003.

5. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. Курс лекций. -. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

6. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика:      Учебник. – М., 2004.

7. Хайек Ф. А. Общество свободных. Лондон, 1990.

8. Эрроу К.Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности:

    Пер. с англ. / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. М.:

    Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.