Современные модели рынка. Антимонопольная политика

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Филиал  государственного образовательного учреждения

высшего профессионального  образования

«МОСКОВСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

(технический  университет)»

в г. Смоленске 

Кафедра экономики, бухгалтерского учёта и аудита 

Специальность 080109 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория» 

на тему

«СОВРЕМЕННЫЕ  МОДЕЛИ РЫНКА. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ  ПОЛИТИКА.» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Студентка группы БА1-09

                                              Максимова А.В.  

                                                                                         Научный руководитель

                                                                                          ст. пр. Филатова Е.И.   
 
 
 
 
 
 

Смоленск  2010 г.

      ПЛАН-ОГЛАВЛЕНИЕ

      ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

      1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННЫХ МОДЕЛЕЙ РЫНКА..5

      1.1 Понятие монополии и формы монополистических объединений..........5

      1.2 Виды предпринимательства….……………………………………........10

      1.3 Предпринимательство и социально-экономический  прогресс.

Влияние предпринимательства  на динамичность и устойчивость

экономической системы в условиях бизнес-цикла…………………...………….16

      2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  В РОССИИ И НА СМОЛЕНЩИНЕ……...………………………………………...…………………..21

      2.1 Современное состояние российского бизнеса. Государственная

поддержка предпринимательства…………………..……………………..……....21

      2.2 Предпринимательский потенциал  Смоленщины...…………………....28

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….......35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….…………. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Особенностью  современного этапа развития России является формирование стабильного эффективного рыночного хозяйства. Радикальная перестройка системы управления экономикой, переходящей на рыночные отношения, среди прочих крупных проблем  обозначила проблемы, связанные с наличием глубоко монополизированных её отраслей. Особое значение эти проблемы имеют как на федеральном, так и на региональном уровнях, так как именно регионы в максимальной степени приближены к основному звену экономики предприятий, положение которых в рыночной экономике коренным образом меняется.

    Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и полностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятия должны сформировать у себя такую систему управления, которая обеспечила бы им высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке, чему препятствует деятельность монополий. Проблемы, имеющие отношение к монополиям, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их исследования. Здоровая конкуренция  невозможна, если монополизм не будет урегулирован. Проблемы совершенствования конкуренции на российском рынке, повышения конкурентоспособности российских товаров, борьба с монополизмом являются крайне актуальными в современной России.

      Цель данной курсовой работы разобраться в особенностях функционирования рыночных структур несовершенной конкуренции, рассмотреть  принципы антимонопольной политики государства.

      В соответствии с целью курсовой работы автором были поставлены следующие  задачи:

• рассмотреть закономерности развития рынка совершенной и несовершенной конкуренции;
• сформулировать понятие «монополии» в экономике;
• выявить  особенности функционирования рыночных структур несовершенной конкуренции: чистой монополии, олигополии и монополистической конкуренции;
• определить экономические предпосылки и обосновать необходимость государственного регулирования субъектов монополий ;
• проанализировать основные направления антимонопольного регулирования в России на основе сложившейся экономической ситуации и действующих нормативных актов.

      В процессе написания курсовой работы применялись следующие методы экономической теории: описание и сравнение, непосредственное наблюдение в исследуемых сферах экономики, также данная работа базируется на анализе и примерах, взятых преимущественно из российской хозяйственной жизни.

         Объектом исследования является монополия как крайняя форма несовершенной конкуренции.

      Предметом исследования выступают механизмы функционирования рынков совершенной и несовершенной конкуренции, особенности влияния монополизма на поведение фирмы.

      Теоретической основой курсовой работы явились труды отечественных  ученых и экономистов-практиков, посвященные проблемам регулирования деятельности монополий и защиты конкуренции в условиях свободного предпринимательства, перехода от централизованно-административного управления к рыночным методам хозяйствования.

      В курсовой работе использована литература таких авторов как  И.П.Николаева, Е.А. Кисилевава, М.Н. Чепурин, А.С.Булатов, А.Г.Грязнова, А.Ю.Юданов  и др. 
 
 

      1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННЫХ МОДЕЛЕЙ РЫНКА

      1.1 Понятие монополии и формы монополистических объединений

      Возникновение монополистических структур обусловлено, прежде всего, концентрацией производства и капитала. Монополистические структуры  обеспечивают доминирующее положение одной или нескольких фирм на рынке, которое определяется их значительным удельным весом в общем объеме реализации товаров или услуг.

      Термин  «монополия» означает, в переводе с греческого, «единственный продавец». Впервые этот термин появился в США в то время, когда образование фирмы сопровождалось получением от властей специальных документов («патентов»), дающих фирме права и привилегии, не доступные другим фирмам. Поэтому указы о создании предприятия назывались «дарованиями монополии» [Шагинян Г.А. и др. История экономических учений. Ростов-на-Дону, изд. РГЭА, 2003. С. 343.].

      В настоящее время термином «монополия» обозначаются:

1. господствующее положение на рынке одной фирмы (монополиста);
2. объединение нескольких фирм, доминирующих на рынке;
3. предоставление государством одной или нескольким фирмам исключительного права осуществления какого-либо вида деятельности [Сурков В.Б. Микроэкономика. Омск,: изд-во ОмГУ, 2004. С. 222.].

      Существует  несколько возможных причин появления  монополии (отрасли с единственной фирмой), в зависимости от которых монополии делят условно на естественные и искусственные.

      Естественной  монополией называется ситуация, когда  одна большая фирма в отрасли  будет производить благо с  более низкими средними затратами, чем несколько небольших фирм. Искусственной монополией называется ситуация, при которой нет причин для естественной монополии, но в отрасли существует всего одна фирма, так как один предприниматель некоторым образом получает контроль над всей отраслью.

      Фирма-монополист является единственным производителем в данной отрасли, ее продукция не имеет близких товаров-субститутов; кроме того, фирма ограждена от непосредственной конкуренции высокими входными барьерами в отрасль. Как правило, монополистом является крупная фирма, располагающая большими финансовыми возможностями. У такой фирмы существует реальная возможность временного снижения цен до уровня ниже издержек производства с тем, чтобы завоевать господствующее положение на рынке в случае появления конкуренции.

      Монополия оказывает давление на рынок высокой  ценой, низким качеством производимой продукции, малым ассортиментом товаров. Также монополия традиционно порождает тенденцию к торможению научно-технического прогресса.

      Интересную  теорию по поводу возникновения монополий  и монополистических объединений выдвинула Дж.Робинсон (1903-1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии [Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1991. С. 9.]. Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, по Робинсон, единственным условием монополии. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж.Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции.

      Особое  внимание Дж. Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Дж. Робинсон ввела в экономическую теорию понятие “дискриминация в ценах”, что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географических рынках. Дж. Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Однако возникает вопрос – почему же монополист не назначает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске нового «дифференцированного» товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый «сильный рынок»), затем понизить цену, привлекая менее состоятельных покупателей и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене («слабые рынки»). Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, «золотое правило» политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая – там, где эластичность спроса выше всего.

      Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж. Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода. Анализируя поведение монополий, Дж. Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того, монополизация производства, по мнению Дж. Робинсон, в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

      Монополистические объединения фирм на рынке могут  проявляться в нескольких формах [Сурков В.Б. Микроэкономика. Омск,: изд-во ОмГУ, 2004. С. 409.].

      1. Картель. В рамках картельного  соглашения юридически и хозяйственно самостоятельные фирмы объединяют функции закупки и продажи, согласовывают свои цели и условия (сроки, цены, качество товаров) в тех вопросах, где лежит источник наиболее острой конкуренции. Международные картели создаются на базе соглашений между компаниями различных стран и согласовывают условия взаимодействия по широкому кругу внешнеторговых операций.

      Участниками картельных соглашений могут быть монополии-гиганты, а также мелкие и средние фирмы.

      Организация внешнеторговых операций в рамках картелей может принимать различные формы:

1. прямой независимый сбыт продукции членами картеля на согласованных условиях;
2. сбыт через торговые ассоциации;
3. сбыт через экспортные компании и централизованные агентства.

      Картель не является тесно сплоченной организацией, так как юридически основывается лишь на договоре, заключаемом обычно на небольшой срок. В связи с  этим картелю могут угрожать некоторые  опасности, такие, как нарушение договора членами картеля, ограниченный срок действия, конкуренция со стороны аутсайдеров и т.п. Поэтому участники картеля нередко переходят к более тесным коалиционным соглашениям, например таким, как синдикат.

      2. Синдикат имеет более прочную  юридическую форму, чем картель.  Как правило, это акционерное  общество или товарищество. Синдикат  сосредоточивает все функции, связанные с внешнеторговой деятельностью. Его участники заняты только производством, все остальные функции берет на себя правление синдиката.