Современная монополия в России, ее зарождение

     Предельная выручка монополиста  при любом объеме продаж ниже  цены, следовательно, цена, назначаемая  им, превышает ту цену, которая  возникла бы на рынке совершенной  конкуренции при условии, что  предельные издержки растут с  ростом выпуска. От того, что  отрасль стала монополией, в первую очередь, пострадают потребители: теперь им приходится платить дороже за меньшее количество товара; потребительский излишек сократился на величину, равную площади фигуры РmРсСМ на рис. 1.3.3. Величина РmРсСМ представляет собой совокупные потери потребителей от монополии. При этом часть потребительского излишка (величина РmРсЕМ) трансформировалась в монопольную прибыль, а другая часть (величина МЕС) представляет собой чистые потери потребителей от монополии, возникающие из-за разницы между потенциальной и реальной величиной рынка. Аналогично чистые потери производителей в результате монополизации отражаются площадью ЕОС.

    Таким образом, совокупные чистые  потери от монополии составляют  величину МОС и складываются  из сумм, которые не достались производителям и потребителям в результате сокращения выпуска монополистом. Эта величина носит название «чистых потерь», поскольку она не достается никому: ни монополии, ни государству в случае регулирования, ни потребителям, ни производителям.

 
 
 
 
 
 
 

Рис. 1.3.4 Чистые потери от монопольной власти при условии постоянной отдачи от масштаба в долгосрочном периоде и равенства долгосрочных средних издержек монополиста и фирм на рынке совершенной конкуренции.

    Более простая модель потерь от монополии основана на предположении о том, что мы рассматриваем рынок в долгосрочном периоде, при условии постоянной отдачи от масштаба производства монополиста и фирм на рынке совершенной конкуренции и равенства долгосрочных средних издержек (рис 1.3.4). В этом случае величина чистых потерь зависит от эластичности рыночного спроса.

    Величина мертвого груза монополии  (DWL) в рамках представленной модели зависит от того, насколько действия монополиста повышают цену и сокращают объем продаж по сравнению с рынком совершенной конкуренции:

DWL = 0,5(Qc - Qm)(Pm - Рс)= 0.5ΔQΔP                                                        (1.3.2)                                               

    Определим ценовую эластичность  спроса как Ed= -(ΔQ/Qm)(Pm/ΔP), откуда получим зависимость сокращения объема продаж в результате решения монополиста от ценовой эластичности спроса ΔQ = -EdQm(ΔP/Pm). Тогда мертвый груз монополии зависит от эластичности спроса как:

DWL = -0,5 EdQm(ΔP/Pm) ΔР. Домножив выражение на Pm/Pm, получим зависимость мертвых потерь от общей выручки монополии и индекса Лернера монопольной власти:

DWL = -0,5E_dTRL²                                                                                                                                         (1.3.3)

    Итак, чистые потери от монопольной  власти тем выше:

      1)чем выше эластичность спроса  при цене, которую назначает монополист;

      2)чем выше общая выручка монополиста;

      3)чем выше индекс Лернера монопольной  власти, отражающий долю прибыли  в цене.

    Потери общества от монопольной власти можно определить, используя и другой показатель положения продавца - сумму экономической прибыли. Поскольку известно, что индекс Лернера равен величине, обратной ценовой эластичности спроса на товар монополиста L= -I/Ed, величину чистых потерь можно выразить как:

DWL = -0,5 QmΔP                                                                      (1.3.4)

    Чистые потери общества от  монополии находятся в прямой  зависимости от суммы экономической прибыли, которую получает монополист.

    Анализируя результаты эмпирических  исследований величины чистых  потерь от монополии, следует иметь в виду, что базовая модель, послужившая основой эмпирических исследований, отражает влияние монополии на общественное благосостояние далеко не полностью. Она не в состоянии учесть следующие факторы:

• Межотраслевое   взаимодействие.   При   анализе   мертвого   груза   монополии исследователи отталкивались от модели частичного равновесия на товарном рынке, то есть учитывали только непосредственное влияние монополии на том рынке, где она господствует. Однако в экономике отрасли взаимозависимы, товары, производимые монополией, являются субститутами и комплементами для многих других товаров. 
Влияние монопольного ценообразования при учете межотраслевого взаимодействия оказывается гораздо шире, чем это предполагает простая модель.

• Эффект дохода. Простая модель адекватно отражает потери потребителей только в том случае, если эластичность спроса по доходу на товар, выпускаемый монополией, равна нулю. В действительности при повышении цен монополистом возникает эффект дохода для потребителей. Реальные доходы покупателей сокращаются. Этот эффект также необходимо учитывать при оценке последствий монополии
• Изменение предельной полезности денег. Величина чистых потерь может быть измерена как потери потребительского излишка в простой модели, только если считать, что предельная полезность денег постоянна для всех индивидов при всех уровнях дохода. Если же предельная полезность денег растет по мере сокращения максимальной    готовности    покупателей    платить    за   товар    (если    считать,    что максимальная  готовность  платить  обусловлена, прежде  всего, уровнем дохода),  то потери потребителей следует измерять в единицах полезности, корректируя денежную величину потерь на коэффициент, отражающий предельную полезность денег. Кроме того,  часть потребительского излишка,  который существовал бы в отрасли в условиях свободной конкуренции, достается монополии в виде монопольной прибыли. Поскольку, как правило, совокупный доход монополии выше, чем отдельных потребителей, можно считать, что денежная единица приносит монополии меньшую предельную   полезность,   чем  эта  же   денежная   единица   в  руках  у   потребителя. 
  Следовательно, потребитель теряет большую полезность, чем приобретает монополист. Потеря полезности в результате перераспределения благосостояния также должна быть добавлена к чистым потерям от монополии.

• Поведение   монополиста.   Монополист обладает большими возможностями для влияния на рынок. Монополист 
может проводить совершенную  дискриминацию  по цене.  В таком случае выпуск монополии будет равен выпуску отрасли в условиях свободной конкуренции, а чистые потери  -  нулю,  хотя  потребители  не  смогут получать  потребительский  излишек. Монополист    может    тратить    огромные    суммы    на    рекламу    или    излишнюю дифференциацию   продукции,   что   также   надо  учитывать   как   чистые   потери   от монополии (в качестве растраты ресурсов, имеющих альтернативное производительное применение). С другой стороны, монополизация может сопровождаться улучшением качества   продукции,   так   как   монополист   обладает  лучшими   возможностями   по совершенствованию    товара.    Повышение    качества    товара    способствует    росту общественного   благосостояния   и   должно   рассматриваться   в   качестве   чистого 
выигрыша от монополии.

    Монополист может проводить политику  создания стратегических барьеров  входа. Цена, препятствующая входу  потенциальных конкурентов, должна быть ниже той цены монополиста, которая обеспечивает максимум текущей прибыли (если преимущества монополиста в издержках по отношению к потенциальным конкурентам невелики). Стратегическая ценовая политика снижает потери потребителей от монополии.

• Естественная   монополия.   В   отдельных   отраслях  технология   производства такова, что средние издержки убывают с ростом выпуска, так что эффективность обеспечивается    только    большим    масштабом    производства.    В    этом    случае ценообразование по предельным издержкам невозможно - так как оно вело бы к убыткам фирмы. Поэтому сопоставление монополии и условий свободной конкуренции не является корректным.

• Длительность монопольной власти. Простая модель рассматривает статичный рынок. Очевидно, что если монопольная власть носит временный характер - например, благодаря существенному преимуществу в издержках по сравнению с потенциальными конкурентами путем лидерства в инновациях, - то ее отрицательное воздействие на общественное  благосостояние  весьма  сомнительно.  При  прочих  равных  условиях 
потери   от  монопольной   власти  тем  меньше,   чем  быстрее   проникают  на  рынок потенциальные    конкуренты,    привлеченные    экономической    прибылью.    Общую формулу,   отражающую   потери   общественного   благосостояния   в   зависимости   от длительности монопольной власти, предложил Шмалензи:

 DWL = DWL sr + DWL Lr / r(r + g),  где                                                     (1.3.5)

 DWL SR- чистые потери благосостояния в краткосрочном периоде;

DWL LR- чистые потери благосостояния в долгосрочном периоде;

r   -   ставка   дисконтирования, используемая   для   капитализации   будущих потерь;

g -  ежегодное сокращение разрыва между DWLSR и DWLLR  ( в долях ), показывающее степень ослабления монопольной власти на рынке с течением времени.

    Эта модель показывает, что чистые  потери будут существовать тогда,  когда монополия продолжительна во времени, то есть монопольная власть является не случайным совпадением обстоятельств на рынке, а закономерным следствием действий самой   фирмы.   Если   монопольная,   власть   возникает   на   рынке   лишь   на   очень непродолжительное время, а в долгосрочном периоде потери от монопольной власти сокращаются до нуля, то чистые потери равны нулю. Если монопольная власть устойчива во времени  и потери в долгосрочном периоде не отличаются от потерь в краткосрочном периоде, то чистые потери, напротив выше, нежели это предусматривает простая модель монополии, и равны дисконтированной сегодняшней ценности потока чистых потерь:

PV(DWL) = DWL / r                                                                                 (1.3.6)

Альтернативные  издержки монополизации

    Возможность монополизации отрасли порождает конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других видов использования, так что альтернативную ценность этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии.

    Монополист осуществляет затраты на сохранение монопольной позиции. Такими затратами следует считать издержки на создание барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов.

    Предприниматели будут конкурировать  за возможность монопольного  положения в отрасли до тех  пор, пока издержки такой конкуренции не окажутся равными ожидаемым от монополизации выгодам. Иначе говоря, в долгосрочном периоде монопольная прибыль целиком расходуется на поддержание монопольной позиции. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить показателем альтернативных издержек монополизации, следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии. Тогда сумма чистых потерь от монополии с учетом альтернативной ценности ресурсов составляет:

    DWLS - мертвый груз монополии с учетом альтернативных издержек состоит из чистых потерь монополии и монопольной прибыли, характеризующей альтернативные издержки монополизации.

    Доля собственно мертвого груза  монополии в альтернативных издержках  монополизации равна:

(1.4)

если  ценовая эластичность спроса в условиях совершенной конкуренции равна , то можно выразить   подставив в (1.4) получим   т.к. то получим

     

    Таким образом, доля чистых  потерь в альтернативных издержках  монополии при прочих равных  условиях тем ниже:

• чем  ниже ценовая эластичность спроса в  равновесии конкурентного рынка;

• чем  ниже коэффициент Лернера монопольной  власти.

    Также существует еще одна  формула для вычисления совокупных  потерь от монополии:

    Таким образом, совокупные потери от монополии тем выше:

• чем  больше совокупная выручка производителей в конкурентной отрасли;

• чем  выше индекс Лернера монопольной  власти;

• чем  выше ценовая эластичность спроса в  условиях совершенной конкуренции.

    Величина монопольной прибыли не всегда может точно указать величину альтернативных издержек монополизации. Некоторые издержки монополизации непосредственно затрагивают непроизводительные издержки монополии (например, расходы на адвокатов или на рекламу, на встречи с представителями государственной власти). В этих случаях они включаются не в прибыль монополии, а в ее издержки, хотя на их величину должны быть увеличены и чистые потери от монополии. Если монополия является регулируемой, ее прибыли могут быть значительно меньше прибылей нерегулируемой монополии. Но поскольку часть получаемого государством с монополии налога тратится на регулирование этой самой монополии, то величину затрат на проведение регулирования (контроль за поведением монополии, сбор налога и т. д.) также следует относить к альтернативным издержкам монополизации.