В настоящее время применяются годовые программы приватизации, формируются вместе с федеральным бюджетом и утверждаются Государственной Думой. В программах предусматривается поэтапное и постепенное передача в частные руки крупных государственных предприятий.

       Принимая решение о начале массовой приватизации, органы власти руководствовались аргументами, вытекающими из тогдашнего понимания причин и возможных путей преодоления социально-экономического кризиса начала 90-х годов. В частности, предполагалось, что приватизация должна была стать инструментом для решения целого ряда актуальных задач: формирования слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики; повышения эффективности деятельности предприятий путем их приватизации; социальной защиты населения и развития объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации; содействия процессу стабилизации финансового положения в Российской Федерации; создания конкурентной среды и содействия демонополизации народного хозяйства; привлечения иностранных инвестиций[7].

       Подводя некоторые итоги, следует отметить, что сама приватизация: осуществлялась в радикальном варианте, как по характеру, так и масштабам, срокам и методам; имела своим основным направлением превращение абсолютной монополизированной государственной собственности в некоторые разновидности частной собственности; преследовала, прежде всего, политические цели, которые преобладали перед экономическим подходом (критерием); привела к значительному расслоению общества, сосредоточению многих объектов госсобственности в руках олигархических групп и номенклатуры разных властных уровней; пока еще мало способствовала созданию действительно конкурентной среды, финансовой стабилизации в экономике, повышению эффективности деятельности предприятия, привлечению иностранных инвестиций и т.д.

       К сожалению, следует констатировать, что те цели и задачи, которые  ставились при проведении приватизации, не оправдали надежд большинства  населения страны. Можно согласиться  с мнением многих экономистов, что в России пока произошла лишь смена юридической формы собственности, становление же новых форм присвоения - это процесс длительный и достаточно сложный и пока не состоявшийся. Несмотря на то, что пройдены крупные этапы в процессе приватизации, перераспределение прав собственности еще не завершено. Не найдена еще оптимальная концентрация правомочий у физических и юридических лиц, дающая наиболее эффективные формы функционального движения собственности. Критерий экономической эффективности должен выдвинуться на передний план в процессе перераспределения прав собственности на новых этапах преобразования собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      В результате мною проведенного исследования можно сделать выводы о том, что собственность является одной из наиболее фундаментальных экономических категории экономической теории, это исторически определенная форма присвоения людьми материальных благ в процессе их производства, обмена и потребления. Собственником могут быть физическое или юридическое лицо, а так же государство. Собственность как присвоение представляет единство юридического и экономического содержания, в реальной жизни они неразрывны: экономическое содержание охраняется правом, а юридическое содержание получает экономическую форму реализации.

      Отношения собственности можно представить  в виде двух противоположностей частной  и общий. Частная собственность  имеет базовое значение для рыночной экономики, без нее рынок не возможен, это отношения собственности, при которых субъект осуществляет функции распоряжения и присвоения независимо от других, и все основные правомочия находятся у него. Общая собственность - это отношения собственности, при которых различные субъекты совместно осуществляют функции распоряжения и присвоения, а также наделены определенными правомочиями собственника.

      В ходе работы также были рассмотрены  такие важные вопросы как: расгосударствование  и приватизация, и можно сделать  вывод, о том, что приватизация в  России была осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и методам. Приватизация является одновременно исходным и основным элементом расгосударствования и представляет собой процесс передачи общественной собственности в частные руки.

      На  основании всего вышеизложенного можно сказать, что при участии государства в процессе разгосударствления и приватизации структура собственности, в конечном итоге, смогла приобрести следующий вид: государственные предприятия, частный бизнес, народные предприятия, акционерные корпорации с преобладанием государственного капитала, акционерные негосударственные предприятия. Такая структура и характерна для многоукладной рыночной экономики. Рынок необходим для российского государства, как средство решения многих экономических и хозяйственных проблем, нависших в результате длительного сохранения в России командно-административного механизма управления экономикой.

      В заключение можно сказать, что эффективная  экономическая реализация собственности  будет происходить только тогда, когда господствующая система собственности в полной мере учитывает нынешний общественный характер производства. Ведь современная экономика основана на отношениях частной собственности, конкуренции, свободы предпринимательства и потребительского выбора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы

Нормативно-правовые акты

      1. Конституция Российской Федерации.  Государственный гимн Российской  Федерации. – М.: Издательство  Юрайт, 2010.- 47 с. – (Правовая библиотека).

      2. Гражданский кодекс Российской  Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. – 544 с.

      3. Федеральный закон от 3 июля 1991 г. № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

      4. Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. «Об ускоренной приватизации  государственных и муниципальных  предприятий» (с изменениями и  дополнениями). Доступ из справ.-правовой  системы «Гарант»

      Научная методическая литература

      5. Гукасьян, Г. М. Экономическая теория /Г. М. Гукасьян. -2-е изд. -СПб.: Питер, 2007. -477 с.

      6. Литвинов Д.А. Экономическая теория: Учебное пособие. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2006. – 284 с.

      7. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / С.С.Носова. – М.: Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2005. 

      8. Экономическая теория /А. И. Амосов, А. И. Архипов, А. К. Большаков и др.; Под ред. А. И. Архипова, С. С. Ильина. - Учеб. изд. -М.: ТК Велби; Проспект, 2006. - 608с.

      9. Экономическая теория: учеб. Для студентов вузов / Под ред. В.Д. Камаева. – 11-е изд., перераб. И доп. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. – 592 с. Ил. – (Учебник для вузов).