Оглавление

       Введение. 3

       1. Теории капитала. Сущность  и  структура  рынка  капитала. 5

       1.1 Теории капитала 5

       1.2  Сущность  и  структура  рынка капитала. 10

       2 .Рынок  капитала  в  России. 24

       2.1.  Рынок  капитала  накануне  кризиса (2007  год). 24

       2.2 Российский  рынок  капитала  во  время  кризиса 2008. 29

       Заключение 35

       Список  литературы. 36 

                                             Введение.

       Капитал -- одна из ключевых экономических категорий. А ситуация с реальным капиталом  в России вообще уже не один десяток  лет остается одним из самых злободневных вопросов российской экономики. По каким показателям мы более всего отстаем от экономики развитых стран? В числе прочих именно по состоянию реальных активов. В каком секторе российской экономики хронически не хватает инвестиций? В секторе реального капитала. Аналитики постоянно бьют тревогу: дисбаланс между возрастающими инвестициями на финансовом рынке, рынке ценных бумаг и существенным недофинансированием реального сектора экономики ведет в конечном итоге к деградации отраслей, необеспеченности ценных бумаг реальными ценностями. 

       А ведь именно своевременное и достаточное  переоснащение производств является гарантом долгосрочного роста производительности, прибыльности и сокращения издержек производства. Гарантом конкурентоспособности продукции как на внутреннем, так и на внешних рынках. Именно ориентация на интенсивное развитие экономики с использованием передовых технологий является путем к оздоровлению ситуации на рынке реального капитала. В настоящее время Россию называют «сырьевой колонией» по отношению к развитым странам по причине того, что экспортируем сырье, импортируем высокотехнологичную конечную продукцию. Нам на данном этапе экономического развития это выгоднее, чем произвести продукт внутри страны. А почему? Потому что технологии несовершенны, оборудование устаревшее, глубина переработки нефти 40-45%, а за рубежом достигает 96%.

       Итак, рынок реального капитала сегодня - это, возможно, ключевой вопрос российской экономики. Рынок, которому требуются  существенные инвестиции, развитие и  внедрение НИОКР. Разумеется, в условиях текущего финансового кризиса амбициозные  планы по тотальной модернизации большинству фирм и гос.предприятий придется отложить. Однако кризис - явление временное, и через 2-3 года по прогнозам ситуация стабилизируется. А значит, мы вернемся к прежним проблемам: отставать ли по-прежнему от уровня развитых стран на 50 лет, или все-таки ускорять развитие и догонять? (как это успешно делают Бразилия, Индия и Китай).

       Предмет данной работы издавна интересовал  экономистов, в настоящее время хорошо известны как взгляды классиков, так и точки зрения современных экономистов, аналитиков.

       Цель  курсовой работы - показать эволюцию представлений  о «капитале», эволюцию и текущее состояние рынка реального капитала в России.

       Для этого необходимо поставить следующие  задачи:

       1. Основные теории капитала, как  его понимали различные экономические школы и учения,

       2. Современные представления о  рынке капитала и его структуре,

       3. Спрос и предложение на рынке  услуг капитала, ссудного капитала, капитальных благ,

       4. Эволюция рынка капитала в  России, текущие тенденции и рекомендации по улучшению ситуации.

       1. Теории капитала. Сущность  и  структура  рынка   капитала.

       1.1 Теории капитала

       Как уже было отмечено, понятие «капитал»  определялось по-разному классиками экономической теории.

       Аристотель (384-322 до н.э.).

       Сформулировал одно из ранних представлений о капитале. Все виды хозяйства и деятельности людей, от земледелия и скотоводства до ремесленного производства и торговли, он соотносит с одной из двух сфер -- естественной (экономика) и неестественной (хрематистика). Первая из них представлена земледелием, ремеслом и мелкой торговлей и должна поддерживаться государством, так как ее звенья способствуют удовлетворению насущных жизненных потребностей населения. Вторая же зиждется на бесчестных крупных торговых, посреднических и ростовщических операциях, проводимых ради достижения беспредельной и корыстной цели, суть которой -- искусство наживать состояние, т.е. все большее «обладание деньгами».

       Таким образом, по рассматриваемой концепции  Аристотеля, все, что могло бы подорвать  основы натурально-хозяйственных отношений (а это прежде всего обусловленное  разделением труда движение торгового  и денежного капитала), относится к «издержкам» хрематистики. А последние, на его взгляд, обусловлены непониманием того, что «в действительности вещи столь различные не могут стать соизмеримыми», ибо возникшие в результате соглашения между людьми деньги, по мысли философа, представляют собой не более чем «удобный в обиходе» товар и «в нашей власти», чтобы они (деньги) стали «неупотребительными». Поэтому он решительно осуждает использование денег не по истинному назначению, т.е. с целью обеспечения удобств в обиходе «ради меновой торговли», и откровенно признается в том, что ростовщичество у него «вызывает ненависть».

       Меркантилисты (XVI-XVIII в.).

       Как идеология меркантилизм присущ торговому  капиталу, предшествующему промышленному капиталу. Представители данного направления анализировали лишь сферу обращения, полагая, что источником богатства нации является только внешняя торговля. Прибыль образуется из-за того, что страна больше (или дороже) продает и меньше (или дешевле) покупает. Поэтому понятие капитала меркантилисты выводили из сферы обращения и отождествляли его с деньгами: капитал -- это золото, деньги, сокровища, сумма которых возрастает в сфере обращения. Данная концепция возникла, поскольку вплоть до конца XVIII в. производство, преимущественно надомное, не имело дорогого оборудования и воспринималось купцами как некий придаток торговли. Там же, стр. 37 То есть самостоятельного значения производство не имело.

       Физиократы.

       Считали, что богатство создается не в  сфере обращения, а в сфере  производства, причем только сельскохозяйственного, земледельческого. В их концепции  капитал -- это те средства, которые  вложены в земледелие. Промышленность и торговля считались физиократами бесплодными сферами, где только изменяется первоначальная форма созданного фермерскими хозяйствами продукта. Ф. Кенэ, основоположнику школы физиократов, принадлежит первое в истории экономической мысли теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии -- основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии -- оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал.

       Английские  классики.

       Распространяли  понятие капитала и на промышленность. А. Смит трактовал капитал двояко: как запасы, предназначенные для  дальнейшего производства (как вечное и естественное условие производства); как силу, командующую трудом (в  таком понимании, по А. Смиту, эта  категория не существует в простом  товарном производстве, а появляется позже). Смит осуждает воззрения меркантилистов, утверждая, что богатство народа - не деньги, а материальные ресурсы, результаты «годичного труда» народа, что не торговля и другие отрасли  сферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства, а в сфере производства предпочтительнее развитие сельского хозяйства, а не промышленности. Ибо, по мнению ученого, капитал, вкладываемый в земледелие, добавляет гораздо большую стоимость к действительному богатству и доходу. При этом А. Смит полагал, что с развитием экономики цены на промышленные товары имеют тенденцию снижаться, а на сельскохозяйственные продукты -- подниматься, поэтому, по его мысли, в странах, где сельское хозяйство представляет собою самое выгодное из всех приложений капитала, капиталы отдельных лиц будут прилагаться самым выгодным для всего общества образом.

       Прибыль как доход на капитал определяется «стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала» и ее не следует путать с заработной платой, устанавливаемой в «соответствии с количеством, тяжестью или сложностью... предполагаемого труда по надзору и управлению». Сумма прибыли «предпринимателя, рискующего своим капиталом», -- это часть созданной рабочими стоимости, направляемая «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».

       Капитал характеризуется как одна из двух частей запасов, «от которой ожидают  получать доход», а «другая часть, -- пишет Смит, -- эта та, которая  идет на непосредственное... потребление...». В отличие от физиократов, по Смиту, производительным является капитал, занятый  не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального  производства. Кроме того, им вводится деление капитала на основной и оборотный, показывается различие в соотношении  между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства. Основной капитал, по мнению автора «Богатства народов», состоит в числе прочего «из приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов общества», т.е. как бы включает в себя «человеческий капитал».

       Д. Рикардо разделял трактовку капитала, данную А. Смитом, -- как средство производства, как вечную естественную категорию (даже палка в руках первобытного охотника, по мнению Д. Рикардо, была капиталом). Он считал, что капитал -- это часть  богатства страны, которая употребляется  в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, машин и т. д., необходимых, чтобы привести в движение труд. Здесь его позиция в принципе созвучна с другими представителями классической политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличие от них он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «...перемещается из одного занятия в другое»

       Марксистское  понимание капитала.

       В системе категорий К. Маркса капитал  занимает центральное место. К. Маркс  рассматривал капитал как сложное  явление. Капитал в широком смысле охватывает всю систему производственных отношений буржуазного общества: и отношения между капиталистами  и наемными работниками, и отношения  между самими капиталистами по поводу распределения прибавочной стоимости. Капитал в узком смысле является орудием эксплуатации наемных работников собственниками средств производства. В этом смысле капитал рассматривался как основное производственное отношение буржуазного общества, из которого выводился основной экономический закон капитализма -- закон прибавочной стоимости.

       У К. Маркса имеются три определения  капитала. Во-первых, капитал -- самовозрастающая стоимость. Такое определение вытекает из всеобщей формулы капитала - Д-Т-Д', где Д - это первоначально авансированный капитал (Д) и прибавочная стоимость. Во-вторых, капитал - это не вещь, а определенное общественно-экономическое отношение, представленное в вещи и придающее ей специфически общественный характер (машины, здания, деньги и т. д. становятся капиталом при их специфическом использовании, т. е. при соединении с наемной рабочей силой). В-третьих, капитал -- это движение, процесс кругооборота. Его можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое.

       Современные трактовки капитала.

       В современной западной экономической  науке капитал трактуется как  блага длительного пользования, созданные людьми для производства других товаров и услуг (лопата, кассовые аппараты, прокатные станы, навыки и  умения людей и т. д.). Это определение  капитала служит общей основой для  различных понятий капитала, используемых в обиходе и в экономической  литературе.