Россия в глобальной экономике

План 

Введение  ………………………………………………………………………......3

Глава 1. Факторы  и предпосылки формирования глобализации мировой экономики………………………………………………………………………….5

     1.1. Комплексное определение термина  «глобализация»………………..5

         1.2. Глобализация как высшая стадия интернационализации мировой экономики………………………………………………………………………...11

         1.3. Предпосылки  глобализации…………………………………………18

         1.4. Сценарии развития глобализации……………………………………21

Глава 2. Глобальная взаимосвязанность и взаимообусловленность экономического развития стран………………………………………………...25

         2.1.  Влияние глобализации на экономику отдельных стран…………...25

         2.2. Роль транснациональных корпораций и международных экономических организаций в глобализации мировой экономики…………..33

         2.3. Последствия глобализации на экономический мир………………...37

Глава 3. Россия в глобальной экономике………………………………………42

         3.1. Какие острые проблемы создаёт  глобализация для России………..42

     3.2. Процесс глобализации в России…………………………………….45

Заключение ………………………………………………………………………53

Список используемой литературы……………………………………………...56

Приложения……………………………………………………………………...58 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     В 1990-е годы понятие «глобализации» стало непременным элементом  международных политических дискуссий. Сознавая внутреннюю противоречивость этого процесса, западные эксперты и политики, тем не менее, предпочитают рассуждать о его неотвратимости и благотворности для человечества.

     Можно сказать: глобализация захватывает, вовлекает  все новых участников и сферы деятельности, но одновременно укрепляются силы, противодействующие этому процессу в его нынешней форме.

     Следует подчеркнуть, что глобализация находится  еще в самом начале своего развития. Это очень длительный процесс, ибо  в современном мире по-прежнему сохраняются противодействующие тенденции (различия между международной и межрегиональной торговлей внутри страны и на более высоком уровне).

     Отношение к глобализации как специалистов, так и всех жителей нашей планеты  очень неоднозначно, а порой и  диаметрально противоположно. Это связано с разными точками зрения на последствия глобализационных процессов, в которых одни усматривают серьезную угрозу мировой экономической системе, а другие видят средство дальнейшего прогресса экономики. Поэтому в 2002 г. на базе МОТ в Женеве была учреждена Всемирная комиссия по социальному измерению глобализации. Она рассмотрела широкий комплекс проблем, оказала содействие в проведении международных и национальных диалогов по социальным аспектам глобализации (в России «запуск» такого диалога состоялся в октябре 2002 г.). В 2004 г. Комиссия подготовила итоговый доклад «Справедливая глобализация: создавая возможности для всех».

     Актуальность  данной работы выражена в том, что  проблемы глобализации в последнее  время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям научной и политической мысли. Это определяет многообразие взглядов на процессы, развертывающиеся в современном мире.

     Цель  данной работы - изложить понятие глобализации, определить ее положительные и негативные стороны, определить место России в этих процессах.

     Исходя  из цели, были поставлены следующие  задачи:

• проследить эволюцию понятия «глобализация» в рамках теорий глобализации;
• рассмотреть глобализацию как высшую ступень интернационализации;
• выявить воздействие глобализации на мировую экономику;
• определить воздействие глобализации на Россию.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Факторы и предпосылки формирования глобализации мировой экономики.

     1.1. Комплексное определение термина «глобализация».

     В международно-политической науке существуют много различающихся трактовок  глобализации¹.

     Последователи реалполитической парадигмы понимают ее в духе "столкновения цивилизаций" (С. Хантингтон), как результат победы Запада в "холодной войне" против СССР и закономерный процесс распространения гегемонии США на весь мир (Г. Киссинджер), как геополитическое переустройство мира, включая пересмотр политики союзов (Ф. Сашвальд) т.д.;  
      Неолибералы рассматривают глобализацию как "конец истории"  (Ф. Фукуяма) окончательную победу в распространении на весь мир западных ценностей (рыночной экономики, плюралистической демократии, индивидуальных прав и свобод человека); как все более широкое распространение во взаимодействия государств норм международного права (М. Закер); как процесс постепенного преодоления государствами своих узкоэгоистических национальных интересов и становления "сообщества цивилизованных стран", являющегося результатом взаимопроникновения национальных экономик, интернационализации финансов, усиления роли ТНК и ТНБ в мировой экономике, роста непосредственной конкуренции предприятий и фирм, независимо от их национальной принадлежности (Р. Липшуц) ;

     Неомарксисты  считают, что термин "глобализация" означает не что иное, как целенаправленную стратегию монополистического капитала и американского империализма, имеющую целью окончательное закрепление экономического неравенства в мире и эксплуатации периферийных и полупериферийных регионов крупнейшими монополиями центра (Р. Кокс). С. Амин рассматривает глобализацию как понятие, заменяющее термин "империализм", содержанием которого является политика мирового капитализма, направленная на подчинение мира потребностям своего собственного развития. 
      В современных условиях принципы, на которых основаны международные отношения, получили новое развитие, они значительно обновились и обогатились.

     Так, С. Хантингтон рассматривает в качестве источников современных конфликтов столкновение цивилизаций. Концепция "золотого миллиарда", согласно которой блага цивилизации могут достаться только ограниченному числу победителей в гонке, обусловленной прогрессом в силу ограниченности мировых ресурсов, прогнозирует обострение межгосударственных конфликтов из-за ресурсов и территорий. Она при этом делает акцент на необходимости создания благополучными и процветающими государствами искусственных препятствий в отношениях с менее удачливыми субъектами международной жизни. Наряду с подобными конфронтационными прогнозами ряд политиков и теоретиков предлагают "бесполярную" трактовку мира, основанного на всеобщей гармонии и сотрудничестве государств, выдвигают модели типа "общеевропейского дома", подразумевающие создание системы коллективной безопасности государств и народов, существующих во взаимосвязанном, безъядерном и взаимозависимом мире. Существенные подвижки происходят и в трактовке самих политических принципов, которые стали применяться не только при изучении международные отношений, но и для анализа внутриполитических процессов.

     И. Валлерстайн на основе собственной мир-системной теории сформулировал три основных сценария развития глобализационных процессов в мире:

     - наступление неофеодализма, то  есть формирование автаркичных  регионов с местными иерархиями, поддержание достаточно высокого уровня технологий для элиты;

     - появление "демократической диктатуры"  вследствие разделения мира на  две "касты": 20% богатых с  более или менее справедливым  распределением благ держат под  жестким контролем остальную  часть человечества (Валлерстайн  считает этот вариант развития глобализации менее вероятным, чем первый, так как сомневается, что среди демократов могут найтись диктаторы);

     - формирование "децентрализованного  и справедливого мира", появление  которого связывается с децентрализованными  механизмами перераспределения накопленных богатств, что потребует реального сокращения потребления (автор характеризует этот вариант как наиболее утопичный, потому что он, по существу, требует перехода от капиталистической мир-системы к социалистической) .

     Р. Робертс представляет потенциальные последствия глобализации в виде четырех возможных сценариев:

     - первый сценарий предполагает  формирование "всемирной деревни", где каждый житель с помощью  новейших средств массовой коммуникации  может стать очевидцем событий  мировой важности или происшествий в дальних странах и где существует общепланетарный консенсус в вопросах, касающихся основополагающих ценностей и идей;

     - второй сценарий - мондиалистский, предполагающий  унификацию национальных государств  под эгидой некоего "мирового правительства";  
- согласно третьему сценарию, в недалеком будущем мир станет представлять собой мозаику взаимно открытых суверенных национальных государств, включенных в процесс интенсивного экономического, политического и культурного обмена;

     - по четвертому сценарию мир  может превратиться в мозаику  закрытых ограниченных сообществ,  равноправных и уникальных в  своей институциональной и культурной  упорядоченности или иерархических  с общим ведущим сообществом. 

     Дж. Розенау проводит различие между содержанием понятия "глобализация" и близких ему терминов "глобализм", "универсализм" и "сложная взаимозависимость". По сравнению с последними понятие "глобализация" имеет менее широкое значение и более специфическое содержание. Оно обращено не к ценностям и структурам, а к процессам и соединениям, которые рождаются в умах и поведении людей, к взаимодействиям, которые возникают тогда, когда индивиды и организации заняты своими обыденными делами и стремятся достичь поставленных перед собой целей. Процессы глобализации отличаются тем, что они не знают никаких территориальных или юридических барьеров. С точки зрения Дж. Розенау, любая совокупность взаимодействий, которая имеет потенциал неограниченного распространения и способна легко преодолевать национальные юрисдикции, должна рассматриваться как процесс глобализации. Стремясь подчеркнуть неразрывность разнонаправленных процессов глобализации, Розенау использует термин "фрагмеграция" (фрагментация + интеграция). Он также предлагает характеризовать экономические и социальные аспекты фрагмеграции как колеблющиеся между глобализацией и локализацией, а политические - между централизацией и децентрализацией.  
          Дж. Розенау выдвинул концепцию, согласно которой глобальный мир складывается из двух взаимопересекающихся миров:

     - во-первых, из полицентричного мира "акторов вне суверенитета", в котором, наряду с государствами,  стали действовать разнообразные  корпоративные субъекты и даже  отдельные лица и который стал  способствовать созданию новых  связей и отношений в мировой политике;

     - во-вторых, из традиционной структуры  мирового сообщества, где главное  положение занимают национальные  государства. Пересечение этих  двух миров демонстрирует рассредоточение  властных ресурсов, а также возникновение  противоборствующих тенденций. Например, нарастание способностей индивида к анализу политического мира сочетается с крайним усложнением политических взаимосвязей. Эрозия традиционных авторитетов соседствует с усилением роли цивилизационных начал в обосновании политики государств. Поиск идентичности идет наряду с постоянной переориентацией политических лояльностей и т.д. В то же время признанными, по мнению Дж. Розенау, факторами в этом мире стали децентрализация международных связей и отношений, а главное - размывание понятия "сила" и, как следствие, изменение содержания и смысла понятия "угроза безопасности".

     Во  франкоязычной литературе понятию "глобализация" близок термин "мондиализация". Есть среди исследователей этого направления такие, кто считает эти термины аутентичными, то есть отражающими одни те же сущности. Известный политолог Ф. Моро-Дефарж, в частности, писал о глобализации как о "действиях всех актеров международного театра (государств, но также предприятий, индивидуумов, организаций), которые принуждены рассуждать на глобальном уровне". Однако большинство французских ученых - международников придерживаются мнения, что термин "глобализация" все же более полно и адекватно отражает смысл сегодняшних мировых перемен. Даниель Коляр в этой связи выделил пять фундаментальных концептов, характеризующих масштабы перемен в международных отношениях:

     - независимость Д. Коляр рассматривает  в тесной связи с суверенитетом,  который трактуется как свобода  политических решений и выражение  независимости. Фактом является, однако, то, что в связи с глобализацией ни одно государство в мире не обладает реальным суверенитетом или независимостью;

     - взаимозависимость в понимании  Коляра представляет собой сочетание  зависимостей государств друг  от друга. Она понуждает государства  сотрудничать в целях управления возникающими взаимозависимостями, которые могут выражаться в форме либо регионализации, либо мондиализации;