Роль государства в регулировании экономики

Сейчас наше государство делает основную ставку на нефтяные ресурсы как на способ получения денег, причем крайне неэффективно идет использование данного ресурса. Фактически, мы оправляем за рубеж сырьё, а получаем бензин, масла, за которые нужно ещё и доплачивать, в итоге теряется очень много денег. Отказ Государственной Думы одобрить законопроект о новой системе взимания подоходного налога также несёт немало трудностей нашему бюджету и вполне конкретно говорит о том, что в Думе очень сильно лоббируются интересы определенного круга людей. Основной упор наше правительство сделало на нацпроекты, которые также особо не изменяют положение дел в стране, так как контроль за данным довольно значительными средствами осуществляется не до конца строгий. К сожалению, охарактеризовать экономическую политику нашего государства как крайне эффективную нельзя. Конечно, происходят определенные положительные события, но мы пока далеки до идеала. К сожалению, практически все отрасли Российской экономики, кроме сырьевых (нефть, газ, лес) и металлургии, не являются конкурентоспособными. Нынешняя модель экономического развития страны напрямую зависит от мировых цен на энергоресурсы, не позволяет добиваться высоких темпов экономического роста. При этом если раньше правительство стремилось создать равные условия для частных инициатив и предпринимательства, то теперь приоритет за региональной политикой, задачей которой, является создание особых условий для приоритетного развития определенных регионов или предприятий. Все слышали об «особых экономических зонах», «регионах перспективного развития» и т.п. По мнению зарубежных специалистов, несмотря на значительные показатели экономического роста в нашей стране, практически все они носят временных характер, то есть требуют от государства значительных усилий, сказывающихся, в конечном счете, на качестве жизни населения, то есть нас с вами. Кроме того, российские товары становятся все менее конкурентоспособными. У отечественных компаний остается все меньше возможностей повысить производительность с помощью увеличения мощностей без значительного роста капиталовложений, внешних инвестиций. Для изменения существующего положения России необходимы инновации в области экономики, новые, смелые (но обдуманные) решения.     

Практикум.

Как известно, между «провалами» современного рынка и направленностью экономической политики государства существует определенная взаимосвязь. Установить данную взаимосвязь; указать конкретные направления корректирующего и дополнительного воздействия государства, нивелирующие  перечисленные далее «провалы» рынка.

Ответьте на вопрос: каковы могут быть пределы государственно­го вмешательства в рыночный процесс.

Решение:

Ответ: Если государство, пусть даже руководствуясь исключительно благими намерениями, преступает этот допустимый предел вмешательства, то происходит деформация самого рыночного механизма. В этом случае рано или поздно приходится говорить о разгосударствлении экономики. Надо отметить, что в экономической теории существуют разные точки зрения по поводу допустимых границ вмешательства государства. Ответ на этот вопрос будет различным в зависимости от того, кто отвечает: кейнсианцы или сторонники неоклассических теорий. Но в любом случае надо иметь в виду, что экономическими регуляторами следует пользоваться осторожно, не ослабляя рыночные стимулы, среди них нет ни одного идеального, который, давая положительный результат в одной сфере, не давал бы негативного эффекта в другой.

Поклонники классической школы и А.Смита считали, что лучший вариант для государства — это придерживаться политики laisser faire (фр. выражение: пусть каждый идет своим путем) — невмешательство государства. Английский вариант этого выражения: let it be — пусть все идет, как идет. Поскольку главным регулятором экономики, по А.Смиту, выступает рынок, следовательно, ему (рынку) должна быть предоставлена полная свобода.

В отличие  от классической теории, Кейнс полагал, что государство может регулировать развитие экономики, воздействуя на совокупный спрос. Совокупный спрос — это реальный объем национального производства товаров, которые потребители, предприятия и правительство готовы купить при данном уровне цен. Именно в недостатке "эффективного" спроса кейнсианская теория видела главную причину кризисных явлений в рыночной экономике.

В отличие от кейнсианцев, которые отводят деньгам второстепенную роль в определении экономической активности, монетаристы считают, что денежное предложение является единственным важнейшим фактором, воздействующим на уровень производства, занятость и цены. Кейнсианцы выступают за широкое вмешательство государства в интересах стабилизации экономики, а монетаристы являются сторонниками свободного рынка с ограниченным государственным регулированием.

Сторонники монетаристского направления акцентируют внимание на "стабильном спросе на деньги", т.е. на постоянстве темпов роста денежной массы. При достижении взаимной связи между количеством денег, находящихся в обращении, и совокупным спросом постоянный рост денежной массы позволяет совокупному спросу синхронно реагировать на рост естественного уровня реального объема производства. В этом случае в долгосрочном плане будут достигнуты полная занятость и стабильность цен. Монетаристы отводят при этом важную роль Центральному банку в поддержании устойчивых и предсказуемых темпов роста банковских резервов и предложения денег.[3, 4]

Заключение.

Экономисты не переоценивают роль государства в экономике. Государственные органы могут принимать неверные решения.  Чтобы избежать подобного, необходима хорошо оформленная общественная система, где люди управляющие государством ориентированы на достижение интересов общества при реализации собственных целей. Принятию нецелесообразных решений способствуют экономические причины. Среди них – недобросовестность государственных чиновников, личные интересы которых могут в определенный момент превысить чувство долга как государственного лица; недалекий временной горизонт политиков, закрывающих глаза на негативные долгосрочные последствия ради краткосрочного выигрыша, и др.[1, стр. 199]

Сторонники теории общественно выбора приходят к выводу, что именно в силу чрезмерного вмешательства государства в рыночные процессы возможно принятие невыгодных с точки зрения экономической эффективности общественных решений. Хотя они и не отрицают положительной роли государства, которое способно исправить несовершенства рыночного механизма в определенных пределах, однако все сходятся во мнение, что именно государство вносит неопределенность в экономическую систему. На их взгляд государство внесет наибольший вклад в достижение  экономической стабильности, если будет поменьше  вмешиваться в экономику.

И государство, и рынок - две параллельно развивающиеся и взаимодействующие формы общественного развития. Поэтому, принимая решение об осуществлении экономической деятельности приходиться сопоставлять  как достоинства, как и недостатки рыночного и государственного механизмов регулирования экономики. [1, стр. 196-197]

Роль государства в рыночной экономике проявляется через его функции. Деятельность государства направлена на достижение гене­ральной цели - блага человека, его нравственного и физического благо­получия, максимальной правовой и социальной защищенности лично­сти.

Однако любая рыночная экономика не может существовать и функционировать без государственного регулирования. Неконтролируемые рыночные процессы разрушительны для общества и природы. Поэтому рыночная экономика более чем любая иная, нуждается в регулировании.