Развитие нобелевского движения в экономике

     Вернон Смит, профессор Университета Джорджа Мейсона, получил премию прежде всего за разработку тестов новых, альтернативных рыночных моделей в лабораторных условиях - чрезвычайно полезный механизм, который может использоваться, например, при решениях о либерализации рынка и приватизации государственных монополий. Его метод в частности помог спрогнозировать на лабораторном уровне последствия дерегулировки рынка электроэнергии перед тем, как этот процесс осуществился на практике.

      Нобелевская премия 2009 года в области экономики впервые досталась женщине. Награду присудили 76-летней американке Элинор Остром за анализ экономического управления. Основная работа Остром, опубликованная в 1990 году, называлась «Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий»

Стала лауреатом Нобелевской премии по экономике в 2009 году с формулировкой «за исследования в области экономической организации», став при этом первой женщиной, получившей премию в этой номинации.

Работа  Остром по управлению общими или “общинными”  ресурсами раскрывает потенциал  решения проблем, которые не поддаются ни частнособственническим, ни правительственным подходам.Эта работа очень полезна для тех, кто не считает, что в свободном обществе вся собственность должна быть частной. Остром провела масштабные экспериментальные исследования в этой области, в частности, в управлении лесами.

     Когда экономисты выявляют так называемые провалы рынка, они как правило  предлагают простую рекомендацию: этими  проблемами должно заняться государство. Элинор Остром продемонстрировала эмпирическим путем, что это далеко не единственный из возможных вариантов. Ее труды — это аргумент в пользу институционального разнообразия, в пользу того, чтобы люди разбирались с проблемами сами, не полагаясь на «универсальные» рецепты, спущенные сверху. Общепринятое мнение заключается в том, что проблемы, связанные с природными ресурсами и экологией, следует преодолевать централизованно и, если возможно, в общемировом масштабе. За счет инновационных методов анализа — как в экспериментальной лаборатории, так и на теоретическом уровне — Остром доказала, что творческие решения для таких проблем, как истощение ресурсов общего пользования, можно найти и вне сферы деятельности государства. За эти научные достижения она и была удостоена Нобелевской премии по экономике.

     Элинор  Остром посвятила свои исследования еще одному слою жизни – общественным организациям самоуправления, которые исключительно важны. Семья, община, религиозные организации, которые существуют с незапамятных времен и контролируют нормы общественной жизни, и всевозможные формы общественного сельского и городского самоуправления, которые контролируют нашу жизнь и обеспечивают нам возможность нормального общежития, чтобы люди могли вообще просто пройти по улице и не убивать и не грабить друг друга. Государственная власть с этим справиться не может. Чтобы люди, которые пользуются совместным пастбищем, не давали возможность в деревнях своему скоту поедать всю среду, чтобы больше никому не досталось. То есть существуют какие-то формы самоограничения, местного самоуправления и формы организации, которые дают возможность существовать и организовывать ресурсы в разумных формах. Таким образом, и Уильямсон и Остром расширили сферы анализа, которыми мы пользуемся в экономике.

     Элинор  Остром исследовала, сколь эффективно люди распоряжаются общественными ресурсами. Это не только полезные ископаемые, но и леса и пастбища, запасы рыбы в морях и океанах, озера или подземные воды... Еще в конце 60-ых годов прошлого века известный американский биолог Гаррет Хардин писал, что все эти ресурсы могут быть попросту исчерпаны, если не ограничить как-то доступ к ним всех и каждого.Это очень крупная экономическая, социальная, философская проблема, которую Гаррет Хардин назвал трагедией общего пользования или трагедией общинности.

     Научный сотрудник Гуверовского центра Стэнфордского университета в США профессор Михаил Бернштам считает, что один из выводов Элинор Остром таков: наиболее эффективно управлять ими могут те, кто этими ресурсами непосредственно пользуется. И вовсе необязательны либо прямой государственный контроль, либо, наоборот, приватизация этой общественной собственности. Проблема заключается вот в чем, что человек по природе своей руководствуется частными интересами. Рынок, там, где есть рынок, он координирует эти частные интересы, потому что люди взаимовыгодно покупают и продают и, соответственно, они себя ограничивают в подведении с тем, чтобы достичь взаимовыгодных результатов и это то, что Адам Смит называл чудом невидимой руки рынка. Но кроме этого существуют еще всевозможные места общего пользования или места общинной собственности – леса, водохранилища, пастбища, да даже подъезды, в которых люди живут. И там рыночных отношений нет.

     Элинор  Остром показывает, что на протяжении тысячелетий существуют институты, созданные самими людьми, которые контролируют и решают эту проблему. Государство ее решить не может по той простой причине, что невозможно поставить жандарма в каждый подъезд – это будет слишком дорого и он будет злоупотреблять властью и будет коррупция. Невозможно контролировать центральному государству каждое пастбище, невозможно контролировать каждый парк. Далее: приватизация, если сделать приватизацию пастбища, то каждый получит маленький участок земли. Невозможно приватизировать в значительной степени многие места общего пользования. Земля наша, на которой каждый год рождаются новые поколения – это место общего пользования. Нам надо решать, как этим управлять. Элинор Остром показала, что на протяжении тысячелетий местные общины создавали системы местного самоуправления, которые, наказывая нарушителей, каким-то образом регулировали, как мы пользуемся этими местами общего пользования. И это дает нам возможность выживать, начиная с того, что 40 тысяч лет назад появилась семья. Если бы не было института семьи, то женщины были бы предметом общего пользования и только наиболее физически сильные мужчины имели бы потомство, и соответственно, человеческий мозг не прошел бы ту эволюцию, которая привела нас сегодня к значительным умственным успехам.

     Но  существуют ситуации, которые невозможно решить с помощью контроля. Не стоит преувеличивать его возможности. Элинор Остром не утверждает, что всегда их можно решить. Проблема общего пользования существует. И, скажем, рыболовство и добыча морепродуктов находятся в состоянии кризиса, потому что там невозможно проконтролировать, там невозможно создать ситуацию, в которой местные общины и местные органы местного самоуправления могут с этим справиться.

     Таким образом, исследования Остром по проблемам  управления представляют собой не только источник вдохновения, но и вызов для либертарианцев. В рамках своих исследований она неоднократно демонстрировала, что принципы индивидуальной свободы, ответственности, творческой предприимчивости и изобретательности применимы не только к производству и распределению частных благ, но и к масштабной институциональной сфере, лежащей за пределами рыночного порядка. Этот «третий сектор», не являющийся «ни рынком, ни государством», возможно, следует считать не менее важным «полем боя» за сохранение социального порядка, обеспечивающего свободу и благосостояние, чем собственно рынок.

     Элинор  Остром оспаривает распространенную точку  зрения о том, что общественная собственность  должна либо управляться централизованно, либо быть приватизирована. Основываясь  на ряде исследований, проведенных на объектах коллективного пользования, Остром делает вывод, что чаще всего такая деятельность приводит к результатам, превосходящим прогнозы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Развитие  экономической мысли  в Кыргызстане

Зарождение  и развитие экономической  науки в Кыргызстане.

Степень развития науки в любом государстве, несомненно является важнейшим показателем  культурного прогресса страны. История  развития науки в Кыргызстане  особенно показательна. Начало научного изучения Кыргызстана, зарождение и развитие науки связаны с установлением в крае советской власти, открывшей широкие возможности для формирования национальной интеллигенции.

В дореволюционный  период в республике не было ни одного высшего учебного заведения и  научно- исследовательского учреждения. Экономическое развитие Средней Азии, в том числе Кыргызстана, нашли некоторое освещение в трудах В.И.Масальского «Туркестанский край» (1914 год), В.В.Заорской и К.А.Александера «Промышленные заведения Туркестанского Края» (1915 год), в работах историков А.Ф.Миддендорфа, В.В.Бартольда, П.П.Румянцева, В.А.Васильева.       

Экономическая наука Кыргызстана в послеоктябрьский период развивалась вместе со становлением и развитием экономики в республике. Однако, до середины 40-х годов, из-за отсутствия научных учреждений экономического профиля, исследования в области экономики республики не получили широкого размаха. Экономические проблемы Кыргызстана изучались и разрабатывались с помощью учёных и специалистов Москвы, Ленинграда, Ташкента и других городов Советского Союза. Среди научных работ по экономике, появившихся в этот период, значительны книги Г.Н.Черданцева «Среднеазиатские республики»(1928 год), В.С.Батракова и П.В.Погорельского «Экономика кочевого аула Киргизстана»(1930 год). 

Систематические научные экономические разработки и обобщения теоретических и практических проблем экономического развития республики стали осуществляться по мере организации и создания специальных экономических научных учреждений. Огромную роль сыграло открытие в 1943 году Киргизского филиала Академии Наук СССР. В 1946 году в его составе была сформирована первая экономико-географическая группа, на базе которой в 1947 году был создан Отдел экономики. В 1956 году Отдел экономики АН Киргизской ССР был реорганизован в Институт экономики. К середине пятидесятых годов в республике значительно возросло число экономистов с высшим образованием, кандидатов наук- этому способствовало направление представителей республики на учебу в экономические вузы Москвы, Ленинграда, Ташкента и других городов, а позднее- создание экономического факультета при КГУ.

В результате, в 60-е годы в Киргизии значительно  увеличилась численность экономистов, имеющих учёные степени. Благодаря, этому организуются новые и расширяются имеющиеся научно-исследовательские учреждения экономического профиля. Создаются отделы экономики в отраслевых научно-исследовательских институтах и кафедры экономических дисциплин в вузах республики. В связи с возрастанием объемов исследовательских работ и усложнением задач, в начале 70-х годов создается Институт экономики и экономико-математических методов планирования при Госплане республики, а в 1980 — Институт экономики и организации производства Министерства промышленности. Наряду с развитием сети экономических научных учреждений, значительно улучшился качественный состав научных кадров. По мере увеличения численности и роста квалификации научных кадров, расширялись масштабы, совершенствовались методы, повышался научный уровень и практическая значимость научных исследований в республике. Тематика исследований становилась более широкой и разнообразной, в большей мере отвечающей потребностям народного хозяйства. Прежде всего, изменился предмет исследований. В первые годы становления экономической науки в республике учёные акцентировали свое внимание на анализе и обобщении опыта пройденных этапов развития экономики. В результате, в конце 50-х и начале 60-х годов преобладали работы, в которых исследовались история развития народного хозяйства.

Начиная с середины 60-х годов, учёные - экономисты больше внимания уделяли проблемам перспективного развития экономики республики, а также теоретическим и методологическим вопросам формирования территориально- производственных комплексов, выбора критериев при определении темпов роста экономики и оценке отраслевой структуры народного хозяйства республики, пропорциональности и комплексности развития взаимосвязанных отраслей народного хозяйства. В этот период Институт экономики разрабатывал перспективу развития производственных сил республики на 1966—1970года и 1971—1975годы (руководитель Дж. Алышбаев), а в начале 70-х годов подобные исследования охватывали развитие народного хозяйства уже на 10—15 лет.

В 70-х  годах велись комплексные экономические исследования, к которым были привлечены представители других наук: геологии, химии, биологии. В результате, улучшилась координация научных сил различных научно - исследовательских институтов и ВУЗов республики. Широко применялись экономико-математические методы исследования и электронно-вычислительная техника. Одним из них стала разработка проблем развития и размещения производственных сил Кыргызстана. Была разработана « Схема развития и размещения производственных сил Киргизской ССР на 15 лет» (руководители К.Оторбаев, А. Термечиков, К. Сооданбеков), которая была использована соответствующими органами при составлении народнохозяйственного плана на долгосрочную перспективу. Наряду с этим, экономические научные учреждения проводят большую работу по прогнозированию природных и трудовых ресурсов, формированию территориально- производственных комплексов, проблемам трудовых ресурсов, повышения эффективности их использования (Е.Чернов, Н.Есипов, В. Кумсков, А. Иманкалыкова, С.Бекходжаева, А. Исманов, Л.Фомина, Л. Лебедева и др.). Получили широкое развитие теоретические, методологические и практические работы по повышению эффективности общественного производства (Г.Джаманкулова, А.Орузбаев, К. Джунушев, М. Рыскулбеков, Т. Койчуев, М. Литуновская, Р. Сайфулин, З.Зиновьева, А. Молдокулов, Т.Мураталиев, А. Биялинов, А. Орозбаева, Дж. Лайлиев, С.Турсунова, Ш.Мусакожоев, Н.Кумскова, М.Балбаков). В 80-е годы Институт успешно провел исследования по ряду крупных и важнейших народнохозяйственных программ, таких как: «Комплекс научно-исследовательских работ по формированию Ысык-Кульско-Чуйского территориально-производственного комплекса», координируя в то же время работу более 50 научных учреждений, предприятий и организаций, министерств и ведомств республиканского  подчинения (руководители: В.Бушман, В.Кумсков, Е.Тимонин). В 1986—1991 Институт экономики осуществлял организацию, координацию и разработку Комплексной программы научно-технического прогресса Киргизской ССР на 20 лет. Были разработаны две комплексные программы научно- технического прогресса Киргизской ССР: на 1986-2005 (1984) и на 1991-2010 (1989), (руководитель А.Орозбаев). Разработан и осуществлен свод краткого варианта Комплексной Программы НТП Киргизской ССР на 1991—2010 (руководители Н.Лавёров, Т.Койчуев, Дж. Лайлиев, А.Орозбаева), который был обсужден и одобрен на заседании Президиума Совета Министров Киргизской ССР, представлен в Научный Совет социально- экономического и научно-технического прогнозирования Академии Наук СССР. Наиболее значительной публикацией Института является шеститомное издание по теме: «Региональные проблемы экономического и социального развития Республики Кыргызстан» — монографии: «Экономический рост Республики Кыргызстан в условиях интенсификации общественного производства, «Прогноз населения и трудовых ресурсов Республики Кыргызстан в условиях НТП на период до 2005 г.», «Формирование и развитие промышленных комплексов в Республике Кыргызстан», «Региональные проблемы научно-технического прогресса в народном хозяйстве Республики Кыргызстан», «Аграрно-промышленный комплекс Республики Кыргызстан и приемы реализации Продовольственной программы», «Эффективность капитальных вложений и основных фондов в народном хозяйстве Республики Кыргызстан».