Прибыль: распределение и использование на предприятиях в условиях рынка

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Кафедра теоретической экономики  и экономики недвижимости.

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по экономической теории

Тема: Прибыль: распределение  и использование на предприятиях в условиях рынка

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 1 курса  ИЭФ

Группа ЭС-01 Афанасьева А.О.

Проверил: Проценко В.А.

 

 

САМАРА 2010

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Прибыль предприятия………….……………………………………….6

1. Сущность прибыли…………….……………………………...………………6
2. Функции и виды прибыли……..……………………………………………11

Глава 2. Распределение и использование прибыли…..……….……………….19

2.1 Порядок распределения прибыли, остающейся в распоряжении предприятия……………………………………………………………………...19

2.2Характеристика и анализ предприятия ОАО «Медикаменты»……………27

2.3Условия максимизации прибыли на предприятии………………….……...30

Заключение……………………………………………………………………….36

Библиографический список……………………………………………………..38

 

Введение

В условиях рыночных отношений, существование которых нельзя представить себе без предпринимательской деятельности, присущих нынешней России, немалая роль принадлежит именно предприятию, что неспроста. Ведь предприятие – это специализированный технико-производственный комплекс, предназначенный для производства полезных обществу благ и услуг, т.е. создание предприятий является реализацией предпринимательской деятельности, без чего, в свою очередь, не может обойтись рыночная экономика.

Целью любой предпринимательской деятельности является получение прибыли, поэтому перед каждым предприятием встает вопрос её максимизации и, как следствие, грамотного использования и распределения, который значительно помогает решить экономическая наука, посвящая нас во все тонкости теории прибыли – вот в чем заключается актуальность данной темы.

Предметом исследования данной работы является прибыль, объектом исследования – ОАО «Медикаменты».

Целью данной работы служит исследование прибыли, её распределения и использования на предприятиях в условиях рынка.

Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой решение следующих задач:

• изучение понятия прибыли;
• исследование функций и видов прибыли;
• освоение порядка распределения прибыли, остающейся в распоряжении предприятия;
• анализ образования прибыли на ОАО «Медикаменты»;
• ознакомление с условиями максимизации прибыли на предприятии;

При написании курсовой работы автору потребовалось изучить достаточное количество литературы, позволяющее обеспечить наиболее полное представление о прибыли и её распределении, и использовании на предприятии.

Так, наиболее полное представление о прибыли дает «Прибыль» Андре Бабо. В современном её (прибыли) понимании помогают разобраться «Финансы организаций: менеджмент и анализ» Н.Б. Клишевича, «Прибыль и рентабельность промышленного предприятия» Д.С. Молякова, а также «Управление прибылью» И. А. Бланка.

Для определения понятия прибыли были изучены несколько её трактовок различных словарей: «Большой экономический словарь»[3.713], «Словарь финансово-экономических терминов и определений»[5.57], «Энциклопедия банковского дела и финансов»[4.742]. Однако ни одно из определений не показалось автору достаточно полным и четким для определения, в связи с чем автор предлагает свое комплексное определение понятия «прибыль».

Наиболее полное представление  о функция прибыли, по мнению автора, имеет место в «Аудите» Белухи Н.Т[7.237], а виды прибыли, точно и доступно изложены в «Видах прибыли в системе управления прибылью» Кирилловой Л.Н.[14.63].

В процессе работы над выбранной  темой автору пришлось изучить порядок  распределения и использования на предприятии, в чем ему помогли «Финансовые методы управления прибылью» Сыроижко В.В. и Крутских Н.С.[20.63], проанализировать годовой отчет ОАО «Медикаменты», сделать соответствующие выводы, для чего потребовалось использовать работы Соловьевой Н.А. «Прибыль – основной результат деятельности акционерного предприятия» [19.96] и Серебрянникова Г.Г. «О способах расчета прибыли предприятия» [18.51].

Любое коммерчески-заинтересованное предприятие нуждается в постоянном увеличении своей экономической  прибыли, которая позволила бы ему расшириться, нанять более квалифицированных работников, амортизировать оборудование и т.д, т.е. увеличить производительность труда и, как следствие, получить более высокие шансы «завлечь» потребителя и «выиграть» в условиях жесткой конкурентной борьбы на рынке.

Для грамотного распределения  и использования прибыли предприятию  необходимо четко знать, на какие  цели её следует направить для  получения в дальнейшем ещё большей  прибыли, а в идеале и максимальной. Поэтому автор решает также изучить  условия максимизации прибыли на предприятиях, используя при этом работу Фоминой Е.И. и Иоды Е.В. «Рекомендации  по максимизации прибыли на предприятии: обобщение теоретико-методологического  опыта» [21.139].

Прибыль - это один из наиболее важных показателей финансовых результатов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства (организаций и предпринимателей), ради которого и осуществляется предпринимательская деятельность.

 

1.Прибыль предприятия

1.1 Сущность прибыли

«Прибыль» - понятие историческое. «Но что включает в себя это понятие?» - вот, в чем пытались разобраться многие деятели экономической мысли на протяжении многих веков.

По мере развития экономической  теории определения понятия "прибыль" постоянно усложнялись. Конечно, все  авторы сходятся в том, что прибыль  представляет собой разницу, отклонение, остаток. Исследователи единодушно рассматривают прибыль, как "нечто", содержащееся в выручке от продажи. Разногласия, причем весьма существенные, возникают при попытке установить, из каких же компонентов состоит это "нечто".

Первые попытки объяснить  экономическое содержание понятия  «прибыль» были предприняты еще в XVI – XVII вв. Так, меркантилисты (Томас Манн, Жан-Батист Кольбер и др.) утверждали, что возникновение прибыли связано с внешней торговлей, поскольку товары за границей продаются по более высоким ценам, чем внутри страны. Таким образом, по мнению меркантилистов прибыль возникает в процессе обмена как разница между продажной и покупной ценой.

Представители классической школы политэкономии А. Смит и Д. Рикардо видели источник прибыли в производстве. Они считали, что при обмене созданного товара на деньги кроме оплаты всех расходов возникает «нечто», что является компенсацией  предпринимателю за риск, т. е. прибыль. Величина прибыли при этом определяется только величиной капитала и не связана с заработной платой.

В свою очередь, существует несколько разновидностей концепции «теории производства». Например, теория производительности капитала (Д. Кларк) рассматривает прибыль как трудовой доход предпринимателя. Такая трактовка прибыли была выдвинута ещё в XIX в. и развита немецким ученым В. Рашером, определяющим прибыль как предпринимательскую зарплату.

В последующем более развернутое  обоснование предпринимательской прибыли было дано Йосифом Шумпетером в книге «Теория экономического развития». Сущность предпринимательской деятельности заключается не во владении капиталом, а в изобретении новых технических средств и методов организации производства или несении риска. Важно лишь то, что предприниматель применяет новые комбинации факторов производства и внедряет их. А что касается капитала, то его можно взять взаймы, используя чужие изобретения и существующие методы. Таким образом, по его мнению, предприниматель не тот, кто «изобретает или производит с помощью новых средств производства, или, наконец, является владельцем капитала, а тот, кто использует существующие методы по-другому, более эффективно внедряет их комбинации». Такая комбинация при существующих ценах способствует снижению издержек производства, в результате чего появляется определенная разница, которая и представляет собой предпринимательскую прибыль. Таким образом, он рассматривает прибыль как вознаграждение за техническое усовершенствование и успешную предпринимательскую деятельность и утверждает, что «доходы, получаемые с помощью новых технических усовершенствований, и составляют прибыль». Конечно, он сознавал, что эта прибыль не может оставаться постоянной, поскольку такие усовершенствования со временем начинают использоваться другими предпринимателями, а кроме того, появляются другие изобретения и усовершенствования, но, тем не менее, прибыль подобного рода продолжает существовать. Однако такая прибыль носит временный характер, она меняется в связи с появлением новых открытий и изобретений.

Совсем по-другому рассматривает  прибыль Ф. Найт. Он также связывает ее происхождение с предпринимательской деятельностью, но подходит к ее анализу со стороны фактора хозяйственного риска. Теория прибыли Найта стала доминирующей в экономической литературе запада. По его мнению, риск представляет собой полную неопределенность, и его несение является функцией предпринимателя. Поэтому этот риск требует особого вознаграждения, что осуществляется в виде получения прибыли. По Найту, решение проблемы происхождения прибыли лежит в области различий между условиями совершенной и реальной конкуренции. Эти расхождения вызываются неопределенностью, невозможностью предсказания хозяйственной конъюнктуры. Согласно Найту неопределенность и прибыль – неразрывно связанные понятия. Источником прибыли является неопределенность, которая может рассматриваться как вознаграждение предпринимателя за принятие решений в условиях неопределенности.

Итак, независимо от особенностей различных теорий прибыли, преобладающей тенденцией в буржуазной политической экономии конца XIX столетия является признание капитала в качестве самостоятельной производительной силы, служащей источником прибыли.

Теории прибыли классиков  буржуазной политической экономии были исчерпывающе проанализированы К. Марксом. К. Маркс в «Капитале» определил прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости, порожденную всем авансированным капиталом. Источником прибавочной стоимости считал труд наемных работников, занятых в сфере материального производства. Рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем стоит его рабочая сила. Эта разница привлекает капиталиста и ради нее он развивает свою бурную деятельность. На поверхности буржуазного общества присвоение чужого труда «затушевывается» и прибыль выступает как порождение движения всего авансированного капитала, как результат издержек производства. Таким образом, в марксистской трактовке прибыль есть результат эксплуатации наемного труда капиталом и отношение «капиталист – наемный рабочий» составляет основное отношение капиталистического общества.

Современная экономическая  мысль рассматривает прибыль как доход от использования всех факторов производства, т.е. труда, земли и капитала. Но и в таком понимании нет единства и четкости. В одних случаях прибыль рассматривается как плата за услуги предпринимательской деятельности, в других – как плата за новаторство и талант в управлении фирмой, в-третьих, – как плата за риск и т.д. Все эти определения расплывчаты и скорее выражают вознаграждение предпринимателю за его умение соединять факторы производства и эффективно их использовать. Однако доход в виде процента и ренты получают и те люди, которые передают право распоряжения своим капиталом в той или иной форме другим лицам и сами в экономической деятельности не участвуют. Речь идет о нетрудовых доходах, получаемых законным путем[13.63].

За каждым фактором производства стоят конкретные люди и группы людей: за трудом – наемные рабочие, за капиталом – его владельцы, за землей – его собственники. И если мы признаем, что всякое экономическое благо есть результат взаимодействия  факторов производства, то обязаны признать и то, что все группы населения, стоящие за этими факторами участвуют своим трудом в создании благ и новой стоимости. Разница лишь в том, что одни участвуют сегодняшним живым трудом, а другие прошлым, воплощенным в материальных элементах  производства. Это их накопленный овеществленный труд. Он может быть результатом трудовых усилий целого ряда поколений. Всякое экономическое благо есть, в конечном счете, продукт труда всего общества. И эффект его усилий принимает форму доходов (прибыли) на всех уровнях хозяйственной деятельности [9.27].

Итак, оба подхода к  интерпретации категории «прибыль» достаточно логичны и, в принципе, не противоречат друг другу.

В настоящее время  многие российские экономисты (такие как Д. С. Моляков, Н. Б. Клишевич) склоняются к марксистскому подходу и рассматривают прибыль с позиции теории трудовой стоимости, согласно которой прибыль представляет собой денежное выражение части стоимости прибавочного продукта [8.136].

В рыночной экономике прибыль  не может быть «частью стоимости прибавочного продукта» не только с теоретических позиций, но и с позиций хозяйственной практики. Несмотря на то, что зависимость прибыли от объемов реализации  прямо пропорциональна, отсутствуют внутренние связи между издержками, количеством и ценой. В условиях рынка предприниматель должен сам определять уровень цены на основе конкретных условий сделки, а также конкретных условий работы предприятия, т. е. степени загруженности производственных мощностей заказами, достигнутого уровня издержек производства и т.д.

Кроме того, следует отметить, что во многих источниках современной экономической литературы прибыль рассматривается как разница между доходами от хозяйственной деятельности и затратами на эту деятельность в денежном выражении[22.24].

Так, И. Бланк понятие прибыли  характеризует следующим образом: «прибыль представляет собой выраженный в денежной форме чистый доход предпринимателя на вложенный капитал, характеризующий его вознаграждение за риск осуществления предприятием деятельности, представляющий собой разницу между совокупным доходом и  совокупными затратами в процессе осуществления этой деятельности»

Этот краткий экскурс в историю экономических учений позволяет судить, какие составляющие следует (или, наоборот, не следует) включать в прибыль. Он свидетельствует и о другом: анализ проблемы прибыли далеко не завершен, и в дальнейшем возможно появление ее новых определений.