Плюсы и минусы экономических реформ 90-х годов

     2.3.3.Приватизация 

     Полным  ходом шел грабеж не только бывших граждан первого в мире социалистического  государства, но и бывшей социалистической собственности. Назвали этот процесс  – приватизацией.

     Становление рыночных механизмов в экономике  не возможно без разгосударствления большей части народного хозяйства, акционирования предприятий. У нас  же приватизация государственной собственности  приняла уродливые, зачастую откровенно бандитские формы что только усугубило  падение промышленного производства: за редчайшим исключением предприятия  так и не получили эффективного управления, основные фонды беспощадно разворовывались, иностранные компании целенаправленно  банкротили российских производителей для устранения конкурентов. Сейчас можно сказать, что именно те методы и способы приватизации которые  использовались правительством вызвали  невиданный до этого разгул преступности и коррупции.

  3а годы реформ Россия избавилась от ежегодных субсидии и других льгот бывшим советским республикам порядка 50 млрд. долл., от содержания наших клиентов в СЭВ и в "третьем мире" — еще порядка 25 млрд. долл. в год, расходы на оборону за это время сократились в 3—4 раза, средняя заработная плата работающим снизилась минимум в 2 раза, а пенсии — в 3 раза, налоговое бремя на предприятия, на экономику в целом возросло примерно в 2 раза — и куда все это ушло? А вместе взятое это куда как больше, чем весь нынешний годовой бюджет страны 

     2.3.4 Демографическая катастрофа 

     Создавшаяся в стране социально-экономическая  ситуация, когда богатые становятся богаче, а бедные беднее, непредсказуемость  в завтрашнем дне привели к  сложной демографической ситуации, которая грозит перерасти в демографическую катастрофу. 

     Ведущие ученые, исследуя перспективы и противоречия социального прогресса на пороге третьего тысячелетия, считают, что  демографическая ситуация в России уже катастрофическая. К середине 80-х годов Россия по численности  населения занимала 4-е место в  мире. С начала 90-х - на 6-м месте. Подобная убыль населения сопоставима с периодом Великой Отечественной войны и хуже демографических показателей России в период Первой мировой войны и гражданской междоусобицы. Даже в годы сталинских репрессий среднегодовой прирост населения составлял 1,5 млн. человек. В послевоенные годы прирост населения колебался в пределах 1-1,5 млн. человек. Затем  замедлился и в начале 80-х остановился. Начался процесс старения населения России. В пенсионный возраст вступали поколения, не вовлеченные в боевое военное лихолетье.

  Это своего рода исторический феномен. Процесс старения усилился в начале 90-х годов. Сейчас у нас насчитывается более 30 млн. пенсионеров - 21% населения России. В 90-х годах еще больше ухудшилось традиционное для России неблагоприятное соотношение полов: население России состоит из 47% мужчин и 53% женщин. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

     Главные причины глубокого кризиса, которые  пережила наша страна в 90-е годы, да и сейчас ещё не вышла в полной мере из кризисного состояния, лежат  в неудаче советского эксперимента, в несостоятельности модели планово-распределительной  экономики, которая многие годы рекламировалась  как социалистический образец. Во всяком случае технологическое и социальное отставание от развитых стран с рыночной экономикой становилось всё более  очевидным. Когда упали цены на нефть, кризис экономики перешёл в фазу прямого падения, а демократизация, начатая М.С. Горбачёвым, привела  к распаду СССР.

     Но  меня особенно интересует то, что происходило  после основных рыночных реформ 1992–194 гг. – либерализации, открытия экономики  и приватизации. Я хочу обратить внимание на то, что те процессы, даже негативно оцениваемые ныне, были не результатом просчётов реформаторов или следствием чьего-либо заговора, но естественным развитием событий  либо советского времени, либо рыночных реформ.

Например, распространено мнение, что криминализация экономики – это результат  порочного курса реформаторов, либерализации  и приватизации. Если бы не было реформ, то ничего подобного не появилось  бы. На самом деле всё равно было бы, потому что советская административная экономика всё равно бы рухнула, но с более тяжелыми последствиями  – тем тяжелее, чем дольше откладывались  бы требуемые изменения.  
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы: 

1. "Учебный  курс по культурологии", Ростов-на-Дону, 1997 г.

2. "Культурология.  История мировой культуры", Москва, 1995 г.

3. "Культурология  ХХв", Словарь, СПб., 2007г.

4. В.С. Шульгин,, "Культура России IX-XX вв.", Москва2000г.

5. Н.  Шмелев, "Интеллигенция и реформы", Знамя № 2 за 2003 г.

6. М.  Масарский,"Демократия, угрожающая свободе",Знамя № 11 за 2005г.

7. А.  Неклесса, "Конец цивилизации  или зигзаг истории", Знамя  № 1 за 2002 г

8. Л.  Прошак, "Что будет с Россией  через 50 лет", АиФ № 42 за 1999 г.

(Бабашкина  А. М. Государственное регулирование  национальной экономики: Учеб. пособие.  — М: Финансы и статистика, 2005.)