Плюсы и минусы экономических реформ 90-х годов

                         Содержание:

       Введение………………………………………………….2-3

       Глава 1

1. Предыстория…………………………………………..1-6
2. Основные направления реформирования

   российской  экономики в 90-е годы …………………7-10

     Глава 2

            2.1.Результаты реформ…………………………………11-12

         2.2 Влияние реформ на культуру

         2.2.1Система образования…………………………13

         2.2.2Система среднего и высшего образования….13

         2.2.3Снижение общего культурного уровня населения. 13-14

         2.2.4.Влияние реформ на научную сферу………………….14-15

           2.3 Социально-экономические последствия реформ.

           2.3.1Либерализация цен ………………………………….15

     2.3.2 Снижение общего жизненного уровня…………..16

           2.3.3.Приватизация………………………………………….16-17

     2.3.4 Демографическая катастрофа………………………17-18

      Заключение ………………………………………………19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

       Институциональные преобразования в 90-х годах XX в. осуществлялись под знаменами либерализма, что  не помешало формированию интервенционистской  по своей сути концепции государственного регулирования экономики. Необходимо отметить, что такое развитие событий  имеет свои исторические корни и  в целом продолжает неоднозначное  и запутанное развитие российского  общества в целом и экономики  в частности. Хотя многими исследователями  отмечается, что практически все  модернизационные реформы в российской истории начинались и продолжались под воздействием ценностей взращенных в лоне европейского либерализма. Сами по себе эти идеи доказали высокую  эффективность в современном  мире, хотя сложились они в конкретно  исторической и даже географической среде, на базе определенной культуры и традиций [Рязанов В.Т. Экономическое  развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998. С. 157].

       Либеральная экономическая политика базируется на следующих фундаментальных составляющих:

       четкая  спецификация (индивидуализация) прав собственности;

       свобода заключения контрактов;

       предоставление  равных экономических возможностей (отсутствие явных, предоставляемых  государством преференций);

       содействие  или невмешательство в функционирование конкурентных рынков (организация конкурентной рыночной институциональной структуры).

       На  исходе XX века, пожалуй, наиболее трагичного и жестокого в истории России, наша страна в очередной раз оказалась  подвергнутой тяжелейшим испытаниям. Проводимые с начала 90-х годов  реформы затронули все без  исключения сферы жизни нашего общества.

         Всего за несколько лет произошли  кардинальные изменения не только  в социально-экономическом плане,  но неузнаваемо трансформировались  система ценностей и ориентиров, идеалы и мировоззрение граждан  бывшего СССР.

         В течение считанных месяцев  исчез с политических карт  СССР – одна из двух сверх  держав, идеология, которой десятилетиями  кормили население - оказалась  блефом, открылся "железный занавес"  и в страну хлынул поток  зарубежных товаров, книг, фильмов,  сект, понятий, стандартов; властями  были провозглашены успешно зарекомендовавшие  себя на Западе принципы демократии, свободы личности, разрешена частная  собственность на средства производства.

         В 1991, после шести лет “перестройки”  был дан старт болезненной  и гигантской по своим масштабам  и задачам компании по реформированию  управления страной и народным  хозяйством, внутриполитического устройства  внешнеполитической стратегии.

         Все это не замедлило отразиться  как на духовном мире, так на  быте граждан бывшего СССР.

         Советское государство, сколоченное  большевиками на гигантских просторах  Российской Империи, к середине 80-х годов стало давать одну  трещину за другой, игнорировать  которые было невозможно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.1  Предыстория 

      К середине 80-х годов экономика  России оказалась в состоянии  кризиса. Замедление темпов экономического развития заставило искать выход. Казалось, что все беды экономики происходят от распыления средств, от недостаточной  продуманности капиталовложений. Поэтому  главным стержнем ускорения было изменение инвестиционной политики. Предусматривалось перераспределение  капиталовложений в отрасли, определяющие технический прогресс, в первую очередь  в машиностроение.

     Попытки насытить рынок путем развития кооперативного движения и индивидуальной трудовой деятельности потерпели неудачу. Кооперативы  стали придатком административной системы. Они брали в аренду тоже предприятие, сдавали в качестве арендной платы тот же объём выручки, которое имело это госпредприятие, а прибыль получали за счет роста  цен. Так вместо роста производства товаров произошел рост цен и  снижение качества. С 1989 г. инфляционные процессы приняли лавинообразный характер (и это закономерно т.к. большинство  проблем решалось за счет печатного  станка). Предприятия, стремясь избавиться от денег, начали вкладывать их в любые  виды ресурсов. Резко возросли сверхнормативные запасы. Во взаимоотношениях друг с  другом предприятия перешли к  безденежному обороту, отказывались от госзаказа. Всё  большее развитие стали получать бартерные сделки. Рост цен, вызванный инфляцией, привел к тому, что колхозы стали отказываться продавать государству продукцию  и искать пути непосредственного  натурального обмена с предприятиями. При рекордных урожаях (1989г. – 211 млрд. т., 1990 г. – 230 млрд. т. зерна) стал ощущаться  недостаток продовольствия.

     Стало ясно, что политика ускорения социально- экономического развития потерпела  крах, окончательно разбалансировав  экономику. В связи с экономическим кризисом возросли сепаратистские тенденции. Недовольство народа отсутствием товаров вызвало массовые забастовки, что ещё более усугубило положение. Началось уже не замедление темпов, а сокращение производства. Стало ясно, что частичным реформированием существующей экономической системы не обойтись – надо менять её в корне.

     В 1960-е — 1980-е годы СССР наращивал  объёмы добычи и экспорта нефти и  газа. Экспорт нефти и нефтепродуктов вырос с 75,7 млн.т. в 1965 г. до 193,5 млн.т. в 1985 г.; экспорт в долларовую зону составил 36,6 и 80,7 млн.т., соответственно. По утверждению М. В. Славкиной, полученная в результате экспорта валютная выручка  тратилась преимущественно не на модернизацию экономики (приобретение высоких технологий или переоснащение  оборудования), а на импорт продовольствия и товаров народного потребления. Как утверждает М. В. Славкина, импортные  закупки зерна, мяса, одежды и обуви  забирали более 50 % (в отдельные годы до 90 %) валютной выручки (по утверждению  С. Г. Кара-Мурзы, импорт продовольствия составлял не более 7 % суммарного импорта). Доля импортного оборудования в промышленности СССР, по данным В. Шлыкова, в 1990 г. была 20 %.

     Секретарь ЦК КПСС В. Медведев в 1994 году писал, что  к 1989 году развился «настоящий экономический  кризис», оказавший значительное влияние  на потребительский рынок со сбоем  поставок продовольствия и ажиотажным спросом населения, в том числе  на продукты первой необходимости. По утверждению Медведева, денежные доходы населения не контролировались, нарастала  инфляционная спираль, а также «фактически  оказалась похороненной» программа  экономических реформ 1987 года.

     Вместе  с тем, экс-председатель Совета министров  СССР Н. И. Рыжков в 2010 году заявил, что  дефицит преднамеренно создавался некоторыми представителями власти (в частности, по его словам, Ельцин инициировал одновременный ремонт 24 табачных фабрик, что спровоцировало дефицит табака).

     В середине ноября 1991 года Ельцин возглавил  первое правительство реформ в России, после чего подписал пакет из десяти президентских указов и правительственных  распоряжений, которые намечали конкретные шаги в сторону рыночной экономики. В конце ноября 1991 года Россией  были взяты обязательства по долгам СССР.

     По  мнению академика РАН В. М. Полтеровича, дефицит товаров, наблюдавшийся  в конце 1991 года, был «в значительной мере порожден ожиданием будущих  изменений, в частности, резкого  повышения цен в результате либерализации, о которой было фактически объявлено  ещё в октябре 1991».

     Ряд учёных в начале девяностых предупреждали  об опасности наступления в результате проведения рыночных реформ «варварского капитализма», по меньшей мере в  ближайшие годы.

     В 1990—1991 годах было создано несколько  программ проведения экономических  реформ в СССР и России. Это программа  «500 дней» Г. А. Явлинского, «Программа стабилизации экономики и перехода к рыночным отношениям в РСФСР», представленная Верховному Совету РСФСР  И. С. Силаевым, и подготовленная группой  Н. А. Чуканова программа «Предельно радикальная экономическая реформа». 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.2 Основные направления реформирования российской экономики в 90-е годы. 

     За 1990-е годы наша страна продвинулась к развитому рынку незначительно. Сейчас более четко, чем вначале, обозначились задачи, требующие разрешения в теории и на практике.

При преобразовании российской экономики требуется  правильно выбрать тип и структуру  рыночных отношений.

     Еще до 1992 г. инициаторы создания новой  экономики провозглашали идею создания свободного рынка. Их не смущали предостережения  противников такой ориентации. Так, Дж. Гэлбрейт (США) в интервью газете «Известия» 31 января 1990 г. откровенно и  резко заявил: «Те, кто говорит… о возвращении к свободному рынку  времен Смита, не правы настолько, что  их точка зрения может быть сочтена  психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое  не смогло бы выжить».

     Как это ни парадоксально, но наша страна все-таки совершила переход к  свободному рынку уже в январе 1992 г. Правда, речь идет о возникновении  с самого начала множества примитивных  продовольственных и вещевых  рынков, где велась индивидуальная перепродажа отечественных и  иностранных товаров. Каждому гражданину было предоставлено право торговать  чем угодно и где угодно. При  этом далеко не всегда соблюдался надлежащий санитарно-эпидемиологический, экологический  и иной контроль .

     Жизнь доказала, что необходимо быстрее  решать созидательные задачи: создавать  рынок как социальный институт. Само движение к цивилизованному рынку  надо начинать с разработки множества  правовых норм и законов, регулирующих рыночную экономику. Но это вовсе  не означает возврат к государственному монополизму.

Одна  из первостепенных задач – провести оптимальное сочетание допустимой монополизации и конкуренции  в их цивилизованных и эффективных  формах.

     Движение  от полностью монополизированного  рынка началось и до сих пор  продолжается без существенных изменений  эффективности российского рынка. Слабо выполняются законодательно закрепленные меры по ограничению монополистической  деятельности и развитию конкуренции. Поэтому, например, в 1992 г. введение «свободных»  цен проводилось руками монополий  и в их интересах. В то же время  государство слабо поддерживает мелкий и средний бизнес, без которого не может быть конкурентного рынка 

     Важно решить и другую задачу – полностью  развить всю систему специализированных рынков. Рыночные преобразования в  нашей стране начались с полного  разрушения системы государственного материально-технического снабжения. Однако взамен ее не были созданы аналогичный  рынок производственного оборудования, а также рынок оптовой торговли.