Переходная экономика типы и теории

Оглавление

Введение …………………………………………………………………………… 3

1. Понятие и теории переходной экономики………………………………... ….5
1. Понятие и признаки переходной экономики…………………………... 5
2. Теория Градуализма…………………………………………………….. .9
3. Теория «Шоковой терапии»…………………………………………... .10
2. Типы и особенности переходного периода……………………………… ….13
1. Основные черты переходной экономики…………………………….. .13
2. Разновидности переходной экономики……………………………. ….15
3. Типы переходной экономики  на примере зарубежных стран…… ….19
3. Развитие переходной экономики в России…………………………………. ..27
1. Специфика Российского переходного периода………………………. 27
2. Итоги реформ переходного периода и  современная экономика России…………………………………………………………………… 31

Заключение…………………………………………………………………………34

Список литературы……………………………………………………………….. 36

 

Введение

Мировое сообщество вступило в XXI век, который уже получил определение  «переходная эпоха». Суть переходной эпохи - переход к состоянию «устойчивого  развития», основу которого составляет здоровое будущее, построенное на адекватной экологической базе.

Прикладное понимание  понятия «переходность» обусловлено  необходимостью обозначить одним конкретным термином всю совокупность социально-экономических  явлений в постсоциалистических странах после принятия властями политического решения ликвидации монополии государственной собственности, чрезмерной централизации управления и восстановления рыночных отношений, основанных на развитом институте частной  собственности.

Проблема переходной экономики  возникала в экономической науке  неоднократно: в связи с переходом  от аграрного общества к индустриальному (от феодализма к капитализму), от капитализма  к социализму и, наконец, в современных  условиях в связи с «постиндустриальными тенденциями» в развитых капиталистических  странах и переходными процессами в бывших социалистических странах, вставших на путь формирования рыночной экономики.

Исследование экономики переходного периода является актуальным в настоящее время, поскольку до сих пор в России и других постсоциалистических странах наблюдается особенности переходной экономики.

Рассмотрение данной темы поможет  студенту свободно ориентироваться  в понимании сложных процессов, происходящих в настоящее время  в России и других постсоциалистических странах.

Итак, целью курсовой работы является исследование понятия переходной экономики, теорий и типов ее становления, а так же особенностей формирования в России.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть ряд  задач, используя методы экономической теории:

1. Теоретически изучить существующие теории переходной экономики;
2. Охарактеризовать типы переходной экономики;
3. Выявить специфику переходного процесса в России.

Неотъемлемой частью данной работы является рассмотрение понятия и признаков переходной экономики, а так же выделение особенностей данного периода. Необходимо рассмотреть особенности формирования Российской экономической системы в переходный период.

 После рассмотрения  переходной экономики  с точки  зрения экономической  теории, изучения ее особенностей в  российской системе, необходимо  сделать заключение  о том,  какая же экономическая система  формируется в России.

 

 

 

1. Понятие и теории переходной экономики
1. Понятие и признаки переходной экономики

Переходная экономика  представляет собой такое особое состояние экономической системы, когда она функционирует в  период перехода общества от одной  сложившейся исторической системы  к другой.

Переходная экономика (переходный период в экономике) - это хозяйственные  процессы в период перехода от одной  хозяйственной системы к другой. [15]

Переходная экономика  характеризует как бы “промежуточное”  состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающей ее от “обычной” экономики  той или другой ступени. Переходной экономике характерны следующие черты:

1.Неустойчивость. Это означает, что в переходный период происходят постоянные изменения, одни формы хозяйствования заменяются на другие. Причем изменения переходной экономики отличаются от изменений внутри хозяйственной системы. Изменения эти являются безвозвратными, то есть новые элементы меняют старые навсегда. Напротив, изменения внутри системы могут быть безвозвратными, то есть новые элементы вводятся временно (например, жесткое государственное регулирование вводится только на период кризиса, а в период стабильности отменяется).

Изменения переходного периода  охватывают все стороны хозяйственной  жизни общества. Тем не менее, изменения  переходного периода неравнозначны  по своему влиянию. Среди них выделяются два, которые являются необходимыми и достаточными для смены одной  хозяйственной системы на другую. Этими изменениями являются:

• изменение господствующей формы собственности на производственные ресурсы (труд, земля, капитал);
• изменение господствующего способа ценообразования на товары и услуги.

Если хотя бы одно из этих изменений не состоится, то новая  хозяйственная система не сможет прийти на смену старой. Каждой хозяйственной системе соответствует своя господствующая форма собственности на производственные ресурсы (что не исключает наличие других форм, с меньшим удельным весом).

Для традиционной системы - это коллективная форма собственности.

Для рыночной - частная.

Для командно-административной - государственная.

Точно также каждой хозяйственной  системе соответствует свой главенствующий способ ценообразования. Главным фактором цены в традиционной системе являются обычаи и традиции, для рыночной - состояние конъюнктуры (соотношение  спроса и предложения), для командно-административной - решения государства. По вышеуказанным  критериям нельзя считать смену  системы экономики «совершенной конкуренции» на «смешанную» экономику  сменой хозяйственной системы в  целом (господствующей формой собственности  осталась частная, а ценообразование, в большинстве своем, продолжало основываться на рыночной конъюнктуре).

Изменения в переходном периоде  имеют различные качественные характеристики. Они могут быстро осуществляться в ходе сознательной деятельности людей, а могут растягиваться на столетия. Наконец, переходные изменения могут  иметь как прогрессивное, так  и регрессивное значение для экономического развития соответствующей страны.

2. Альтернативность. Это означает, что переход к новой хозяйственной системе может осуществляться различными способами.

Вообще всегда существует несколько вариантов перехода. Они  могут различаться по технике  осуществления, идеологическими установками, сроками осуществления и т.п. Как  правило, альтернативные варианты являются несовместимыми друг с другом, зачастую они даже враждебны.

Варианты создания новой  хозяйственной системы теоретически сформулированы в виде практических программ, которые составлены видными  учеными-экономистами, за которыми стоят конкретные социальные слои населения, крупнейшие корпорации, политические партии.

Альтернативность переходной экономики предполагает наличие  проблемы выбора пути создания новой  хозяйственной системы, потому что  необходимо выбрать только один вариант. Этот выбор имеет очень важное значение. От выбора способа перехода к новой системе во многом зависят качественные характеристики этой системы.

В зависимости от способа  перехода созданная новая хозяйственная  система может способствовать дальнейшему  развитию экономики страны, а может  его сдерживать. Любая переходная экономика дает множество примеров альтернативности. Наиболее яркие примеры  существуют в современных посткоммунистических странах. В самом общем виде, альтернативность там проявилась в существовании двух противоположных концепций: концепций «градуализма» и концепции «шоковой терапии» (постепенный и радикально быстрый варианты перехода к рыночной хозяйственной системе).[2, с 20-22]

3.Историчность. Это понимается так, что переходные процессы в любой стране являются уникальными и неповторимыми, поскольку основываются на национальных традициях и обычаях. В принципе любая переходная экономика также уникальна, как уникальна любая национальная экономика. Еще в середине XIX в. экономисты исторической школы (Ф.Лист, Г. Шмоллер, А. Рошер, Г. Гильдебранд) убедительно доказали, что национальная специфика в экономических процессах сильнее так называемых общих закономерностей. Поэтому эти закономерности проявляются в разных странах абсолютно по-разному. Успех переходных преобразований, в первую очередь, зависит от того, соответствуют ли они национальным особенностям конкретной экономики. Чем больше будет такого соответствия, тем менее болезненным станет переход к новой хозяйственной системе, а сама хозяйственная система - эффективнее.

Практически, подтверждается в национальной специфике переходных процессов в таких странах как Венгрия, Чехия, Словакия, Китай (в начале 90-х годов XX в). Это наиболее успешные варианты построения рыночной экономики, основанные на соблюдении национальных традиций. Другим примером являются страны бывшего СССР. Применение моделей переходных преобразований без учета национальных традиций привело к негативным последствиям. Заимствованные схемы преобразований все равно приняли национальный колорит только в отрицательном смысле. Данный признак проявляется еще и в том, что если применить одинаковую программу переходных преобразований в двух разных странах, то она неизбежно даст абсолютно разный эффект (как в плане результата, так и в плане развития).

4. Кризисностъ. Ни один переходный период не проходит безболезненно. В данный интервал времени неизбежны кризисные явления. Они возникают по следующим причинам:

А) Переходный период начинается тогда, когда существующая хозяйственная  система исчерпывает свой ресурс развития и входит в состояние  тяжелого хронического кризиса. Поэтому  весь переходный период идет медленно, постепенно преодолевая кризисные явления старой системы. Некоторые из них преодолеваются быстро, другие медленно. К примеру, в России в 90-е годы XX века достаточно быстро был преодолен товарный дефицит. Однако такие элементы командно-административной системы как коррупция, крайняя неравномерность уровня доходов, бюрократизм, правовой нигилизм не преодолены до сих пор и перспектива их преодоления не просматривается.

Б) Зарождающаяся новая  хозяйственная система является еще несовершенной и неустоявшейся, ее функционирование неизбежно сопряжено с кризисными явлениями, присущими уже ей самой. Так, в период перехода к рыночной системе любая экономика сталкивается с элементами ее кризиса: инфляцией, безработицей и др. Только по мере совершенствования новой системы она преодолевает кризисные явления, превращая их из хронических в периодические.

Таким образом, любой переходный период сочетает в себе кризисные  явления, присущие как уходящей, так  и приходящей системе. Эти кризисные  явления можно смягчить (за счет правильной политики преобразований). Но полностью избежать их практически  невозможно.

 

2.  Теория Градуализма

В теории и практике проведения рыночных реформ сложились две противостоящие друг другу концепции. Одна из них  называется «градуализм» (от английского  слова «gradual» - постепенный), а вторая - «шоковая терапия».

Градуализм- это экономическая  концепция, которая предполагает проведение медленных, последовательных реформ и  отводит государству главную  роль в формировании рынка.[1, с 775]

Государство на основе долгосрочной стратегии последовательно  заменяет механизмы административно-командной  системы рыночными отношениями.

Начало  реформ связывается  с установлением  динамического  равновесия на потребительском  рынке, причем не только с помощью более гибкой системы цен, но и прежде всего благодаря быстрому развертыванию в частном секторе производства потребительских товаров и оказания услуг и насыщению ими рынка.

Рыночные  отношения первоначально  охватывают сферу производства и  сбыта потребительских  товаров  и лишь затем распространяются на инвестиционные отрасли.

Либерализация цен проводится на последующих этапах реформы, причем нередко с сохранением государственного контроля над ценами в отраслях с  сильными монополистическими тенденциями, с целью избежать резкого снижения жизненного уровня населения.