Отношение собственности и типы экономических систем

В современной  экономической литературе Запада, особенно в популярных учебниках, например К.Р.Макконнелла  и С.Л.Брю, классификация сводится к различию трех основных типов экономических  систем: 

1) традиционная  экономическая система; 

2) рыночная  экономика; 

3) командная  экономика. 

Под традиционной экономической системой обычно понимается экономика, основанная на традициях  и обычаях, зафиксировавшихся в  экономическом сознании людей на основе опыта поколений. Это, как  правило, экономика натурального хозяйства, обслуживающего себя за счет собственных  ресурсов и сил, имеющая замкнутый  характер. 

Рыночный  тип экономики трактуется как  такая экономическая система, при  которой на основе частной собственности  движение ресурсов производства и само производство осуществляется под воздействием рыночного механизма регулирования, опирающегося на колебания спроса, предложения и цен, а также  на экономическую выгоду. 

Плановая (командная) экономика определяется как такой ее тип, при котором  господствует общественная собственность, товарно-денежные отношения имеют  формальный характер, а движение ресурсов производства и само производство определяется административным центром на основе системы планов и команд. 

Следует отметить, что такая классификация, хотя она в современной литературе и является наиболее распространенной, имеет определенную научную ограниченность. Во-первых, потому, что она основывается на разновидных, разносистемных критериях  типологии экономических систем. Так, традиционный и рыночный типы выделяются на основе критерия “механизм координации  действий субъектов экономики” (либо традиции, либо рыночные силы), а при  выделении третьего типа – “плановая (командная) экономика” – использован  уже иной критериальный подход –  с позиций степени и способа  государственного вмешательства в  экономику. Во-вторых, критерий собственности  также использован непоследовательно: в двух типах – рыночном и командном  – он играет в типологии определенную роль (частная и общественная собственность  противопоставляются), а в характеристике традиционного типа экономики вообще отсутствует. Даже такие логические дефекты данной типологии ограничивают ее научную значимость. 

Преодолевая в некоторой мере ограниченность данной классификации, современная  экономическая мысль выделяет еще  один тип экономики – смешанная  экономика. Для нее характерным  является устойчивое наличие элементов  разных типов экономических систем. Именно такой тип экономики представляет собой ряд современных западноевропейских стран. Этот тип имеет объективные  предпосылки. Так, один только рыночный механизм в современной жизни  не обеспечивает действенного и устойчивого  саморегулирования экономической  системы, а ведет к известному разрегулированию экономики (кризисы, безработица, инфляция). Выход находят  в определенной интеграции регулирующих механизмов – рыночного и государственного. В этом отношении экономическая  система тоже становится смешанной. 

Главное отличие смешанного типа экономики  – ее разнообразность. Основными  чертами этого типа являются: 

сочетание частного и государственного секторов экономики; сочетание рыночного  и государственного механизмов регулирования; сочетание частнособственнической рыночной мотивации с мотивацией социальной устойчивости в обществе. 

Смешанную экономику можно считать особым типом экономической системы. Это  обусловлено ее целостностью, устойчивостью, способностью к самовозобновлению, определенной совместимостью компонентов  системы. А это все – свойства, присущие всякому типу экономической  системы. Но реально приходится различать  смешанную экономику развитых стран  и смешанную экономику развивающихся стран. Это – виды смешанной экономики. 

5.Типы  экономических систем: традиционная, рыночная ,командно-административная, смешанная.

Типы  экономических систем очень актуальная тема. От типа системы зависит поведение  государства, как на мировой, так  и на внутренней арене. Вне системного характера экономики не могли  бы постоянно возобновляться экономические  отношения и институты, не могли  бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений  и процессов, не могло бы быть скоординированной  и эффективной экономической  политики.

Традиционная  система

Самая примитивная из всех типов экономических  систем. Существует в экономически слаборазвитых странах. Базируется на отсталых технологиях, доминировании  ручного труда, многоукладности  экономики. Многоукладность экономики  означает существование всевозможных форм хозяйствования  при данной экономической системе. В ряде стран  сохраняются натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных  формах распределения созданного продукта. Огромное значение в традиционной системе  имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности  на производственные ресурсы и личном труде их владельца. Мелкотоварное  производство в странах с традиционной системой представлено в виде многочисленных крестьянских и ремесленных хозяйств. Так как национальное предпринимательство  в таких странах развито слабо, огромную роль в их экономике играет иностранный капитал.

В жизни  общества преобладают традиции и  обычаи, религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, что, безусловно, сдерживает социально-экономический  прогресс.

Особенностью  традиционной системы является активная роль государства, которое направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки  беднейшим слоям населения, перераспределяя  через бюджет значительную часть  национального дохода.

Рыночная  экономика

Рыночная  экономика или чистый капитализм характеризуется использованием системы  рынков и цен для координации  и управления экономической деятельностью  и частной собственностью на ресурсы. Личная свобода всех участников экономической  деятельности выступает одной из главных предпосылок чистого  капитализма. Поведение каждого  участника мотивируется его личными  интересами. Рыночная система представляется в качестве механизма, координирующего  индивидуальные решения. Товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, значит существует много самостоятельно действующих  покупателей и продавцов каждого  продукта и ресурса. Одним из основных условий экономического прогресса  стало юридическое равноправие  наёмного работника и предпринимателя  как участников рыночных отношений. Появилась свобода перемещения  рабочей силы в пределах рынка  труда, наемный работник обладал  свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей. Обратной стороной свободы выбора стала личная ответственность за поддержание  рабочей силы в нормальном состоянии, за правильность принятого решения, за соблюдение условий трудового  соглашения.

Фундаментальные задачи экономического развития в данной системе решаются опосредованно, через  цены и рынок. Колебания цен служат индикатором общественных потребностей, ориентируясь на них, товаропроизводитель сам решает проблему производства и распределения пользующихся спросом товаров. Стремление получения максимальной прибыли при предельно экономном использовании ресурсов служит мощным стимулом для развития производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.

Сторонники  чистого капитализма утверждают, что именно такая экономическая  система благоприятствует эффективному использованию ресурсов, стабильности производства и быстрому экономическому росту. Здесь очень мала или вовсе  отсутствует необходимость в  правительственном планировании, в  правительственном контроле и вмешательстве  государства  в экономический  процесс, которое будет только подрывать  эффективность функционирования рыночной системы. Роль правительства, поэтому  ограничивается защитой частной  собственности и установлением  надлежащей правовой структуры, облегчающей  функционирование свободных рынков.

В рыночной  экономике домашние хозяйства составляют планы закупок, а предприятия  – свои производственные планы самостоятельно и независимо одно от другого. Обе  стороны стремятся реализовать  свои планы. Предприятия хотят, например, продавать как можно дороже, а  домашние хозяйства – покупать как  можно дешевле. Через механизм рыночных цен происходит выравнивание цены спроса и предложения. Цена в условиях равновесия рынка информирует продавца и  покупателя о дефиците или избытке  соответственно товара.

Экономическая деятельность государства ограничивается тем, чтобы удовлетворять коллективные потребности (например, здравоохранение, образование, судопроизводство), в остальном  государство призвано гарантировать  основные права свободной рыночной экономики.

Свобода заключения контрактов гарантирует  производителям и потребителям право  покупать и продавать по своему усмотрению, в соответствии с собственными планами  хозяйственной деятельности. Каждому  предпринимателю,  предоставлена  свобода заняться каким-либо видом  деятельности и беспрепятственно выбирать предмет своей хозяйственной  деятельности. На рынке преобладает  свободная конкуренция. Свободный  выбор места работы дает возможность  лицам наемного труда по своему усмотрению выбирать род и место работы.

Командно-административная система 

Характерными  чертами командно-административной (централизованно-плановой, коммунистической) системы являются государственная  собственность практически на все  экономические ресурсы, монополизация  и бюрократизация экономики и  централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизм.

Хозяйственный механизм в такой системе предполагает единый центр управления всеми предприятиями, как правило государственный, что  уничтожает самостоятельность хозяйственных  субъектов. Так же государство полностью  контролирует производство и распределение  продукции, в результате чего исключаются  свободные рыночные взаимосвязи  между отдельными хозяйствами. Материальная заинтересованность в результате труда  подрывается тем, что руководство  хозяйственной деятельностью государственный  аппарат производит с помощью  преимущественно административно-распорядительных методов.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей, что не обеспечивает рост эффективности  хозяйственной деятельности. Полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по масштабам монополизацию  производства и сбыта продукции. Огромные государственные монополии, господствующие во всех областях народного хозяйства при отсутствии конкуренции не заботятся о развитии и внедрении новых технологий. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства. 

В странах  с командно-административной системой решение общеэкономических задач  имело свои специфические особенности. Структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами, поскольку в  соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы  передать ее решение самим непосредственным производителям — промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Однако поскольку  детализировать и предвидеть изменение  общественных потребностей в таких  масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно  задачей удовлетворения минимальных  потребностей. Значительная часть ресурсов направлялась на развитие военно-промышленного  комплекса.

Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежным коренные социально-экономические  преобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономических  реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации.  

При сложившейся  данной экономической системе планы  утверждаются в высшем законодательном  органе государства. После этого  контроль за исполнением плана, принявшего форму закона, может осуществляться на основе административно-уголовной и партийной ответственности. Общий центр определяет не только объем выделяемых ресурсов и фондов заработной платы, но и номенклатуру товаров. 

Руководство является абсолютным монополистом любой  продукции, что приводит к отсутствию конкуренции и, как следствие, нелолжному качеству производимой продукции. Потребители  лишены права выбора, они получают, но не покупают (хотя и платят деньги), лишь то, что им выделено производителем по воле центра. Принцип соответствия спроса и предложения заменен  волей центра, материализующей принятые политические и идеологические решения. 

В условиях командной системы так называемый хозрасчет носит формальный характер. Производители вносят все свои финансовые средства в обязательном порядке  в бюджет, а потом средства ему  выделяются из бюджета. Суммы, вносимые в бюджет, и выплаты из него не взаимосвязаны и тем самым  демонстрируется определяющая роль власти в экономике. Субъективная воля центра определяет и уравнительные  выплаты без видимой связи  с бюджетными платежами, и привилегированные  дары и льготы, также назначаемые  центром. Перечисление денег предприятиями  происходит через банковскую систему, является исключительной монополией государства, и эта система неустанно следит за финансовым обеспечением власти центра. Кредитные рычаги, возможность получения  кредитов под невысокий процент, перспектива получить в дальнейшем списание задолженности приводят как  к паразитизму производителей, так  и к финансовому укреплению центральной  власти.