Важным
частным случаем монополистической
структуры рынка, формирующейся
на основе преимуществ крупного
производства, являются естественные
монополии (6.4.2). Они возникают в том случае,
когда единственный производитель обслуживает
рынок более эффективно, чем это способны
сделать несколько конкурирующих между
собой фирм. Ведь в отраслях формирования
естественных монополий оптимальный размер
предприятия больше реального размера
рынка. Поэтому чем больше компания, чем
ближе она к 100%-процентному охвату рынка,
тем ближе ее размер к оптимальному и,
следовательно, тем ниже издержки. Вот
эти-то рекордно низкие издержки и служат
естественным экономическим барьером
для всех, стремящихся к вторжению в отрасль.
^ Легальные
барьеры
Если
отвлечься от случая естественных
монополий, то, кроме экономических
барьеров монополию обычно защищают
барьеры правовые (легальные), причем
нередко именно они играют решающую
роль.
Самым
распространенным источником легальных
барьеров являются права собственности.
Если в собственности некой
фирмы оказываются, например, уникальные
источники сырья, земли с особыми
свойствами и т. п., это автоматически
создает предпосылки для монополии.
Важно лишь, чтобы производимый
с использованием названных природных
ресурсов продукт и сам был уникальным
и незаменимым.
Знаменитый
массандровский портвейн можно
делать лишь из винограда, выращенного
в Массандре. Владелец соответствующих
виноградников автоматически становится
монополистом в своей сфере.
Единственное крупное месторождение
никеля в России находится
не далеко от города Норильска,
что делает «Норильский никель»
национальным монополистом в
выпуске этого металла. То, приводят
ли права собственности на
ресурсы к подлинной монополии
(никель), или вырождаются в мини-монополизм
(портвейн), характерный для монополистической
конкуренции (см. 8.2.2), зависит лишь
от степени важности и незаменимости
производимого продукта. Правовой
же механизм в обоих случаях одинаков.
Легальной
защитой пользуются и права
интеллектуальной собственности.
Так, надлежащим образом оформленное
и зарегистрированное изобретение
(подтверждающий это документ
называется патентом) дает его
владельцу монопольное право
на производство соответствующей
продукции в течение определенного
времени. Владелец патента может
единолично осуществлять свое
монопольное право, а может
за вознаграждение в полном
или частичном объеме предоставлять
его другим лицам (выдавать
лицензию). Например, может продать
лицензию на производство и сбыт
запатентованной продукции в определенной
стране на условиях уплаты известного
процента цены с каждой проданной единицы
товара.
Напротив,
отсутствие патента лишает изобретателя
всяких привилегий. Так проявляется
правовая природа данного барьера:
есть патент ¾ есть право, нет патента
¾ нет и прав. Для нашей страны это обстоятельство
имеет огромное значение, поскольку практически
все изобретения советской эпохи не защищены
международными патентами и вплоть до
настоящего времени используются иностранцами
бесплатно.
Впрочем,
у барьеров, связанных с научно-техническими
достижениями, есть не только
правовая, но и чисто экономическая
составляющая. Их собственник обладает
уникальными знаниями, которые недоступны
конкурентам вне зависимости
от правовых норм, а просто
потому, что только первооткрывателю
известны все детали и «подводные
камни», касающиеся изобретения.
Такого рода специальные знания
принято называть «ноу-хау» (от
англ. know how ¾ «знать как»), и они также оберегают
монополию изобретателя от нарушения.
В
фармацевтике, например, известен случай,
когда после истечения срока
действия патента популярное
лекарство начали копировать
многочисленные компании. В правовом
отношении это было абсолютно
законно, что, однако, не спасло
подражателей от громкого скандала
и гигантских убытков. Дело
в том, что верно скопировав
химическую формулу лекарства,
они не учли мелкой детали,
которую знал только первооткрыватель:
действующее вещество препарата
медленно разлагается на свету,
поэтому его следует расфасовывать
лишь в непрозрачные капсулы.
В итоге лекарства нарушивших
это правило фирм-подражателей
утрачивали свои целебные свойства
за считанные недели хранения.
Еще
одним источником легальных барьеров
является предоставление государством
исключительных (монопольных) прав
на производство и/или торговлю
определенной продукцией только
одной фирме. Чаще всего подобные
исключительные права предоставляются
по соображениям национальной
или общественной безопасности.
Так,
в ряде стран продажа оружия,
наркотических веществ для медицинского
использования, алкоголя и т. п. осуществляет
лишь одна государственная фирма. В России
существует закон о государственной монополии
на производство и продажу алкогольной
продукции. Однако содержащиеся в нем
нормы, вопреки названию, закрепляют не
монополию, а лишь жесткий государственный
контроль за этими видами деятельности.
Чуть
позже мы убедимся в общем резко
отрицательном отношении государства
к монополии. И если государство само способствует
установлению этой структуры рынка, то
делает это, как в случае с легальными
барьерами, только по необходимости. Так,
защита прав собственности в рыночной
экономике является одним из высших приоритетов.
Только благодаря их соблюдению эта экономическая
система способна функционировать. Ради
этого приходится мириться даже с монополизмом.
А патентная защита изобретений ¾ это
еще и способ ускорения научно-технического
прогресса. Кто будет тратить огромные
усилия и деньги на разработку новых продуктов,
если не защитить их от бесплатного копирования?
^ Нечестная
конкуренция
Все
эти соображения не распространяются
на еще один тип барьеров
на пути в монополистическую
отрасль ¾ на так называемую нечестную
конкуренцию. С проявлениями последней
государство борется самым жестким образом.
Дело
в том, что крупный производитель
в борьбе с более мелкими
конкурентами обладает массой
преимуществ, фактически сводящихся
к применению грубой силы. Так,
конкурентов можно лишить доступа
к сырью, кредитам, рынкам сбыта.
Схема
здесь примерно одна во всех
случаях. Представим себе крупную
пищевую корпорацию, сбывающую через
сеть супермаркетов десятки высококачественных
продуктов питания. И вдруг
у нее появляется неожиданный
соперник, предлагающий в тех
же магазинах только один товар вологодское
масло, не менее качественное, чем аналогичный
продукт корпорации. Причем предлагающий
его много дешевле.
Вытеснить
с рынка честной борьбой такого
мелкого конкурента трудно. Но
можно пойти иным путем. Обратиться
к руководству сети супермаркетов
и поставить ультиматум: выбирайте
¾ или мелкий поставщик масла, или наша
корпорация. За счет продуктов корпорации
супермаркеты делают значительную долю
своего оборота, за счет вологодского
масла ¾ доли процента. Поэтому ответ на
ультиматум очевиден. У мелкого конкурента
под благовидным предлогом перестанут
закупать его продукцию. Такими методами
можно заставить банк приостановить кредитование
конкурентов, железные дороги ¾ транспортировку
их грузов (именно это проделал когда-то
Джон Д. Рокфеллер) и т. п. Появляется возможность
вытеснить конкурента и установить монополию
даже там, где честным путем она никогда
бы не сложилась.
Важной
разновидностью нечестной конкуренции
является демпинг ¾ умышленная продажа
продукции ниже себестоимости с целью
вытеснения конкурента. Крупная фирма
¾ потенциальный монополист ¾ наверняка
имеет большие финансовые резервы. Поэтому
она способна долго торговать себе в убыток
по заниженным ценам, вынуждая к тем же
действиям конкурента. Когда последний
не выдержит и разорится, монополист вновь
поднимет цены и компенсирует свои убытки.
В
наше время особенно много
возможностей нечестной конкуренции
таится в рекламе. Имея большой
рекламный бюджет (что всегда
легче для фирмы-гиганта), можно
легко опорочить продукцию конкурентов
или внушить неверные представления
о своих изделиях. Поэтому задача
государства состоит в жестком
пресечении любых форм нечестной
практики, что, впрочем, не исключает
ее возрождения во все новых
и новых видах.
Поведение
фирмы-монополиста и последствия монополизации
Рыночное
равновесие в условиях монополии
Для
анализа рыночного поведения
фирмы-монополиста вернемся к
графику установления оптимального
объема производства фирмой, действующей
в условиях несовершенной конкуренции,
и посмотрим, какие черты он
приобретает на монополизированном
рынке.
Фирма-отрасль
Первой
особенностью этого хорошо знакомого
нам графика применительно к
монополии является то, что в
данном случае он справедлив
не только для отдельной фирмы,
но и для всей отрасли. В
самом деле, монополист является
фирмой-отраслью, кроме него соответствующую
продукцию никто не производит.
Поэтому рис. 10.2 одновременно отражает
и процесс выбора оптимального
объема производства монополистом,
и процесс установления рыночного
равновесия в монополизированной отрасли.
Объем
производства установится на
уровне QМ, соответствующем точке пересечения
кривых предельного дохода и предельных
издержек (MC = MR). А проекция той же точки
на кривую спроса (точка OМ) задаст и равновесную
цену PМ. Сама же точка OМ не только отражает
ценовой и количественный оптимум для
фирмы, но становится и точкой общеотраслевого
рыночного равновесия в условиях монополии.
Неэластичный
спрос
Второй
особенностью монополистического
рынка по сравнению с другими
типами несовершенной конкуренции
является низкая эластичность
спроса и соответственно большая
крутизна его кривой D. Низкая
эластичность спроса на товар
фирмы-монополиста объясняется его
уникальностью и незаменимостью,
отсутствием конкурирующих товаров,
на которые мог бы переместиться спрос.
Между
тем степень несовершенства рынка
возрастает по мере роста неэластичности
спроса на продукцию (при совершенной
конкуренции спрос абсолютно
эластичен, при монополистической
конкуренции отличается высокой
эластичностью и т. д.). Другими
словами, при монополии степень
несовершенства рынка достигает
максимального уровня.
^ Недопроизводство,
завышение цен, монопольные прибыли
Третья
особенность ¾ высокая степень несовершенства
рынка при монополии ¾ проявляется в том,
что реализуются на этом рынке с особой
силой типичные последствия несовершенной
конкуренции:
1) сильное
недопроизводство товаров по
сравнению с конкурентным уровнем
(QМ << Q0);
2) значительное
завышение цен в сравнении
с величиной, которая сложилась
бы при совершенной конкуренцией
(PМ >> P0);
3) тенденция
к постоянному получению экономической
прибыли (PМ - ATCМ > 0).
Два
первых пункта, по-видимому, не требуют
особых комментариев. Полное отсутствие
конкурентов на рынке позволяет
монополисту столь резко ограничить
предложение, что уровень цен
поднимается до экономически
обоснованного (с точки зрения
монополиста) максимума. Напомним
(см. модель Курно в 9.2), что и при олигополии,
также отличающейся высокой степенью
несовершенства рынка, этого сделать не
удается. Даже единственный конкурент
способен и заинтересован выбросить на
рынок дополнительную (по сравнению с
монополистическим уровнем QМ) продукцию,
что вызывает некоторое снижение цен.
Третий
же пункт нуждается в пояснении.
График 10.2 относится к краткосрочному
периоду. Появление экономической
прибыли вполне может быть
преходящим явлением. Мы уже видели,
в частности, как приток новых
фирм в отрасль разрушает экономические
прибыли в долгосрочном периоде
на рынках совершенной и монополистической
конкуренции. Периодически прибыли
пропадают и у олигополистов,
особенно когда между ними начинаются
конкурентные войны.
Иная
ситуация существует при монополии.
В силу непреодолимости барьеров
для входа в отрасль здесь,
помимо воли монополиста, никогда
не создаются новые производственные
мощности, т. е. в экономическом
смысле краткосрочный период
никогда не сменяется долгосрочным,
если только это не обещает
принести дополнительную прибыль
монополисту. Поэтому однажды
возникнув, экономическая прибыль
присваивается монополистом на
постоянной основе1.
^ Ценовая дискриминация
Своеобразным
способом смягчения остроты недопроизводства
без нарушения интересов монополиста
является ценовая дискриминация.
Присмотримся внимательно к треугольнику
OМОМ на рис. 10.2. Его часто называют «мертвым
грузом», поскольку он представляет собой
объем производства, пропавшего как для
потребителей, ... так и для монополиста.
В самом деле, кривая предельных издержек
МС проходит на этом участке ниже кривой
спроса D. т. е. для каждой дополнительной
единицы продукции, в интервале от QМ до
Q0, в принципе нашелся бы потребитель,
готовый заплатить больше, чем составили
издержки ее производства.
Взглянем
для примера на QD-ю единицу
продукции. Издержки по производству
именно этой одной единицы
можно определить по кривой
МС. По определению предельных
издержек они составляют QDК, а кривая
спроса показывает, что существуют потребители,
готовые заплатить за нее QDD, т. е. заметно
больше (на величину КD). Но монополист
никогда не производит QD-ю единицу продукции,
ограничивая выпуск количеством QМ. Другими
словами, складывается парадоксальная
ситуация одновременного нарушения и
интересов производителя, и потребителя.
Монополист отказывается производить
продукцию, способную принести ему прибыль,
а платежеспособным покупателям за собственные
деньги не удается приобрести нужный им
товар.