Автор работы: Евгения Ишкулова, 20 Августа 2010 в 12:49, курсовая работа
Главными средствами перераспределения доходов и наиболее важными орудиями государственного регулирования экономики и экономической политики являются бюджет и налоги. Это тесно связанные категории, поэтому часто говорят о налогово-бюджетной политике (сфере, системе, отношениях и т.п.). Иногда вместо термина «бюджетно-налоговый» используется его синоним «фискальный» (от лат. fiscus – государственная казна и fiscalis – относящийся к казне).
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1 Теоретические аспекты исследования налогово-бюджетной политики государства . . . . . . . . . . . 5
Понятия бюджет и бюджетной системы. Его значения . . . . . . . . . . . 8
Понятия бюджет и бюджетной системы, и его виды . . . . . . . . . . . . . .15
2 Анализ налогово – бюджетной политики России за 2005 – 2009 гг. . . . . . . 19
2.1 Анализ налоговой политики России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
2.1 Особенности бюджетной политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Приложения
Заключение.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что эффективная фискальная политика должна опираться с одной стороны на механизмы саморегулирования, заложенные в экономическую систему, а с другой – на тщательное, осторожное дискреционное регулирование экономической системы со стороны государства и его органов управления. Следовательно, самоорганизующиеся регуляторы экономики должны функционировать согласованно с сознательным регулированием, организованным государством.
Эффективная фискальная политика должна учитывать реальное состояние экономики, а именно должна быть стимулирующей, т.е. увеличивать государственные расходы и уменьшать налоги в период наметившегося спада производства. В период начавшейся инфляции она должна быть сдерживающей, т.е. повышать налоги и уменьшать государственные расходы.
Государственное регулирование экономики может быть направлено как на ограничение или даже на подавление нежелательных для общества видов экономической деятельности, таких, как производство и торговля наркотиками, оружием, так и на поддержку некоторых форм предпринимательства (фермерских хозяйств, малых форм экономической деятельности, видов благотворительной деятельности).
А
также государственное
Государство следит за тем, чтобы в условиях экономической свободы общественные интересы не были ущемлены устремлениями и интересами отдельных регионов, социальных групп, отраслей, монополий, предпринимателей, частных лиц. Государственное регулирование направлено также на защиту интересов будущих поколений, охрану окружающей среды, предотвращение ее загрязнения, гибели природы.
По мнению автора необходимо совершенствовать бюджетный механизм и укреплять его доходную базу для укрепления денежного обращения и финансового положения. Грамотное использование механизмов фискальной политики позволяет обеспечить стабильные темпы экономического роста, возможность использования государством экономических рычагов регулирования.
Грамотно сформированная и последовательно проводимая налогово-бюджетная политика, характеризуется достижением макроэкономической стабильности, сбалансированностью государственных финансов и ведет к стабильному, уравновешенному процветающему образу жизни всех субъектов государства.
Список литературы.
1. Экономическая теория: учеб. для студентов вузов / Под ред. В.Д. Камаева. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2006. – 591 с.
2. Борисов Е.Ф. экономическая теория: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт – Издат, 2005. – 399 с.
3. Экономическая теория: Учебник / под ред. В.Д. Камаева., Е. Н. Лобачевой. – М.: изд. Юрайт – Издат, 2006. – 557 с.
4. Экономическая теория: макроэкономика, микроэкономика, мегаэкономика.: Учеб. для вузов / под ред. А.И Добрынина, Л. С Тарасевича. – 3-е изд. доп. и испр. – СПб.: изд. Питер, 2008 –544 с.
5. Гаврилов А. Как платить налоги в 2005 году. – М.: «Российская бизнес – газета», 2005 год. – № 3713, с.12 .
6. Требования налоговых органов при представлении налоговых деклараций. – М.: «Бухгалтерский вестник», 2005. – № 5, с. 65 – 80.
7. Иванова Н. В.Особенности влияния налогового законодательства на формирования бюджетов субъектов Р. Ф. – М.: «Финансы», 2006. - № 3. с. 24-26.
8.Основные направления налоговой политики в 2006 году. – М.: «Российская бизнес – газета», 2006. - № 531. с. 19.
9. Налоговые новинки 2006 года. – М.: «Российская бизнес – газета», 2006. - № 540. с. 7.
10. Налоговая статистика. – М.: «Налоги и налогообложения», 2007. - № 11. с. 12-14.
11. Пантюшев А.В. Требования об уплате налога (штрафа) – М.: «Человек и закон», 2007. - №3. с 104-113.
12. Налоговая политика – инструмент модернизации. – М.: «Экономика и жизни», 2008. - №26. с 3-4.
13. Литвинов А. Налог, который всем надоел. – М.: «Ведомости», 2008.- №5. с. 21.
14. Шаталов С.Д. О мерах налогового стимулирования приорететных направлений социально – экономического развития России. – М.: «Финансы», 2008.-№8. с. 3-7.
15. Необоснованную налоговую выгоду нужно доказать. – М.: «Экономика и жизнь», 2009.- № 3. с. 7.
16. Налоги «плохие» и «хорошие». – М.: «Экономика и жизнь», 2009.-№13. с. 1, 4.
17. Новые инициативы налоговиков. – М.: «Экономика и жизнь», 2009.-№12. с.3.
18. Налоговую власть – Минэкономразвития. – М.: «Экономика и жизнь», 2009.- №24. с. 5.
19. Сатарова Н.А. Экономика – правовая обусловленность применения принуждения в сфере бюджетных отношений. – М.: «Финансы и кредит», 2005.- №21. с. 58-64.
20. Коровкина Е.Б. К вопросу о практике применения целевых бюджетных фондов. – М.: «Финансы»,2005. - №11. с. 27-29.
21. Макаров И. Союзные депутаты приняли бюджет. – 2005. – М.: «Российская газета», 2005. - № 212, с. 11.
22. Конищева Т. Бюджет получил неожиданные доходы. – М.: «Российская газета», 2005.- №3955, с. 18.
23. Малёва О, Кошкаров А, Палкина Н, Титов Д. Утвержден "урожай" субсидий. – М.: «Экономика и жизнь», 2006.- №15, с. 8.
24. Журавлев С. Бюджет строили с запасом. – М.: «Российская бизнес газета», 2007.- №11. с. 1-4.
25. Бюджет заскользит по «трехлетке». – М.: «Экономика и жизнь», 2007.- №3. с. 4.
26. Афанасьева Т. Минфист отчитался за бюджет. – М.: «Российская газета», 2007.- № 634. с. 9 .
27. Сидибе П. Расходы не подведут. – М.: «Российская газета», 2008.- №4921. с. 15.
28. Волковой Ю, Санжиева Д, Титова Д. Год закончился с профицитом бюджета. – М.: «Экономика и жизнь», 2009.- №3. с. 2.
29. Титов Д. Любимцы и пасынки нового бюджета. – М.: «Экономика и жизнь», 2009.- №10. с. 4.
30. Осипова
Г. Титов Д. К зиме ждут секвестр. – М.: «Экономика
и жизнь», 2009.- №15. с. 3.
Приложения.
Приложения 1
Приложение 2.
Влияние
налогов на равновесный объем
ВНП
Приложение 3.
Кривая
Лаффера.
Приложение 4.
Изменения макроэкономических показателей и параметров бюджета – 2009.
Показатели | Старый вариант | Новый вариант | Изменения,% |
ВВП, трлн. руб. | 51,5 | 40,4 | -23,3 |
Цена Urals, долл./баррель | 95 | 41 | 56,8 |
Цена на газ СНГ, долл./тыс. куб. м | 480,8 | 257,9 | -46,4 |
Среднегодовой курс рубля к доллару | 24,7 | 35,1 | -42,1 |
Доходы федерального бюджета, трлн. руб. | 10,9 | 6,7 | -38,6 |
Нефтегазовые доходы, трлн. руб. | 4,7 | 2,1 | -56,2 |
Не нефтегазовые доходы, трлн. руб. | 6,2 | 4,7 | -25,3 |
Расходы, трлн. руб. | 9,0 | 9,7 | 7,4 |
Дефицит, трлн. руб. | 1,9 | -3 | |
Экспорт, млрд. долл. | 507,5 | 259,7 | -48,8 |
Импорт, млрд. долл. | 333,2 | 203,8 | -38,8 |
Экспорт нефти, млн. т. | 255,0 | 237,0 | -7,1 |
Экспорт нефтепродуктов, млн. т. | 115,4 | 117,3 | 1,6 |
Экспорт газа, млрд. куб. м. | 213,5 | 196,0 | -8,2 |