Монополии в рыночной экономики: понятия, виды

Первое – фирма  должна обладать достаточной монопольной  силой, чтобы устанавливать разные цены. Второе – связанное с первым – должна отсутствовать возможность перепродажи товара. Ограничение возможности перепродажи может быть формальным – например дешёвые билеты в кино на дневной сеанс невозможно использовать вечером, либо чисто экономическим – высокая цена выбора перепродажи, когда заработанные деньги «не стоят» потраченных усилий. Легче всего ценовой дискриминации поддаются услуги силу лёгкости установления ограничений на перепродажу. Ценовая дискриминация имеет весьма сложный механизм, и как правило применяется фирмами там, где потенциально разделимые рынки имеют разную эластичность спроса.

Рассмотрим механизм ценовой дискриминации напримере  сигарет. На рынке сигарет потенциально существует два варианта продажи: по пачке и по блокам. Если цена одна и та же независимо от варианта покупки, то рынок единый. Тем не менее, фактически спрос потребителей на отдельные пачки и на блоки различный. Поскольку рынок единый, то фирма подстраивает своё предложение под общий спрос. В условиях монопольного рынка фирма так выбирает общий объём предложений, чтобы максимизировать свою прибыль. В результате будет выбран объём при котором маргинальные затраты равны маргинальному доходу. При, этом приращение выручки измеряется по общему объёму проданных сигарет не зависимо от варианта продажи. Соответствующая объёму рыночная цена будет единой для всего рынка. При этой цене объём будет покупаться по пачке, а объём сигарет – блоками. (6, стр. 177)

Фирма, зная о высокой  эластичности продажи пачками, дискриминирует цены сигарет. В силу низкой эластичности спроса по пачке фирма повышает цену на пачки, надеясь, что спрос на пачки  уменьшится незначительно. С другой стороны, зная о высокой эластичности спроса на блоки, фирма снижает цену блока, надеясь существенно увеличить объём спроса. Практически, для этого фирме достаточно вести раздельный учёт выручки по вариантам продажи для «подстройки» цен, но соизмерять прирост общей выручки с приростом затрат на общий объём предложения. При этом, чрезвычайно полезно знание коофециентов эластичности спроса на различных рынках. В нашем примере маргинальные затраты для простоты приняты постоянными и, следовательно, равными средним переменным затратам. В результате ценовой дискриминации рынок будет сегментирован естественным образом.

Нетрудно заметить, что  в силу различной эластичности объём  спроса на первом рынке слегка уменьшится, а цена значительно возрастёт. Объём спроса на втором рынке существенно возрастёт, а цена несколько снизится. В итоге объём выручки на каждом рынке возрастёт, что при неизменных затратах приведёт к росту прибыли фирмы. Поскольку снижение спроса на первом рынке меньше, чем увеличение спроса на втором, общий объём спроса и предложения увеличится.

И так, при помощи ценовой  дискриминации фирма увеличила и прибыль, и объём предложения. Последний факт часто служит аргументом в защиту ценовой дискриминации, так как увеличение спроса и предложения является позитивным моментом с точки зрения общественности. Правда, не в случае торговли сигаретами. Но тот, же результат будет иметь место для любого товара, спрос на который обладает отмеченными характеристиками.

Применяя ценовую дискриминацию, монополист как бы исправляет основной негативный результат монополизации – уменьшение предложения. Поэтому отношение общественности и правительства к ценовой дискриминации двойственное. С одной стороны уменьшается потребительская выгода и увеличивается прибыль фирмы, а с другой растёт объём предложения и спроса. Эта двойственность отношений находит отражение и в антимонопольном законодательстве. Ценовая дискриминация признаётся незаконной, если производится по причинам, не связанным с уменьшением издержек производства или поддержания необходимой конкурентоспособности. Но доказывать это должна не фирма, а тот, кто её обвиняет в монопольном поведении. Ценовая дискриминация является широко распространённым явлением только на монопольных, но и на олигопольных рынках.(6, стр179)

В долгосрочном аспекте монополист ведёт себя так же, как и в краткосрочном, то есть старается поддерживать монопольно высокую прибыль. Монопольная прибыль может существенно превышать нормальную прибыль, в результате чего монопольная рента, т.е. сверх прибыль, получаемая фирмой вследствие её монопольного положения на рынке высока. Такое положение может оставаться неизменным довольно долго, т. к. барьеры для входа конкурентов на монопольный рынок высоки. Эти барьеры, как правило, имеют чисто экономическую природу – высокую цену выбора уже монополизированного вида бизнеса.

Дело в том, что монополист, способный удовлетворить весь спрос  потребителей на некоторый товар, не имеющий близких знаменателей, имеет огромные масштабы производства. Большие масштабы производства позволяют монополисту иметь низкие удельные издержки. Конкуренту, чтобы успешно внедриться в рынок, требуется также обеспечить низкие издержки, т.е. также иметь достаточный масштаб производства, что требует значительных капитальных затрат. Высокие капитальные затраты в сочетании с определённостью успеха на монополизированном рынке и является серьёзным препятствием для входа конкурентов на монопольный рынок. Ожидаемая конкурентом экономическая рента должна быть настолько высокой, чтобы оправдать в глазах предпринимателя затраты, связанные с внедрением в рынок. Монополию легче не допустить, чем разрушить. На это обычно и направлены антимонопольные акты.

Вследствие «очевидных» для большинства населения и средств массовой информации негативных последствий монополизации правительство берёт деятельность монополий под контроль. При этом общая идея – заставить монополиста действовать по правилам совершенного рынка, т.е. устанавливать цены на уровне маргинальных затрат. Но маргинальные затраты, как правило не возможно сосчитать не только силами общественной или правительственной комиссии, но и самой фирмы. Поэтому обычно пытаются зафиксировать цену на уровне средних затрат, а объём выпуска на разумном пределе мощностей. Но практически это также нелегко сделать. В результате на практике цену предписывается устанавливать на уровне некоторой надбавки к средним затратам. Например, удельные затраты плюс 10% от их величины. Устанавливаемая надбавка обычно отражает общественное мнение относительно, так называемой, справедливой нормы отдачи в данной отраслевой группе.

Государству приходится брать фирму под административный контроль. Кроме того, установление нормальной прибыли для монополии  с огромным капиталом резко повышает барьеры для входа конкурентов – высокая цена выбора при малой отдачи в бедующем. Такой способ контроля целесообразен в случае естественной монополии, но не любой вообще. Поэтому государство в первую очередь, старается не допустить образование монополий, кроме естественных. Практически контролируемыми естественными монополиями являются обычно местные телефонные компании в сфере общественных услуг.

 

 

9.Государственная  монополия.

В бывшем СССР монополизм в народном хозяйстве был доведён  до абсурда. Государственная монополия на основную массу производительных сил, централизованное регулирование экономики лишили её динамизма, сделали не восприимчивой к научно – техническому прогрессу. Государство не только не боролось с монополизмом, но активно поддерживало его. Оно надеялось на возникновение иных движущих стимулов экономики, способных заменить конкуренцию. На практике надежды не оправдались. Порождённая государственной монополией тенденция к застою с семидесятых годов стала мощно нарастать, и вылилось в кризис экономики.

В бывшем СССР почти две  тысячи продуктов производилось  на предприятиях – монополистах. А удельный вес монопольного производства в машиностроительной комплексе составлял 80% объёма производства. Только в машиностроении было 166 предприятий – монополистов и 180 монопольных производств. По двести девять и триста сорок четыре крупнейших групп промышленной продукции для одного крупнейшего приятия – производителя превышала 50% общего объёма производства данной продукции, а по ста девяти товарным группам эта доля достигала 90%.

Если рассматривать  конкретные виды продукции, то уровень  монополизации оказывается ещё выше, например 96% выпуска магистральных тепловозов было сосредоточено в объединении «Ворошиловград тепловоз», и 100 % бытовых кондиционеров – в объединении «Бак – кондиционер», 100% глубинных насосов – на Бакинском заводе имени Дзержинского.

Одним из важнейших направлений  экономических реформ в настоящее  время в России являются демонополизация  экономики и развития конкуренции.

Приватизация должна развиваться таким образом, чтобы была достигнута демонополизация и возрождена конкуренция. Есть опасность, что вместо государственной возникнут частные монополии. Министерство, например, становится концерном или объединением. Простая смена титулов ничего не решает. Конкуренция отсутствует, нет стимулов для развития. Приватизация поэтому должна сопровождаться дополнительными мерами. В западных странах известны случаи принудительного роспуска объединений. Но такие меры не должны применятся бездумно. Но всякое  крупное производство подлежит разделу. Вредно разрушать интегрированное предприятие, составные части которого жёстко связаны технологически. Монопольное положение такого предприятия можно было преодолеть путём, импорта товаров.

В преодолении монополизации  большую роль играет развитие мелкого и среднего предпринимательства. Поэтому становление рынка и конкуренции требует осуществление комплекса мер, в том числе активизация, «антистресовская» деятельность государства. Оно должно способствовать переходу экономике от монополистической структуры к олигополиям и монополистической конкуренции. Однако сами рынок и конкуренция порождают тенденцию к монополизации. И здесь важнейшей задачей государства является противодействие такой тенденции.

 

 

 

10.Государственное регулирование деятельности монополий.

Нарастающая концентрация производства во второй половине девятнадцатого века привела к росту монополий во всех странах и существенному влиянию на экономику. Такие процессы вызвали негативную реакцию во всех слоях общества. Правительство разных стран, опасаясь усиления кризисных явлений, были вынуждены усиливать давление на деятельность монополий законодательными методами. Хотя конкретный характер и содержание антимонопольного законодательства в различных странах имеют свои особенности, среди них можно выделить характерные для всех стран основы такого рода законодательства.

1. охрана и поощрение конкуренции;
2. контроль над фирмами, занимающими господствующие положения на рынке;
3. контроль над ценами;
4. защита интересов потребителей;
5. защита интересов и содействие развитию среднего и мелкого бизнеса;
6. сохранение конкурентной среды на рынке.

Антимонопольное законодательство в первую очередь запрещает соглашения по ценам по ценам между крупными фирмами. Законом также преследуется демпинговая практика продаж, когда фирма умышленно устанавливает более низкие цены, с тем чтобы вытеснить из отрасли конкурентов.                 

 

 

 Заключение.

 

В конце 19 столетия рынок чуть ли не впервые за свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Возникла реальная угроза для функционирования конкуренции. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике. История монополии достигает глубокой древности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но их новейшая история начинается с последней трети 19 столетия, особенно во время экономического кризиса 1873г.

Взаимосвязанность явлений (кризисов и монополий) указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в монополистической практике. Не случайно монополии в тогдашней экономической литературе назывались «детьми кризиса».

  Что представляют собой монополистические образования?

Если обратить внимание на промышленное производство, то это отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определённого вида, благодаря чему и занимают доминирующее положение на рынке и получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваясь выгодных цен, получают более (монопольные) прибыли.

      Следовательно, главным признаком монопольного образования является занятие монопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положение предпринимателя, которое даёт ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определённого товара.

 

 

.  
Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии) является занятие монопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчётная часть.