Модели рыночной экономики: американская, японская, немецкая, шведская, французская, южнокорейская и китайская. Их сравнительный анализ

Потерпевшая поражение в  войне Япония не допустила в сколь  либо значительных размерах иностранный  капитал в свою экономику. А сегодня  ее заграничные капиталовложения значительно  превосходят вклады иностранных  инвесторов в японскую экономику. Японские страховые компании, банки и сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из непрерывного притока  личных сбережений японского народа.

В Японии низкий уровень  военных расходов. Говоря о послевоенных успехах Японии, нельзя пройти мимо еще одного весьма важного обстоятельства: а именно относительно низкого уровня военных расходов.

Однако по мере того как  Япония подтягивается до уровня США  и других промышленно развитых стран, темпы прироста производительности труда в японской промышленности будут неизбежно выравниваться.

В течение 50–70–х годов японцы буквально «впитывали» иностранную технологию после почти 20 лет «технической изоляции» страны. Приток этой технологии направлялся прежде всего на техническое обновление тяжелой промышленности – машиностроения, в первую очередь электротехнического и транспортного, химической промышленности и черной металлургии [13].

Массированный приток передовой  иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей  экономики. Пожалуй, наиболее разительный  пример – это приобретение «Сони корпорэйшн» у американской компании «Вестерн электрик» неограниченного права на производство транзисторов.

Таким образом, японская модель характеризуется определенным отставанием  уровня жизни населения (в том  числе уровня заработной платы) от роста  производительности труда. За счет этого  достигается снижение себестоимости  продукции и резкое повышение  ее конкурентоспособности на мировом  рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

 

2.3. Немецкая модель рыночной экономики

 

Немецкая модель – это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

В немецкой экономической модели государство не устанавливает экономические цели – это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, – а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов. Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой.

Важнейшая задача государства  – обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в немецкой модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

Немецкая модель характеризуется следующими чертами:

− индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции;

− социальное равенство – рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве;

− антициклическое регулирование;

− стимулирование технологических и организационных инноваций;

− проведение структурной политики;

− защита и поощрение конкуренции.

Перечисленные особенности  немецкой модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства.

 

2.4. Шведская модель рыночной экономики

 

Термин "шведская модель" возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в  социально–экономическом отношении государств. Он появился в конце 60–х годов, когда иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире [9].

Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет  разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые  отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения  и государственное регулирование, преобладающую частную собственность  в сфере производства и обобществление потребления.

Другая характерная черта  послевоенной Швеции специфика отношений  между трудом и капиталом на рынке  труда. На протяжении многих десятилетий  важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров  о заключении коллективных договоров  в области заработной платы с  участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных  действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

Еще один способ определения  шведской модели исходит из того, что  в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость  и выравнивание доходов, что и  определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно  большой государственный сектор рассматриваются как результаты этой политики.

В самом широком смысле шведская модель это весь комплекс социально–экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики. Таким образом, понятие "шведская модель" не имеет однозначного толкования.

Основными целями модели, как  уже отмечалось, в течение длительного  времени были полная занятость и  выравнивание доходов. Их доминирование  может быть объяснено уникальной силой шведского рабочего движения.

К числу специфических  факторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814г., неучастие в  обеих мировых войнах, рекордное  по продолжительности пребывание у  власти Социал–демократической рабочей партии, исторические традиции мирных способов перехода к новым формациям, в частности от феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условия развития экономики, доминирование реформизма в рабочем движении, утвердившем эти принципы в своих отношениях с капиталом, поиск компромиссов на основе учета интересов различных сторон [17].

На экономическое развитие, определенное влияние оказали культура и исторические предпосылки. Неотъемлемой частью шведских традиций является предпринимательство. Еще со времен викингов в Швеции известны предприятия по производству оружия и драгоценностей.

Шведская модель исходит  из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в  производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда  должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл  состоит в максимальном росте  производства частного сектора и  как можно большем перераспределении  государством части прибыли через  налоговую систему и государственный  сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия  на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Это привело к очень  большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и  перераспределении национального  дохода через налоги и государственные  расходы, достигшие рекордных уровней.

 

2.5. Французская модель рыночной экономики

 

Французская система государственного регулирования характеризуется  большим разнообразием экономических  инструментов хозяйствования: стратегическое планирование, стимулирование конкуренции, регулирование объемов производства, гибкая система налогообложения.

Особенность модели – стратегическое планирование и рыночный механизм. Система государственного регулирования  экономики Франции прошла несколько  этапов своего развития: от жесткого государственного регулирования до индикативного  планирования (прогноз, рекомендации) при сочетании государственного и частного бизнеса (и равном подходе  к планированию).

Французская модель исходит  из того, что рынок сам по себе не решает многих проблем (особенно –  удовлетворение нужд общества, которые  имеют большое значение для будущего страны). В этих условиях государство  регулирует цены на продукты питания, жилье, медицинскую помощь, товары и  услуги, имеющие большое социальное значение. Планирование проводится Генеральным  комиссариатом по разработанным  заранее планам.

Открытый характер французской  экономики делает возможным широкий  доступ иностранным фирмам на внутренний рынок. В основе ценообразования  лежат три фактора: инфляция, конкуренция, баланс между спросом и предложением на потребительском рынке.

Особенность экономической  модели Франции — высокая доля государственного сектора, сформированного в результате троекратной национализации. Даже после реализации двух масштабных программ приватизации, проводившихся правительством, доля государства в ВВП остается одной из наиболее высоких [9].

Франция отличается от других стран ЕС тщательной проработкой  страхования рисков, связанных с  предварительным изучением рынка, изменением курсов иностранных валют, организацией за границей ярмарок, выставок, складов, зарубежных инвестиций, непредвиденным повышением цен в период изготовления экспортной продукции.

Экономическая политика Франции ориентирована на долгосрочную конкурентоспособность, гарантированность занятости населения при ведущей роли государства, особенно государственных предприятий, в реструктурировании. Оно инвестирует автоматизацию производственных процессов и, допуская существенные издержки, сохраняет высокий размер минимальной заработной платы. Несмотря на возрастание экономической напряженности, по мнению экспертов международной организации труда, французская модель экономики нацелена на решение двуединой задачи: поддержание мировой конкурентоспособности и проведение в жизнь политики социальной ответственности, что в итоге приводит к общественному согласию.

 

2.6. Южнокорейская модель рыночной экономики

 

Южнокорейская модель по своим характеристикам мало чем отличается от японской модели рыночной экономики. Ряд учёных не разделяют эти две модели, и предлагают рассматривать их в совокупности, так как они очень похожи. Япония и Южная Корея сейчас занимают одно из центральное место в мировой политике и экономике. Но в начале XX в. эти два государства в основном были аграрными, у них не существовало какой–либо развитой промышленности, также осуществлялось давление со стороны «главных колонизаторов».

Южнокорейская модель государственного регулирования сочетает в себе план и рынок и представляет собой  систему жесткого государственного планирования и рыночного механизма. Буквально за 1 год были приняты  необходимые законы, регулирующие экономику: приватизация собственности; регулирование  внешней торговли; контроль за ценами на товары и услуги, изменение курса  валюты, продолжительности рабочего дня [15].

В стране действует формула: «Малый бизнес – движущая сила экономического роста». Частный сектор отдан во власть рынка. На себя государство взяло  те отрасли экономики, которые были «неподъемными» для частного сектора, так как требовали больших  первоначальных капитальных вложений: производственная и социальная инфраструктура; энергетика; добывающая промышленность; тяжелое машиностроение.

 

2.7. Китайская модель рыночной экономики

 

Утверждается, что китайская  экономика растет так быстро потому, что уровень развития в Китае  был низким, а темпы роста слаборазвитых  стран выше, чем более развитых стран. Однако исследование среднегодовых  темпов роста ВВП на душу населения  показывает, что такой закономерности не существует. При одних и тех  же душевых показателях ВВП возможен и быстрый рост и глубокое падение.

Ни одна другая слаборазвитая  страна не имела темпов роста, сколько–нибудь близких к китайским. Более того, темпы роста Китая оказались уникальными для всей мировой экономики. Решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики – низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. На самом деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес промышленности в ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем в России [6].

Утверждается, что феноменальные  результаты экономического развития Китая  обусловлены уникальными чертами  китайского национального характера, в том числе такими, как трудолюбие, самоотверженность, неприхотливость. Если бы это было так, то Китай отличался  бы высокими темпами экономического развития на протяжении всей своей  истории. Однако в течение первых трех четвертей XX века китайская экономика  имела очень низкие темпы роста, которые периодически становились  отрицательными. До недавнего времени  Китай относился к наиболее бедным странам мира, а реальная угроза голода была ликвидирована лишь несколько  лет назад.

Лишь в конце 70–х годов произошел перелом в тенденциях развития, и Китай с огромной скоростью стал сокращать свое отставание от многих стран мира. Таким образом, лишь в конце 70–х годов в Китае произошло то, что привело в движение гигантский потенциал развития, о существовании которого многие и не подозревали. Очевидно, эти радикальные перемены были вызваны именно экономическими реформами [9].