Модели рыночной экономики: американская, японская, немецкая, шведская, французская, южнокорейская и китайская. Их сравнительный анализ

Характерными чертами  системы выступают: прямое управление предприятиями из центра; полный контроль государства за производством и  распределением; управление с помощью  административно–приказных методов. Централизованный план в условиях монополизма государственной собственности является обязательной директивой, необходимой для выполнения, доводимой до регионов, отраслей, отдельных производств, включая сельское хозяйство.

Государственный план представляет собой совокупность обязательных к  исполнению распоряжений органов государственного управления, адресованных конкретным предприятиям организациям народного  хозяйства и регламентировавших ассортимент и объем производства, цены и другие аспекты их хозяйственной деятельности.

Командная система базируется на государственной форме собственности, вся экономическая деятельность планируется и координируется из единого центра, где происходит согласование объемов производства и потребностей через количественные балансы; выполнение единого общегосударственного плана  контролируется многочисленными чиновниками. Частная собственность ограничивается личным имуществом граждан. Государственный  аппарат выступает в роли работодателя.

Противоположностью командной  системы является рыночная экономика (чистый капитализм). Это такая экономическая  система, где координация действий осуществляется на основе взаимодействия производителей и потребителей с  минимальным вмешательством государства. В данной системе рыночная экономическая  система функционирует на принципах  саморегуляции. Факторы производства находятся в частной собственности, которая призвана обеспечить личную независимость и возможность  развития экономической деятельности каждому человеку. Инициатива сосредоточена  в руках частного сектора, действия которого координирует рынок. Поведение  продавцов и покупателей осуществляется через механизм цен, который поддерживает равновесие между производством  и потреблением, спросом и предложением [4].

Благосостояние каждого  человека в рыночной системе определяется тем, насколько успешно он может  продать на рынке товар, которым  владеет: свою рабочую силу, навыки, собственные изделия, земельный  участок, умение проводить коммерческие операции. Тот, кто предложит покупателям  лучший товар и на более выгодных условиях, открывает себе дорогу к  росту собственного благосостояния. Рыночной экономикой управляют, по меткому  выражению великого экономиста Адама  Смита, «невидимая рука» рынка, складывающиеся на нем спрос, предложение, цены, конкуренция.

Основным регулирующим инструментом в такой системе является закон  стоимости. Поведение каждого ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами. Каждый субъект  экономических отношений стремиться максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. В такой системе существует много  самостоятельно действующих покупателей  и продавцов каждого продукта и ресурса. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности  и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.

Особенности современной  рыночной экономики: гибкое адаптивное производство; целевой функцией является не прибыль, а расширение рынка, модификация, повышение качества, снижение затрат; насыщенность товарами и услугами; изменение форм предпринимательской  деятельности в сторону увеличения доли мелкого бизнеса.

Отрицательными сторонами  рыночной экономики являются следующие  черты: отсутствие стабильности, циклические  колебания, проявление негативных последствий  для развития общества.

В сегодняшней реальной жизни  уже нет примеров чисто рыночной, полностью свободной от государства  экономики. Передовые страны (особенно США, Германия, Франция) ищут наиболее рациональные, гуманные и социально справедливые пути хозяйствования, стремятся органически и гибко сочетать рыночную эффективность с государственным регулированием. Подобные попытки соединить все лучшее и образуют смешанную экономику.

Образование таких систем обусловлено тем, что конкуренция  в эпоху чистого капитализма  неизбежно порождает могущественные экономические организации (монополии), которые стремятся противостоять  этой конкуренции и обеспечить себе экономические преимущества. Способность  этих мощных блоков манипулировать работой  рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих интересах  объективно требует вмешательство государства в процесс регулирования экономических процессов.

В смешанной экономической  модели большая часть хозяйственных  ресурсов находится в частных  руках, многочисленные малые и средние  бизнесы плодотворно сотрудничают с крупными корпорациями,. С другой стороны, ряд важных сфер (оборонный  и космический комплексы, общее  образование и здравоохранение, социальная защита) принадлежит государству, и правительство активно воздействует на социально–экономические процессы [4].

Смешанная экономика –  экономическая система, в которой  и правительственные, и частные  решения определяют структуру распределения  ресурсов. Так, даже в бывших социалистических странах доминирующе административно–командное управление допускало существование рынка. Большинство развитых стран, смешанную экономику, в которой и государство, и частный сектор (предприятия и домашние хозяйства) играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ.

Таким образом, можно сделать  вывод, что в независимости от вида экономической системы, она  никогда не может быть идеальной, то есть – без проблем. Совершенные, общества не существуют. Любая экономическая  система имеет свои преимущества и недостатки. Поэтому, важно одно: какая из систем более эффективна, жизнеспособна, гуманна, открыта миру и несет прогресс. Неэффективная  экономика, как можно убедиться  на опыте СССР и всех других социальных стран обрекает народы на бедность, отсталость, раздоры и может приводить  к краху целые государства [10].

В первой главе были рассмотрены  теоретические аспекты понятия  экономическая система. Экономическая система – это особым образом упорядоченная система связей между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ и услуг. Многогранность экономической системы позволяет определять ее по–разному: это и совокупность механизмов и институтов, касающихся производства, доходов; это и институты организации; законы и правила, традиции, убеждения, касающиеся экономического поведения и т.п. Экономическая система выполняет такие функции, как создание материальных средств для общества, осуществление взаимодействия общества с природой, выступает саморегулирующейся подсистемой социальной жизни, создающей необходимые предпосылки и условия для различных сторон жизни. Система всегда находится в развитии. Современный мир характеризуется наличием самых разных экономических систем, которые, возникая в тот или иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались. Чтобы лучше понять то ли иное явление в жизни общества, необходимо наблюдать его не у одного какого–либо народа и не в одну какую–либо эпоху, а рассматривать его в процессе исторического развития. В экономической системе присутствуют три основных субъекта экономики: домохозяйство, фирмы, государство. В развитых государствах данная триада субъектов хозяйствования всегда дополняется четвертым элементом – иностранным сектором. В современных курсах экономической теории выделяют: традиционную, командную, рыночную и смешанную экономику.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

Экономическая модель каждой страны – это результат длительного  исторического процесса, в течение  которого выстраивается соотношение  элементов модели и формируется  механизм их взаимодействия. Именно поэтому  каждая национальная экономическая  система уникальна, и механическое заимствование ее достижений невозможно.

Эффективность той или  иной экономической модели определяется ее жизнеспособностью, возможностью постоянно  и адекватно реагировать на внешние  и внутренние дисбалансы. В конечном счете, наиболее полно эффективность  модели оценивается в показателях  роста экономического потенциала и  благосостояния населения.

При всей своей устойчивости каждая национальная экономика имеет  свой жизненный цикл. Достаточно длительные (обычно не менее 10 лет) периоды стабильного  и динамического роста той  или иной страны, сопровождающегося  прогрессивными преобразованиями в  структуре экономики и ростом благосостояния, иногда называют «экономическим чудом» [6].

Конечно, в разных странах  системы отличаются друг от друга. В  зависимости от страны в системе  всегда будут преобладать элементы рынка или плана. Одни страны опираются  в основном на командные, другие –  на рыночные рычаги. В этой главе мы подробно рассмотрим основные черты американской, японской, немецкой, шведской, французской, южнокорейской и китайской моделей рыночных экономик.

2.1. Американская модель  рыночной экономики

Американская модель – это либеральная рыночно–капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно–конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

США – ведущая держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно–техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противоречия капитализма не выступают так остро, как в США.

Становление и развитие американской модели проходило в идеальных  условиях. Это объясняется многими  причинами, среди которых можно  выделить как минимум две: во–первых, США возникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций и различных наслоений социального характера. Во–вторых, европейские переселенцы внесли предпринимательскую активность и инициативу, основанные на укреплявшихся товарно–денежных отношениях в Европе.

США обладают самым крупным  в капиталистическом мире научно–техническим потенциалом и тратят на его развитие больше, чем Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместе взятые. Правда, львиная доля этих затрат (около 1/3) идет на военные цели, но общие размеры их таковы, что позволяют США вести научные исследования по широкому фронту и добиваться относительно быстрого превращения результатов фундаментальных исследований в разработки и технические новшества [13].

Экономическое развитие США, как и других государств–членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику. Иначе и быть не может, так как использование экономических ресурсов для военных приготовлений есть растрата части общественного продукта, ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса.

Стратегия монополистического капитала США состоит в том, чтобы  взвалить основное бремя экономических  трудностей и противоречий на широкие массы трудящихся, прежде всего своей страны, а также на народы других капиталистических и развивающихся стран.

США удалось с помощью  высоких ставок ссудного процента обеспечить в 80–х годах в крупных масштабах приток капитала из–за границы. Использование внешних источников финансирования позволило США, в течение, рядя лет преодолевать противоречия между интересами государства и частных заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США [15].

И все же изменения финансового  статуса США отражает возросшую  нестабильность их кредитно–финансового положения. Будет ли и дальше расти внешняя задолженность США или под влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных денег, пока еще не вполне ясно.

Таким образом, американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской  активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень  жизни за счет частичных льгот  и пособий. Задача социального равенства  здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

2.2. Японская модель рыночной экономики

Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии, выведшего  ее в разряд экономической сверхдержавы. И хотя в японском рывке немаловажную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались собственные усилия нации.

Казалось бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьма неблагоприятными. Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивной войной, крупные  города и многие промышленные предприятия  лежали в развалинах (в начале 1946г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня). Население обнищало, не хватало  элементарных условий для жизни – продовольствия, жилья, работы [9].

Обделенная многими важными  природными ресурсами и оторванная от колониальных источников их поступления, Япония, казалось, была обречена влачить  жалкое существование третьеразрядной  страны. Но этого не случилось.

Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное поражение  Японии во второй мировой войне дало мощный импульс социально–экономическому развитию страны, привело к устранению многочисленных экономических и политических препон, мешавших более свободному и естественному развитию капиталистического способа производства, рыночного механизма, интеграции Японии в мирохозяйственные связи.

Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост заработной платы, и темпы прироста производительности труда в Японии выше, чем во многих других странах Запада. Потери от забастовок и прогулов на японских предприятиях значительно меньше, чем в США  и странах Западной Европы, отпуска  короче, затраты на социальное обеспечение  ниже. Отношение японских рабочих  и служащих к порученному делу ответственнее, их заинтересованность в процветании своего предприятия  или фирмы более высокая, чем  во многих других странах. Вопрос о  взаимоотношениях труда и капитала в Японии заслуживает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что без трудолюбия, дисциплины и до известной степени самоограничения японского народа экономический подъем, вряд ли бы состоялся [17].