Модели экономических систем

    Становление   и  развитие  американской  модели  проходило  в  идеальных условиях. Это объясняется многими причинами, среди  которых  можно  выделить минимум две: во-первых, США возникли на  территории  относительно  свободной от предшествующих традиций и различных наслоений социального характера.  Во-вторых, европейские переселенцы  привнесли предпринимательскую активность  и инициативу,  основанные  на   укреплявшихся  товарно-денежных  отношениях  в Европе.

    На  рубеже  70-80х  годов  американский   правящий   класс   предпринял радикальную попытку остановить неблагоприятное развитие  событий.  Пришедшая к власти в 1980 г.  ультраконсервативная  республиканская  администрация  Р.Рэйгана провозгласила курс на сокращение  государственного  вмешательства в экономику, укрепление рыночного начала  в  хозяйственном  механизме  страны, поощрение частнокапиталистической инициативы. В  приятой  конгрессом  США  в1981 г. экономической программе  президента  Р.  Рейгана  под  претенциозным названием "Новое начало для Америки: программа  экономического  возрождения" предусматривалось общее снижение ставок подоходного налога на 23%,  выгодное в первую очередь состоятельным слоям,  и  предоставление  крупных  налоговых льгот  корпорациям,  замораживание  роста  федеральных  расходов,  в  первую очередь  за  счет  урезывания  социальных  программ,  сведение  к   минимуму государственного регламентирования  хозяйственной  деятельности,  проведение ограничительной  кредитно-денежной  политики.   Одновременно   было   начато массированное наращивание вооружений,  цель  которого  сломать  существующий военный паритет и добиться военного превосходства над СССР.

     Другой  фактор, оказывающий сильное воздействие  на  развитие  экономики США в 80х годах,  научно-техническая  революция  и  структурная  перестройка хозяйства. Ускорение использования научно-технических достижений и  массовое распространение технических новшеств позволяет охарактеризовать  десятилетие 80х годов в США как начало новой фазы  научно-технического  прогресса.  Суть ее составляет переход к формированию технического уклада, в центре  которого принципиально новые формы соединения науки с производством,  создание  новых элементов материальных и духовных производительных сил. Основу его  образуют микроэлектроника, робототехника, информационные системы, производство  новых видов  материалов,  биотехнология.  Особый  упор  делается  на  формирование рабочей силы, соответствующей новому техническому базису производства.

     Параллельно  в стране идет активный процесс  технологической перестройки хозяйства.  Основные  ее   направления   связаны   с   широким   применением микроэлектроники и информационных систем,  производством  новых  материалов, освоением   новейших   видов   технологии.   Ускоритель    этого    процесса всеобъемлющая компьютеризация производства, охватывающая применение  станков с  программным  управлением,  центров  обработки  и   хранения   информации, роботов,  гибких  производственных  систем   и   других   современных   форм автоматизации  производства  и  управления.  Среднегодовые  темпы   прироста продукции электро-вычислительной техники с конца 70-х годов в  течение  ряда лет удерживались на уровне 20-25%, а производство настольных  компьютеров  в первой половине 80-х годов ежегодно удваивалось.

     Все   эти  вопросы  теснейшим   образом  связаны  с  действием   третьего важнейшего фактора, влияющего на развитие американского  капитализма  в  80х годах, обостряющимся межимпериалистическим  соперничеством.  Оно  охватывает мировую торговлю,  экспорт  капитала,  систему  энерго-сырьевого снабжения, международную валютно-финансовую сферу.

     С  середины XX в. наблюдается тенденция   к  относительному  отстаиванию США в ряде областей по  сравнению  с  другими  центрами  империалистического соперничества. Эта тенденция  отражает  характерную  для  империалистической стадии капитализма закономерность усиление неравномерности  политического  и экономического  развития  отдельных  государств.  Сформулированная   В.   И. Лениным накануне первой мировой войны, эта закономерность с особой  силой  и остротой проявляется ныне в условиях научно-технической  революции  фактора, вносящего серьезные коррективы в соотношение уровней  достигнутых  основными странами капитализма.

      Развитие  американского  капитализма   показывает,  что  тенденция   к относительному  отставанию  США  отнюдь   не   прямолинейна.   В   изменении соотношения сил между основными центрами  империалистического  соперничества можно различить два периода.

     Первый  охватывает 60-70е годы. В этот период  Западной Европе и  Японии удалось заметно увеличить свою долю  в  мировом  промышленном  производстве, международной  торговле,  экспорте   капитала,   накоплении   золотовалютных резервов. Второй период, начавшийся на рубеже 7080х  годов,  характеризуется некоторой консолидацией глобальных позиций США, а в отдельных  случаях  даже их   расширением.   Соединенным   Штатам   удалось   благодаря   интенсивной технической перестройке промышленности, по крайней мере,  в  ряде  областей, переломить тенденцию к относительному отставанию.

     Соединенные  Штаты обладают  самым  крупным   в  капиталистическом  мире научно-техническим потенциалом и тратят на его развитие больше, чем  Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместе  взятые.  Правда,  львиная  доля  этих  затрат (около 1/3) идет на военные цели, но общие размеры их таковы, что позволяют США вести научные исследования по широкому фронту и добиваться  относительно быстрого превращения результатов фундаментальных исследований  в  разработки и технические новшества.

     Позиции  США  в  валютно-финансовой  сфере,  пошатнувшиеся  в   минувшем десятилетии, в 80-х годах несколько упрочились. К 1983 г. десять  крупнейших американских банков снова вернули себе  первое  место  в  мире  по  размерам активов, которое они уступили в 70-х  годах  западноевропейским  и  японским банкам. Около 80% всех международных  кредитных  операций  совершается  ныне банками США.

     И  все же укрепление позиций   США  в  мировой  торговле,  международном движении капитала,  валютно-финансовой  сфере,  наметившееся  в  начале  80х годов, нельзя считать прочным. Уже к  середине  текущего  столетия  во  всех этих  областях  снова  обозначились  неблагоприятные   для   США   тенденции сокращение  доли  в  мировом  капиталистическом  экспорте  некоторых   видов наукоемкой продукции, массированный  импорт  иностранного  капитала,  резкие колебания курса доллара и др.

     Курсом  перевооружения американские правящие  круги следуют неизменно со времени окончания второй мировой войны. Но в  80х  годах  XX  в.  Милитаризм больше, чем когда-либо,  стал  идеологией  и  практикой  интервенционистской внешней  политики  американского   империализма.   Неудивительно,   что   за пятилетие 19811985 гг. на перевооружение в США было  израсходовано  свыше  1трлн. долл., а с учетом ассигнований на 8687 гг. почти столько  же,  сколько за всю вторую мировую войну. Общий объем военных расходов США  за  последние 40 лет сопоставим с совокупным воспроизводимым национальным богатством  США, составляющим, по данным на 1980 г. , 7.8 трлн. долл.

     Экономическое  развитие США,  как  и   других  государств  членов  НАТО, участвующих в  гонке  вооружений,  убедительно  свидетельствует  о  пагубном влиянии наращивания военного  потенциала  на  экономику.  Иначе  и  быть  не может,  так   как   использование   экономических   ресурсов   для   военных приготовлений  есть  растрата   части   общественного   продукта,   ежегодно  повторяющееся безвозмездное изъятие  их  из  воспроизводственного  процесса. Как отмечал К. Маркс, война  в  экономическом  отношении  равносильна  тому, "как если бы нация кинула в воду часть своего капитала".

     Столь  же явны антисоциальные последствия   наращивания  вооружений.  Не говоря уже о сдерживающем влиянии военного производства на  рост  занятости, достаточно обратиться к бюджету Соединенных Штатов в 80х годах, чтобы  стала ясной  прямая  зависимость  между  ростом  расходов  на   военные   цели   и сокращением доли ассигнований на социальные нужды.

      Стратегия  монополистического  капитала  США  состоит  в   том,  чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и противоречий  на  широкие массы трудящихся, прежде всего  своей  страны,  а  также  на  народы  других капиталистических  и  развивающихся   стран.   В   80е   годы   американский государственно-монополистический   капитализм   активно   осуществляет   эту реакционную экономическую стратегию и внутри страны, и за ее пределами.

     США  удалось с помощью высоких  ставок ссудного  процента  обеспечить  в 80х годах в крупных масштабах приток капитала из-за  границы.  Использование внешних  источников  финансирования  позволило  США  в течение   рядя   лет преодолевать противоречия между интересами государства и  частных  заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной  такой  перекачки финансовых  ресурсов  из  других  буржуазных  государств   явилось   быстрое увеличение  внешней  задолженности  США.   Еще   в   1983   г.   Заграничные капиталовложения США составляли 834 млрд. долл., а  иностранные  в  США  711млрд. долл., а в 1985 г. соответственно 940 и 980 млрд.  долл.  Это  значит, что в середине 80х годов  самый  крупный  кредитор  капиталистического  мира превратился в  чистого  должника.  Такого  развития  событий  никто  не  мог предвидеть еще в начале 80х годов.

      И  все  же  изменения   финансового  статуса  США   отражает  возросшую нестабильность их кредитно-финансового положения. Будет ли  и  дальше  расти внешняя задолженность США или под влиянием падения  курса  доллара  начнется массовый отлив из страны спекулятивных "горячих денег", пока еще  не  вполне ясно.

     Острая  борьба развернулась в  80х   годах  вокруг  социальной  политики государства.  Монополистический  капитал  требует  радикального   сокращения социальных  программ,  которые  изображаются  как  одна  из  главных  причин снижения прибыли, усиления инфляции, роста бюджетных  дефицитов.  Буржуазное государство, отпуская щедрой  рукой  из  федерального  бюджета  средства  на военные цели,  беззастенчиво  урезывает  ассигнования  на  социальные  нужды жилищное строительство, образование, медицинское  обслуживание,  пособия  по безработице, профессионально-техническое обучение и  переподготовку  рабочей силы, продовольственную помощь беднякам,  питание  школьников,  общественные работы.

     Налоговое  законодательство 1981г. в  еще   большей  мере,  чем  прежде, переложило  налоги  с  прибылей  корпораций  на  широкие   слои   населения. Наступление монополий и ужесточение социальной политики государства  привели к  заметному  снижению  жизненного   уровня   трудовой   Америки.   Усиление поляризации американского общества ведет к росту  социальной  напряженности, трудовых и расовых конфликтов.  Правительство  пытается  сдержать  выражение массового протеста, все шире прибегая к политике репрессий.

     Обострение  кризисных явлений в экономике  и политике американского империализма вызвало заметное усиление социальной и политической поляризации в США. Сдвиг вправо отнюдь не привел к преодолению старых проблем и в то же время создал новые. Будучи не в силах сладить с обострением проблем нисходящей фазы развития капитализма, правящие круги империалистических стран прибегают к средствам и методам, заведомо неспособным спасти общество, обреченное самой историей. Можно не сомневаться, что обанкротившееся "общество всеобщего благоденствия" в США стоит перед новыми социальными потрясениями.

    Таким  образом, американская  модель  построена  на  системе  всемерного поощрения  предпринимательской  активности,  обогащения  наиболее   активной части  населения.  Малообеспеченным  группам  создается  приемлемый  уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства  здесь вообще   не   ставится.   Эта   модель   основана    на    высоком    уровне производительности  труда  и  массовой  ориентации  на  достижение   личного успеха. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.1.3. Германская модель.

    Германская  модель — это модель социального  рыночного хозяйства,  которая расширение  конкурентных  начал  увязывает  с  созданием  особой  социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки  рынка  и  капитала,  с  формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

    В   германской  экономической   модели   государство   не   устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных  решений,- а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия  для  реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются  в  гражданском обществе  и  социальном  равенстве  индивидов  (равенстве  прав,   стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически  состоят  из  двух  основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы  мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства  - обеспечивать   баланс   между   рыночной   эффективностью    и    социальной справедливостью. Трактовка государства как источника  и  защитника  правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность,  и  конкурентных  условий  не выходит  за  пределы   западной   экономической   традиции.   Но   понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной  рыночной экономики отличается от понимания  государства  в  других  рыночных  моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.