Макроэкономическое равновесие в представлении разных экономических школ

     Величина  предельной склонности к потреблению  находится между нулем и единицей, а предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save) равна отношению  изменения величины сбережений к  изменению доходов:

     Согласно  теории Дж. Кейнса, главным фактором стимулирования совокупного спроса являются инвестиции (I). Они должны компенсировать недостаточность покупательского  спроса. При наличии в экономике  весьма ощутимого фактора сбережений, идеальной, с точки зрения соответствия состоянию общего экономического равновесия, будет ситуация, когда все сбережения полностью аккумулируются и мобилизуются существующими финансовыми институтами (институциональными инвесторами), а  затем на-правляются на инвестиции. То есть ситуация, когда инвестиции I равны сбережению S в условиях краткосрочного и долгосрочного периодов.

     Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального  дохода общества; от его динамики будет  зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень  сбережений определяется во многом разными  процессами и обстоятельствами.

     Источником  инвестиций являются сбережения. Сбережения - это располагаемый доход за вычетом  расходов на личное потребление. Разумеется, источником инвестиций являются накопления функциониру-ющих в обществе промышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сберегатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фирмами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и инвестирования вследствие указанных различий может приводить экономику в состояние, отклоняющееся от равновесия.

Факторы, определяющие уровень инвестиций:

     Процесс инвестирования зависит от ожидаемой  нормы прибыли, или рентабельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены[6].

     Инвестор  при выработке решений всегда учитывает альтернативные возможности  капиталовложений и решающим здесь  будет уровень процентной ставки. Если норма процента оказывается  выше ожидаемой нормы прибыли, то инвестиции не будут осуществлены, и, наоборот, если норма процента ниже ожидаемой нормы прибыли, предприниматели  будут осуществлять проекты капиталовложений.

     Инвестиции  зависят от уровня налогообложения  и вообще налогового климата в  данной стране или регионе. Слишком  высокий уровень налогообложения  не стимулирует инвестиций.

     Инвестиционный  процесс реагирует на темпы инфляционного  обесценивания денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция  издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капиталообразования  становятся непривлекательными, скорее будет отдано предпочтение спекулятивным  операциям.

     Разница между классической и кейнсианской моделью равновесия I и S заключаются  в невозможности существования  длительной безработицы в классической модели. Гибкое реагирование цен и  ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В кейнсианской модели, равенство I и S может осуществляться и при неполной занятости. Кейнс  подверг сомнению существование  гибкого ценового механизма: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены, а  сокращали производство и увольняли  рабочих.

     Итак, равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой рынках товаров и услуг, то есть равенство  между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства  объемов сбережений и инвестиций. Причем по Кейнсу, инвестиции - это функция  процента, а сбережения - функция от дохода[10].

     Кейнсианская  модель регулирования экономики  исходит из того, что достаточно найти оптимальное количество денег, которое удовлетворит существующий спрос на деньги (предпочтение ликвидности), чтобы вернуть экономике эффективность  и привести ее в состояние макроэкономического  равновесия. Таким образом, в качестве управляющего параметра Дж. Кейнс  определяет денежную массу в экономике. Исходя из своей теории, Дж. Кейнс  предлагал следующие методы установления макроэкономического равновесия:

     Бюджетная политика. Чтобы стимулировать эффективный  спрос Дж. Кейнс предлагал увеличить  государственные расходы - государственные  инвестиции и государственные закупки. Рекомендовалось также снижение налогов. В дальнейшем предполагалось, что увеличение расходной части  госбюджета будет компенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми  за счет увеличения производства и  расширения занятости. Расчет делался  на то, что "государство будет  брать на себя все большую ответственность  за прямую организацию инвестиций" .

В меньшей  степени Дж. Кейнс полагался на следующие методы:

     Денежно-кредитная  политика, особенно в части манипулирования  процентной ставкой. Снижение процентных ставок должно было привести к повышению  рентабельности инвестиций и привлечению  денежных средств в реальный сектор.

     Перераспределение доходов в интересах социальных групп с низкими доходами. 
 

Политика  полной занятости.

На практике подходы Кейнса были реализованы  в виде антициклической политики, преследующей целью сглаживания  циклических колебаний при помощи манипулирования денежной массой. В  фазе подъема денежно-кредитная  и фискальная (бюджетная), политика государства должна была способствовать сжатию денежной массы, чтобы не допустить  чрезмерной деловой активности, а  в фазе спада, наоборот, - расширять  денежную массу, оказывая стимулирующее воздействие на экономику[12].

     В течение, по крайней мере, 40 лет после  Великой депрессии активное участие  государства в экономической  жизни трактовалось большинством ученых-экономистов  как необходимый и уже встроенный элемент общественного развития. Вплоть до середины 70-х годов, вера в  могущество кейнсианской экономической  политики, способной разрешить противоречия капиталистического воспроизводства, неуклонно укреплялась. Расширялись  масштабы государственного вмешательства.

     Казалось  бы, кейнсианство доказало, что экономика  на изменение денежного спроса скорее реагирует изменением реального  уровня производства, чем повышением цен.

     Как всегда, жизнь оказалась гораздо  богаче теории, даже такой изящной, как макроэкономика Кейнса. К началу 70-х годов завершился период высоких  темпов экономического роста. Два энергетических кризиса ввергли экономику развитых стран во второй половине 70-х в  длительный период стагфляции -период, когда необычайно быстро стали расти  цены и одновременно при этом шел  спад производства. Инфляция превратилась в проблему номер один. Результатом  такой политики стал хронический  инфляционный процесс.

     К инфляции добавилось ухудшение условий  воспроизводства, сместившее фокус  экономических противоречий с задач  реализации на проблемы производства. Все эти обстоятельства вызвали  крайнее недовольство кейнсианской макроэкономической политикой и  острую критику всей кейнсианской теоретической системы. Кризис испытала не просто кейнсианская теория, а вся концепция "государства благосостояния", иначе говоря, концепция широкого государственного регулирования экономики.

     Вследствие  этого приоритетной задачей финансовой политики правительств развитых стран  стало оздоровление государственных  финансов и снижение бюджетных дефицитов. Все это вызвало появление  нового теоретического представления  о макроэкономическом равновесии и  методах его достижения - монетаризма. Термин "монетаризм" был введен в 1968 г. американским экономистом К. Бруннером, чтобы обозначить подход, выделяющий денежную массу в качестве ключевого фактора, определяющего экономическую конъюнктуру[5].

4. Представления монетаристов о макроэкономическом равновесии

     Монетаристы, и, прежде всего их глава М. Фридмен, коренным образом пересмотрели представления  об оптимальном макроэкономическом равновесии, господствовавшие до сих  пор в экономической науке.

     Первый  тезис монетаризма - признание устойчивости рыночного хозяйства при создании определенных условий денежно-кредитной  политикой государства. Рыночная экономика  стабильна благодаря существованию  механизма рыночной конкуренции. При  этом М.Фридмен рассматривает проблему равновесия как чисто денежную. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку  в случае нарушения равновесия, а  возникающие диспропорции регулируются денежно-кредитной политикой государства.

     Второй  тезис - приоритетность денежных факторов. Экономика, по мнению М. Фридмена, является равновесной системой, предъявляющей  спрос на деньги. Спрос на деньги пропорционален уровню дохода и цен, и если государство не увеличивает  денежную массу, спрос на деньги должен быть стабильным. Стабильному спросу на деньги должно соответствовать стабильное предложение денег, ориентированное  на долгосрочные изменения дохода и цен. Это описывает денежное правило М. Фридмена, говорящее, что денежная масса должна возрастать стабильными темпами, ориентируясь не на конъюнктурные колебания, а на долгосрочные темпы роста производства .

     Третий  тезис - прямое государственное вмешательство  должно быть минимальным, использовать денежно-кредитные инструменты и  ориентироваться не на текущие, а  на долгосрочные задачи.

     Концепция М. Фридмена опирается на количественную теорию денег, которая утверждает, что  существует связь между количеством  денег и уровнем цен, что цены определяются количеством денег  в обращении, а покупательская способность  денег обуславливается уровнем  цен.

     Монетаристы отказались от рассмотрения полной занятости  в качестве главного условия оптимального равновесия и ввели понятие "естественные нормы безработицы". По мнению монетаристов, "естественная норма безработицы-это такая норма безработицы, которая удерживает на неизменном уровне реальную заработную плату и поддерживает неизменным уровень цен".

     Основной  причиной нарушения равновесия монетаристы  считают инфляцию. При этом они  различают две разновидности  инфляции: ожидаемую (нормальную) и  непредвиденную. При ожидаемой инфляции покупатели и продавцы успевают под  нее подстроиться. При непредвиденной инфляции падает покупательная способность  денег, все стремятся освободиться от обесценивающихся денег, их трансформируют в другие активы, но не в производство, так как риск инвестиционных вложений растет.

     Соответственно, М. Фридмен доказывает, что среди  различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует  отдавать денежным инструментам, так  как именно они (а не административные, бюджетные, фискальные) способны наилучшим  способом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования. 

2.5 Современные теории макроэкономического равновесия

     Развитие  гипотезы о "естественной" норме  безработицы и разработка проблемы ожиданий и их роли в экономике  связаны с "новой классикой" или "новой классической макроэкономикой", которая считается особой ветвью монетаризма. Это макроэкономическая концепция, построенная на основе и  в соответствии с неоклассической  микроэкономической моделью. В области  практики "новая классика" выступила  с позиций, близких к монетаризму, довела до логического конца идею об ограниченности воздействия денежной политики на экономику, заявив, что  подобная политика практически не имеет  шансов на успех. Один из основателей  этого направления Р. Лукас получил  в 1995г. Нобелевскую премию по экономике.

В моделях "новых классиков" предполагается следующее:

     • экономические субъекты рациональны  в том смысле, что они стремятся  обеспечить оптимум своих целевых  функций, ориентируясь при этом не только на текущие, но и на возможное в  будущем состояние рынка;

     • ситуация сложится на рынке в результате их действий, и поэтому вынуждены  ориентироваться на собственные  прогнозы;