Макроэкономическая нестабильность: особенности в современной России

     Значительный  рост цен на энергоносители на мировом  рынке стал фактором высоких темпов роста цен на автомобильный бензин. Темпы прироста цен на автомобильный  бензин на потребительском рынке  в январе - октябре 2005 года были в 3 раза выше, чем темпы прироста цен на непродовольственные товары в целом, и в 1,7 раза превысили общее увеличение потребительских цен.

     В приложении 4 представлена динамика инфляции в России за 2002-2005 гг³. 

 

     Минэкономразвития в течение последних месяцев неоднократно пересматривало прогноз по инфляции на ближайшее время. В первоначальном бюджете на 2009-2011 годы ожидалось, что темпы роста цен будут постепенно снижаться, однако финансовый кризис и девальвация рубля привели к тому, что инфляция стала расти. В России цены продолжили расти, что было связано с сильной девальвацией рубля по отношению к основным валютам в конце 2008 - начале 2009 года, а также с ростом тарифов естественных монополий.

     Одной из основных причин инфляции в 2009 году стало снижение курса рубля по отношению к основным валютам (девальвация рубля). «Обычно обесценение национальной валюты означает ускорение инфляции в стране. В случае России это верно. В декабре помимо скидок на товары (у нас же не просто девальвация, а еще и кризис перепроизводства, да не только в России, но и в мире) продолжал дешеветь бензин (цена упала на 7,3%). Вот и секрет замедления инфляции. Очевидно, что скидки и снижение цен на бензин - явление временное. Потом цены вновь начнут расти. Дальнейшая девальвация будет все меньше отражаться на потребительских ценах из-за замещения импортных товаров отечественными, однако по отдельным группам товаров, например, по одежде и обуви, корреляция между ростом цен и девальвацией будет весьма высокой.[9, стр.2-13]

       Инфляция - неоднозначное явление. Она снижает реальный объем обязательств заемщиков, позволяет государству получать инфляционный налог, действительно, стимулирует производство. Однако в условиях экономического спада, наиболее болезненно отражающегося на значительных группах населения с низким фиксированным доходом, а также в условиях общего снижения доходов населения, высокая инфляция может дополнительно сократить платежеспособный спрос.

     Инфляция  в России является самой высокой  среди всех стран «большой двадцатки». Слишком высокие темпы роста цен считаются одной из основных причин того, что в России медленно снижаются ставки по кредитам. Прежде всего, это увеличивает спрос на импортные товары, а также уменьшает издержки производителей, использующих кредитные ресурсы.

       Позитивное влияние на инфляцию оказало снижение мировых цен на продовольствие и материально-сырьевые ресурсы (нефтепродукты, металлы и др. товары), которое сдержало рост цен на товары, торгуемые на внешних рынках, что положительно отразилось на издержках потребителей.

     В условиях мирового финансового кризиса  инфляция во многих странах мира превратилась в дефляцию - отсутствие спроса заставило  производителей снижать цены. В российской экономике, однако, этого почти не произошло.

Заключение 

       Для экономики характерны колебания  объема национального продукта, занятости  и уровня цен. Хотя экономические  циклы всегда имеют одни и те же фазы – пик, спад, подъем, оживление, - циклы отличаются друг от друга  по интенсивности и продолжительности.

       Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие исходные причинные факторы, как технические новшества, политические события, накопление денежной массы, обычно считается, что непосредственной детерминантой объема национального производства и занятости является объем общих расходов.

       Все секторы экономики по-разному  и в разной степени подвергаются воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное  влияние на объем продукции и  занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного пользования.

       Экономисты  выделяют три типа безработицы: фрикционную, структурную и циклическую. В настоящее время считается, что полная занятость, или естественный уровень безработицы осложняется тем, что есть работники, занятые неполный рабочий день, а также такие, кто потерял надежду на получение работы.

       Существует  огромная разница в уровнях безработицы  и инфляции в разных станах. Уровни безработицы отличаются потому, что страны имеют разные естественные уровни безработицы и часто находятся в разных фазах экономического цикла.

       Экономисты  отличают инфляцию спроса от инфляции, обусловленной ростом издержек (инфляции предложения). Есть две разновидности  инфляции, обусловленной ростом издержек: инфляция, вызванная ростом заработной платы, и инфляция, возникающая в результате нарушения механизма экономики предложения.

       Непредвиденная  инфляция произвольно перераспределяет доходы в ущерб получателям финансированного дохода, кредиторам и владельцам сбережений. В предвидении инфляции отдельные лица и фирмы могут принять меры, чтобы уменьшить или полностью исключить ее негативные последствия.

       Концепция инфляции спроса предполагает, что  если экономика стремится к высокому уровню производства и занятости, то умеренная инфляция необходима. Однако сторонники концепции инфляции, обусловленной ростом издержек, утверждают, что инфляция может сопровождаться сокращением реального объема национального производства и занятости. Гиперинфляция, которая обычно связана с неразумной политикой правительства, может подорвать финансовую систему и ускорить крах.

       Проблема  безработицы — одна из основных проблем почти во всех странах, как развитых, так и развивающихся, просто причины безработицы отличаются. В развитых странах основной причиной безработицы обычно бывает недостаточность совокупного спроса и связанная с ней неполная занятость трудовых и иных ресурсов. В развивающихся же странах наблюдается иная ситуация: безработица вызвана недостаточностью совокупного предложения. Проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его невозможно наладить эффективную деятельность экономики.

       Экономические циклы вызывают отклонение таких  экономических параметров, как уровень  занятости и безработицы, уровень цен и равновесный уровень производства. Это отклонение в свою очередь приводит к макроэкономической нестабильности рыночной экономики. Мы думаем, без государственного вмешательства в экономику современных развитых стран с рыночной экономикой невозможна стабилизация долговременного экономического развития. В экономическую политику государства в качестве одной из основных частей должно входить перераспределение дохода населения с целью избегания поляризации общества и политической нестабильности.

       Мы предлагаем использовать следующие основные и общие шаги по выходу из кризиса:

1. Обеспечение политической стабильности в стране, повышение международного рейтинга. Необходимо сделать всё, чтобы обеспечить доверие зарубежных инвесторов, сделать страну экономически привлекательной. Ведь в отсутствие внутреннего источника финансирования глубинных структурных реформ, остро встает вопрос о привлечении иностранного капитала.
2. Структурная реформа белорусской экономики. Предполагается избавиться от тенденций к экстенсивному развитию и перейти преимущественно к интенсивному развитию. Полностью реструктурировать экономику, что предполагает, во-первых, переориентацию экономики с отраслей добывающей промышленности на наукоёмкие отрасли перерабатывающей промышленности. Во-вторых, избавление от старых предприятий, которые оказались нежизнеспособными в рыночных условиях. Вместе с тем этот процесс не должен быть шоковым.
3. Развитие банковской системы в стране. Очень важно сделать доступным кредит для простых граждан, которые хотят начать своё дело, но не имеют на это средств. Также немаловажно развитие ипотечного кредитования, что будет способствовать еще большим темпам развития строительства.
4. Борьба с коррупцией. Сюда также входит уменьшение теневого сектора экономики. По этому вопросу я также наблюдала достаточно грамотные действия правительства и президента. Я имею в виду снижение подоходного налога до 10%, что не могло положительно не сказаться на уменьшении теневой экономики в стране. К тому же, любителями «нечистыми на руку» заинтересовалась вплотную генеральная прокуратура и бдительно устраивает проверки. Если кого ловят на взяточнистве, сажают надолго.
5. Использование опыта других стран в реформах. По моему мнению, необходимо изучить опыт других стран, прошедших тот же самый путь реформ. Например, стран Юго-Восточной Азии, при этом не надо забывать, что этот опыт надо перенимать, но с поправкой на российскую действительность.

       Но  основная проблема стабилизационной политики в России, по моему мнению, это  то обстоятельство, что инструмент кредитно-денежной политики широко используемый во всех развитых странах, не может быть задействован в полную силу из-за недостаточного развития банковской системы в стране. 

 

Список использованной литературы

1. Адрианов В. «Деньги и инфляция»,  ж. «Общество и экономика», 2002г., №1. – с. 62-72
2. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М., Гуляева Т.И. Эконометрика: М.: Финансы и статистика, 2005. – 256 c.
3. Белокрылова О.С., Михалкина Е.В. Экономика труда: Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 224 c.
4. Вишневская Н.И. «Реформа институциональной политики на рынке труда ОЭСР», Журнал «Мировая экономика и международные отношения», 2007 г., №9
5. Волгин Н.А., Одегов Ю.Г. Экономика труда: М.: Экзамен, 2006. – 736 с.
6. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: М.: Норма – Инфра-М, 2009. – 448 с.
7. Гемпельсон В., Капелюшников Р. «Нестандартная занятость и российский рынок труда», журнал «Вопросы экономики», 2006г., №1
8. Гладилин А.В., Герасимов А.Н., Громов Е.И. Эконометрика: М.: КНОРУС, 2006. – 232 c.
9. Гладков И.С., Марыганова Е.А., Суслова Е.И. Экономика: М.: КНОРУС, 2008. – 448с.
10. Греков И.Е. Об оптимальном уровне инфляции // ЭКО. - 2009. - № 8. - с.2-13
11. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии: СпбГУ, 2007. – 576 с.
12. Кузнецова Л.А., Нестеренко И.Ю., Мельникова А.П. Рынок труда и занятость населения: Челябинск, 2008. – 91 с.
13. Липсиц И. В. Экономика: М.: Омега-Л, 2006. – 656 с.
14. Мамедов О.Ю. Основы теории современной экономики: Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 448 c.
15. «Политическая экономия», Москва, 2010 г., под ред. В.Д. Руднева – 856 с.
16.   Поршнев А.Г., Денисов Б.А. Политическая экономия и история экономических учений: М.: Гос. ун – управления, 2005. – 390 c.
17.   Российский статистический ежегодник: М.: Госкомстат России, 2008 – 679 с.
18.   Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Москва, 2008. – 1360 с.
19.   Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: М.: Юрайт-Издат, 2005. – 654c.
20.   Трофимова Г. К. Краткий курс экономической теории: М.: Фаир-Пресс, 2006. – 224c.
21.   Чепурин М.Н., Киселева Г.А. Курс экономической теории: Киров: Аса, 2005, 861 c.
22. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда. – ж. “Вопросы экономики”. 2006, №1, c. 122-143
23. http://www.gks.ru/ - Федеральная Служба Государственной статистики

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1 

     Таблица 1. Динамика численности занятого населения и безработицы в среднесрочной перспективе⁴

	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Занято  в экономике, млн. человек	66,4	67,0	67,2	67,1
Общая численность безработных, млн. человек	6,0	5,6	5,5	5,4
Численность зарегистрированных безработных, млн. человек	1,7	1,9	2,0	2,1
Уровень общей безработицы в экономически активном населении (ЭАН), %	8,3	7,7	7,6	7,4
Уровень зарегистрированной безработицы в ЭАН,%	2,3	2,6	2,8	2,9

 
 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 2

Таблица 2. Социально-экономическое положение  субъектов Российской Федерации  в первом полугодии 2007 г.⁵ 
 
 

	Июнь 2007 г.
	численность не занятых трудовой деятельностью граждан, тыс. человек	безработных, всего	безработных, которым назначено  пособие по безработице
		тыс. человек	в % к июню 2006 г.	в % к экономически активному  населению (уровень  зарегистрированной безработицы)	тыс. человек	в % к июню 2006 г.
Российская  Федерация	1690.5	1491.6	86.1	2.0	1246.0	84.1
Центральный федеральный округ	243.3	184.8	84.0	0.9	149.0	76.4
Северо-западный федеральный округ	127.8	98.1	84.6	1.3	79.0	81.9
Южный федеральный  округ	599.0	568.8	94.0	5.5	501.7	98.4
Приволжский федеральный округ	208.6	182.2	79.1	1.2	158.8	77.7
Уральский федеральный округ	103.2	90.0	77.5	1.4	73.7	73.1
Сибирский федеральный округ	296.5	264.3	82.1	2.6	211.6	77.7
Дальневосточный федеральный округ	112.1	103.3	84.1	3.0	72.1	70.4