Корпоративная форма предприятия

     Анализ  структуры собственности, проведенный  по итогам приватизации, показывает, что  государство стало одним из крупных  акционеров, которое помимо большого числа предприятий и организаций, полностью ему принадлежавших, сохранило также право собственности на закрепленные пакеты акций в стратегически важных компаниях на основании решений Правительства Российской Федерации, находившиеся в управлении Минимущества России; остаточные пакеты акций, не проданных или не переданных иным образом (например, в холдинги), обычно находившихся в распоряжении РФФИ и его региональных отделений, а также осуществляло использование специального права на участие в управлении акционерными обществами посредством «золотых акций» в стратегически важных компаниях (табл.1). 

2.3 . Организационные формы акционерных обществ в России 

     С точки зрения организационной формы, предпринимательство в России в целом характеризуется преобладанием закрытых акционерных обществ (ЗАО) над открытыми (ОАО). Акционерное общество принято рассматривать как институт мобилизации общественного капитала. Такой трактовке АО отвечает, прежде всего, открытое акционерное общество, акции которого находятся в свободном обращении. Форма закрытого общества противоречит самой сути АО. Тем не менее, ЗАО получили широкое распространение в России, причем не только среди малых и средних, но и крупных предприятии. Вероятно, сильное стремление российских предприятий к организационной закрытости тесно связано с проблемами корпоративного управления и недостаточной инвестиционной активностью.

Таблица 2

     Различия  между организационными формами  акционерных обществ в России [1,С.112-114].

Подавляющее большинство акционерных обществ  в России выбирают закрытый тип акционерного общества. Сильное влияние на их выбор оказывает: стремление менеджеров АО к организационной закрытости; слабый спрос предприятий на инвестиции; ограниченность ресурсов финансового сектора.

     Вследствие  этого выбора определяется и поведение  предприятия на рынке. Разница в  характере обращения акций и  раскрытия информации между ОАО  и ЗАО оказывает определенное влияние на возможность перехода контроля над предприятием и на усиление контроля над деятельностью управляющих со стороны акционеров. Это подтверждается существованием значимой разницы между двумя формами АО при оценке влияния доли инвесторов в капитале общества, на вероятность смены директора предприятия и председателя совета директоров. В современной России, где проблема дисциплины менеджеров весьма актуальна, необходимо создание экономической и институциональной среды, способствующей выбору российскими предприятиями более открытых организационных форм. 

     Заключение 

     Надлежащий  режим корпоративного управления способствует  эффективному использованию корпорацией  своего капитала, подотчетности органов  ее управления как самой компании, так и ее акционерам. Все это  помогает добиться того, чтобы корпорации действовали на благо всего общества, способствует поддержке доверия инвесторов (как иностранных, так и отечественных), привлечению долгосрочных капиталов.

     Необходимо  отметить, что на сегодняшний день корпоративное управление претерпевает существенные изменения во всем мире, прежде всего это относится к корпоративному законодательству Корпоративное законодательство вынуждено реагировать на новые экономические реалии, крупные корпоративные скандалы, а также процессы глобализации и интеграции как на межгосударственном уровне, так и в рамках бизнес-процессов. На сегодняшний момент в РФ подготовлена Концепция развития корпоративного законодательства, определяющая основные приоритеты и основанная на комплексном подходе. Один из основных разделов данной Концепции посвящен регулированию корпоративных конфликтов и противодействию недружественным корпоративным захватам. Согласно оценке независимых экспертов, с июля 2006-го по октябрь 2007 года в России возникло не менее 70 публичных корпоративных конфликтов с общей стоимостью вовлеченных в них активов более 4 млрд. долларов.

     Значительное  внимание в Концепции также уделяется  реорганизации юридических лиц. В рамках совершенствования законодательства о реорганизации необходимо принятие единого федерального закона, посвященного вопросам реорганизации юридических лиц. Кроме того, одним из важнейших направлений является совершенствование правового регулирования аффилированных лиц. Существенной проблемой российского корпоративного законодательства является совершенствование организационно-правовых форм юридических лиц.

     Корпоративное законодательство затрагивает всех без исключения участников хозяйственной  деятельности, его развитие требует  системного подхода и непосредственно  отражается на качестве корпоративного управления в той или иной стране. 

      Список используемой литературы 

1. Гончаров, В.В. Создание и функционирование акционерных компаний./В.В.Гончаров – М.: МНИИПУ, 2002. – 121 с.
2. Зайцев,Н.И. Экономика организации и управления предприятием. / Н.И.Зайцев - М.: Иифра-М. 2007. — 491 с.
3. Ивасаки, И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России. И.Ивасаки// Вопросы экономики. – 2007. -№1. – С. 112- 123
4. Курс предпринимательства. Учебник для вузов / под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. — М.: Финансы, ЮНИ-ТИ, 2007. - 439 с.
5. Медынский, В.Г., Инновационное предпринимательство: учеб. пособие /В.Г.Медынский, Л.Г.  Шаршукова.— М.: ИНФРА-М, 1997. — 240 с.
6. Пелих,А.С. Организация предпринимательской деятельности./А.С.Пелих.- Ростов н/Д: «МарТ», 2003. — 330 с.
7. Пелих, А.С. и др. Экономика предприятия и отрасли промышленности: учеб. пособие. /А.С.Пелих. — Ростов н/Д: «Феникс», 2001. — 540 с.
8. Пелих, А.С. и др. Экономика предприятия: учебное пособие./А.С.Пелих .— Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 412 с.
9. Раицкий, К.А. Экономика предприятия: учебник./К.А.Раицкий. — М.: «Дашков и К°», 2001. -1012 с.
10. Романенко, И.В. Экономика предприятия./И.В.Романенко.— М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.
11. Справочник директора предприятия / под ред. М.Г. Лапусты — М.: ИНФРА-М, 2001. - 744 с.
12. Управление финансами фирмы под ред. Терехина А.Я. — М.: Финансы и статистика, 2005.
13. Шепеленко, Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом./Г.И.Шепеленко — Ростов н/Д: «МарТ». 2007. — 175 с.
14. Шепеленко, Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. /Г.И.Шепеленко— Ростов н/Д: «МарТ», 2003. — 590 с.
15. Экономика. Учебник/ под ред. доц. А.С. Булатова — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2005
16. Экономика предприятия. Учебник для вузов / под ред. проф. В.П. Грузинова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. — 635 с.
17. Экономика фирмы. Учебник для вузов / под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара - М.: ЮНИТИ, 2003. - 456 с. Дубровский В.Ж. Экономика фирмы. Екатеринбург, Уральский гос. эк. ун-т.
18. Экономика организации (предприятия). Учебник под ред. проф. О.И. Волкова. М.: Иифра-М. 2006
19. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. - Р76   М., 2007.  -  825 с.